Poll

hihi, ik heb top, kei goeie service enzow gekozen <img src=http://www2.hku.nl/~femme/wot/forum/interface/smilies/smile.gif width=15 height=15>

lachuh hoor een poll in de maak

Stelletje ongeduldige figuren! <img src=http://www2.hku.nl/~femme/wot/forum/interface/smilies/smile.gif width=15 height=15>

En om op de vraag terug te komen:
Laat dat RAMPBUS maar lekker zitten, ik wil PC133

hmm... mijn echte keus staat er niet bij.... niet echt tenminste....

ik heb het niet op VIA of ALI, maar 820 is een lost bet.

wat een kut chipset, en dat Rambus is gewoon kansloos....

Inderdaad.. Als er bij had gestaan:
"Rambus is gewoon een foute technologie, of het nou door Intel, AMD, duyvis of amstel wordt geimplementeerd..."

Wat is dat RAMBUS nou presies ?

Rambus is een Geheugensoort, gelijkend op DRAM, bedoelt om de hoge systeembus eisen van de toekomst te trekken. (tot 800MHz meen ik).

Het wordt echter geteisterd door een relatief trage access time geloof ik. In iedergeval is de performance voor de huidige bussnelheden bagger.

Intel is daar voornamelijk mee begonnen omdat ze van mening waren dat SDRAM er nooit zou komen. Blijkt echter dat een concurrerende standaard, DDR DoubleDataRate DRAM beter presteert. (zeker bij de lagere bussen.)

Vraag is hoe zich dat in de toekomst gaat houden als systeem bussen hoger worden tot zeg 400MHz. even afwachten dus...

Om het nog eens simpel uit te leggen:

<table cellpadding=0 cellspacing=0 width=490 border=0><tr><td bgcolor=gray><table border=0 cellpadding=2 cellspacing=1 width=100%><tr bgcolor=#C8C8C8><Td class=l> </td><Td class=l>Kloksnelheid</td><Td class=l>Busbreedte</td><Td class=l><B>Transfers per clock</b></td><Td class=l>Bandwidth</td></tr><tr bgcolor=white><Td bgcolor=#E1E1E1 class=l>PC800 RDRAM</td><Td class=l>400MHz</td><Td class=l>16-bit</td><Td class=l>2</td><Td class=l>1,6 Gbyte/sec</td></tr><tr bgcolor=white><Td bgcolor=#E1E1E1 class=l>PC2100 SDRAM</td><Td class=l>133MHz</td><Td class=l>64-bit</td><Td class=l>2</td><Td class=l>2,1 Gbyte/sec</td></tr><tr bgcolor=white><Td bgcolor=#E1E1E1 class=l>PC133 SDRAM</td><Td class=l>133MHz</td><Td class=l>64-bit</td><Td class=l>1</td><Td class=l>1,06 Gbyte/sec</td></tr><tr bgcolor=white><Td bgcolor=#E1E1E1 class=l>PC100 SDRAM</td><Td class=l>100MHz</td><Td class=l>64-bit</td><Td class=l>1</td><Td class=l>0,8 Gbyte/sec</td></tr></table></td></tr></table>
Nu lijkt Rambus RDRAM erg snel, alleen er is 1 groot probleempje: de latency. Per transfer gaat er maar 16-bit door het Rambus lijntje en de geheugenbus van een hedendaagse CPU's is 64-bit breed, dus zijn er 4 transfers nodig om die 64-bit vol te krijgen. Bij SDRAM gaat dat gewoon in één keer, alleen tegen een lagere kloksnelheid.

Komt nog bij dat de bandwidth tussen chipset en CPU bij de GTL+ bus op 100Mhz slechts 800MB/sec is en 133MHz 1,06GB/sec, dus Rambus kan de maximale bandbreedte niet eens benutten (bij een Athlon had dat makkelijk gekunt, want die loopt op 200MHz FSB).

Dus Rambus heeft een hogere latency dan PC133 en de bandwidth is in feite gelijk.

..kijk, daar hebben we wat aan. Niet dat gelul in de vlakte maar gedegen onderzoek.

Niet Intel of AMD rulet, maar
Femme rulet!

(Mocht ook wel eens gezegd worden, niet? <img src=http://www2.hku.nl/~femme/wot/forum/interface/smilies/smile.gif width=15 height=15> )