Poll

Wat je zegt is dus dat het aanpassen van sites voor blinden ook voordelen voor de andere gebruikers heeft .

Direct alle sitebouwers hiertoe verplichten dus .

punt 1 doet niet echt terzake, dat is de taak van assisterende technologieën, punt 2 bestaat al: HTML biedt voldoende mogelijkheden tot het bouwen van een website met houvasten voor bestaande assisterende technologieën. Dat kost nagenoeg niets meer als je sowieso al een website bouwt op basis van bestaande standaarden en richtlijnen.

Het grootste probleem is onwetendheid en onkunde voor wat betreft het correct toepassen van die standaarden en richtlijnen. Webdevelopment moet je overlaten aan mensen die er verstand van hebben, niet aan het neefje van de baas.

Het is gewoon niet haalbaar voor elk bedrijf om een site of shop toegankelijk te maken voor blinden:
1. je moet als bedrijf al weten HOE een blinde je site bezoekt (braille-lezer? loep? gesproken tekst?) voor je er gericht een oplossing voor kan verzinnen. Je site word al snel 2x zo duur op die manier.

Als bedrijf is dat helemaal jouw probleem niet. Het is het probleem van de webmaster. En ik neem aan dat er hele boeken bestaan over hoe je een website op eenvoudige manier toegankelijk kunt maken voor blinden zonder al te veel aanpassingen, zolang je je maar aan de geldende webstandaarden houd

2. is het niet makkelijker om technologie te ontwikkelen waardoor sites niet hoeven aangepast te worden?

Om te beginnen moet men zich aan de standaarden houden, en 1 van die zaken is bijvoorbeeld het voorzien van alt tags bij afbeeldingen, iets wat bij target niet gebeurd is.

3. Een blinde kan nog altijd de hulp inroepen van iemand anders. Dit kan heel makkelijk door via remote desktop de pc even over te nemen en de blinde te begeleiden bij het internetten. Misschien een idee voor een online hulplijn oid?

. Een blinde wil net zo onafhankelijk mogelijk wonen. Net zo onafhankelijk als jij of ik. En die mogelijkheid moeten ze hebben.

2. is het niet makkelijker om technologie te ontwikkelen waardoor sites niet hoeven aangepast te worden?

Daar zijn nou net de PC braille apparaten voor, die vertellen de blinde (middels braille!) hoe het scherm er uit ziet.

Ik werk bij de Gemeente Utrecht, op de ICT-afdeling daar en er is dus iemand in dienst voor de Gemeente die blind is.
Zij heeft een braille lezer, die het scherm omzet in braille taal.
Elk knopje en dergelijke word omschreven.
Het is echt niet voor te stellen, hoe dat dat in zijn werk gaat, of er uit ziet...
Maar komt er op neer, dat wat wij niet-blinden zien, dat dat om gezet word in tekst, en omschreven.

Als het dus zelfs al kan voor je hele scherm, waarom dan niet voor een website?

Ja, ik vind ook dat een blind persoon het recht heeft op het bezoeken van mijn site. Echter, dit recht resulteerd mijn inziens niet in de plicht voor mij om deze site voor deze persoon interpretabel te maken.

Ik snap jouw gedachten en ik deel enerzijds je bedroefdheid. Anderzijds heb ik toch gekozen voor 'een bedrijf moet het zelf bepalen'. Puur doordat ik vind dat je een bedrijf of persoon niet moet dwingen tot het bedienen van een doelgroep welke dit bedrijf niet wil bedienen. Zou hij deze doelgroep wel willen bedienen, dan heeft het bedrijf daartoe de keuze.

Zoals ik al zei; het recht van de één hoeft niet te resulteren in de plicht van een ander. Zo ben ik niet verplicht om een dakloze onderdak aan te bieden, puur omdat men in Nederland recht heeft op een dak boven het hoofd. Ik ben ook niet verplicht tot het deelnemen in jouw vereniging, omdat jij het recht hebt op die vereniging! Zo zijn er talloze voorbeelden te verzinnen waaruit blijkt dat het eigenlijk tamelijk absurd is om een winkel/persoon te dwingen iets aan te passen omdat jij dat zo wil. Vind jij bijvoorbeeld ook dat een winkel met een Engelstalige webshop zijn shop moet vertalen naar het Nederlands omdat iemand anders het Engels niet machtig is?

Nu heeft één en ander natuurlijk met een handicap te maken, een handicap waarvoor men over het algemeen niet gekozen heeft. Men kan er anderzijds wel voor kiezen om Engels te leren, een dak boven het hoofd te regelen et cetera. Maar dan nog; mag jij, vanwege jouw gebrek aan keuze voor jouw gebrek, iemand anders ook een keuze ontzeggen?

Ik vind van niet!

In dit geval vragen de blinden ook om hulp: in de vorm van een website die wel toegankelijk is zodat niet elke blinde elke keer een naaste persoon om hulp hoeft te vragen. Het probleem bij de bron aanpakken heet dat, en in een sociale samenleving is het heel normaal dat dat soort zaken zo geregeld worden. In dit geval is er immers geen sprake van "niet kunnen" want ze zouden het wel kunnen als het betreffende bedrijf een nette website had laten bouwen...

Nee, want dat kan ik weer niet lezen.

Als je je website echter gewoon netjes opbouwt (semantische HTML, geen table-tagsoup dus) met de layout dmv CSS en het gedrag door unobstructive JavaScript dan is de site eigenlijk al voor ruim 95% klaar om door een zogenaamde screen-reader verwerkt te worden.

Door je site daarna te toetsen aan de WAI regels kun je die laatste 5% toevoegen om zo aan 100% geschikt voor blinden te komen.

Door de nette structuur van je website kan de software die door blinden gebruikt worden de boel netjes omzetten in braille (dat hoeft de webmaster niet te doen daar is software voor - als het goed is) of in gesproken woord.

Nu is het wel zo dat de kwaliteit van screen-readers (die de tekst dus voorlezen) niet altijd even perfect is, de meesten kunnen niet zo goed met HTML zelf overweg en eigenlijk alleen af op de tekst zelf. Maar dat is meer een erfenis uit het verleden toen sites helemaal gelayout werden dmv tabellen en spacer-gifs. Ik verwacht echter dat men in de toekomst wel screen-readers zal hebben die de HTML zelf ook mee laten wegen. En verder is zo'n semantische site ook nog eens beter te doorzoeken door zoekmachines als Yahoo! en Google - die bonus krijg je dan gratis bij je design dat blinden-proof is...