Heb jij al een draadloos netwerk in huis liggen?

Nee, ik zie geen praktisch nut in een draadloos netwerk: 47,2%
Nee, ik vind de WiFi hardware nog te duur: 34,8%
Nee, maar ik ben serieus van plan om een draadloos setje aan te schaffen: 8,3%
Jazeker!: 5,4%
Sorry, geen mening: 4,3%

Aantal stemmen: 11.087. Deelname gesloten op 12-06-2002 18:08. Stemmen is niet meer mogelijk.

Reacties (73)

warp 22 mei 2002 18:17

Ik mis nog een optie:

"Nee, het is momenteel nog veel te langzaam"

Ik heb nu "Nee, ik zie geen praktisch nut in een draadloos netwerk gekozen", maar ik zou er wel het nut van inzien als het sneller zou zijn.

Ik ga immers niet mijn 100Mbit netwerkje downgraden naar WiFi speed

Edit: domme typo

InterCC @warp • 22 mei 2002 18:26

Klasgenoot van me heeft dat wel gedaan

en er zijn blijkbaar nog wel wat kleine nadelen.
hij zegt ook dat als de magnetron aanstaat dat de netwerksnelheid een stuk minder wordt.
Daar zouden ze bij Wi-Fi nog wel wat aan kunnen verandere vind ik.
En zoals je al zeg.. wireless is nog steed aan de langzame kant als je grote bestanden over moet pompen en zo.

Scharnout @InterCC • 24 mei 2002 08:23

Ik heb een E-tech Router/Acces-point. Werkt lekker hoor. Haal de 5,5 mbps, maar omdat ik 8mbit internet heb, vond ik het nog te langzaam.

Verder hebben zowel ik als mijn bovenbuurman (tevens beste vriend en zakelijk partner

) die gigavideodingen ... tja. Hij divx kijken - ik geen internet meer

, dus er liggen weer kabels.

Die gigavideo werkt trouwens niet zo best door muren heen als ik dacht, dat doet het draadloos netwerk beter!

Ortep

@InterCC • 22 mei 2002 20:20

hij zegt ook dat als de magnetron aanstaat dat de netwerksnelheid een stuk minder wordt.

Dan moet hij als een speer die magnetron bij het uod vuil zetten. Magnetronstraling komt helemaal niet buiten de blikken trommel. Als dat wel zo is, dan heeft hij een serieus veiligheidsprobleem. Of heeft hij zijn PC soms IN de magnetron staan?

BaatZ @Ortep • 25 mei 2002 10:11

das niet helemaal waar, processors zenden op hogere kloksnelheden steeds meer electromagnetische straling uit.
das ook een probleem waar engineers tegen vechten, processors kunnen zichzelf gaan storen door zelf gegenereerde straling en zo...

0siris @Ortep • 25 mei 2002 13:34

Leg je mobieltje in de magnetron, en bel er naar. Wedden dat ie over gaat?

wedden dat als ik die magnetron aanzet, jouw mobieltje binnen tien seconden niet meer overgaat?

ewasx @Ortep • 23 mei 2002 09:48

Magnetronstraling komt helemaal niet buiten de blikken trommel.

Sja, da's dus een vrij hardnekkig misverstand, een magnetron is niet een perfecte kooi van Faraday, hij lekt, en niet een klein beetje. Je kan het simpel testen. Leg je mobieltje in de magnetron, en bel er naar. Wedden dat ie over gaat? En een mobieltje gebruikt ongeveer dezelfde frequenties als de magnetron. Als je dan ook nog bedenkt dat het uitgezonden vermogen van een mobiel in de orde grootte van 1-2 watt ligt, en dat van de magnetron rond de 1000 snap je wel dat het helemaal niet zo raar is dat de magnetron het netwerk stoort.

Shockyboy @Ortep • 23 mei 2002 12:36

Die magnetron van ons is nog niet eens zo'n probleem: netwerk wordt iets trager, maar alles gaat goed (600 -> 500kb/s). De magnetron van de buren blaast echter finaal door het netwerk heen (600 -> 60 kb/s)...
Om nu voor de buren een nieuwe magnetron te gaan kopen, gaat me een beetje ver...

Ortep

@Ortep • 23 mei 2002 17:19

En een mobieltje gebruikt ongeveer dezelfde frequenties als de magnetron.

Die kooi van Faraday is geoptimaliseerd voor de magnetron straling van ongeveer 2.4 GHz. Daar zit je GSM met 900 of 1800 MHz een fors eind uit de buurt.

Je PC die bv op 2 GHz draait zit ook dicht in de buurt van WiFi wat golflengte betreft. En nog een stuk ongunstiger ook. Want je zender/ontvanger zit IN die PC een paar cm van de processor vandaan. Dat zou veel meer invloed moeten hebben. En dat heeft het dus niet. Mijn magnetron heeft geen enkele invloed op mijn netwerk.

Acidfire @Ortep • 24 mei 2002 18:19

Je PC die bv op 2 GHz draait zit ook dicht in de buurt van WiFi wat golflengte betreft. En nog een stuk ongunstiger ook. Want je zender/ontvanger zit IN die PC een paar cm van de processor vandaan. Dat zou veel meer invloed moeten hebben. En dat heeft het dus niet. Mijn magnetron heeft geen enkele invloed op mijn netwerk.

een processor zend geen straling uit

(op warmte na natuurlijk)

Bezulba @warp • 22 mei 2002 18:32

10mbit is helemaal niet vreselijk langzaam ofzo hoor... twerkt prima tussen mij en me overbuurman, en als er grote bestanden overgepompt worden, dan duurt dat even ja, maar is nog altijd sneller als onze internetaansluiting

MetalRush @Bezulba • 23 mei 2002 00:54

Het is geen 10mBit maar 11mBit.... en dat SHARED !
Leuk als jij en je buurman dus samen 1 transponder/receiver delen... maar zodra je ff lekker wil gamen met een man of 6 dan zit je toch ff mooi te kijken... 11mBit is dan niet veel...

Nee voor * 786562 MetalRush

Jochem

@MetalRush • 23 mei 2002 17:10

Voor de meeste games komt je up/download meter vaak niet boven de 3kByte/s uit. Dus ik wil je verhaal even afzwakken. Belangrijkste is toch de latency en die komt in een LAN nou niet echt snel boven de 100 ms uit.

Soepster @warp • 29 mei 2002 18:23

ik mis ook: "nee , ik vind het onveilig"

ReseTTim @warp • 23 mei 2002 23:40

Ik ga immers niet mijn 100Mbit netwerkje downgraden naar WiFi speed

ik heb zon mooi draadloos netwerk voor me netwerk in me 100Mbit netwerk. nou is dus het leuke dat die access point 10/100Mbit is. kortom hij zorgt er niet voor dat je hele netwerk naar de 10Mbit klapt. dus alleen je laptop in mijn geval blijft 11Mbit. dit is snel genoeg om te kunnuh internetten. wanneer ik files gah overzetten gebruik ik wel de netwerkkabel maar anders niet. tis gewoon zo ideaal

het zoeken van een bepaald punt is wel moeilijk dat geef ik toe want ik heb nu mijn access point 3M verplaats (andere kant van me kamer) en meteen krijg ik over de complete zit hoek contact. vraag niet waarom maar tis zow

Verwijderd 22 mei 2002 20:58

En ik mis...

"Nee, als ik porno aan het d/l ben heb ik niet graag dat mijn buurman dat uit de lucht kan vissen."

rootlinux @Verwijderd • 22 mei 2002 21:33

Ik mis 2 dingen :

1 Het is te traag 100MBit full duplex switched rulez :-)
2 Het is unsecure. Zodra het secure is ga ik er over na denken

Verder een geinige poll

Scharnout @rootlinux • 24 mei 2002 08:25

Op die E-tech router/acces point (die ik bezit) zit toch wel dikke WEP-encryptie hoor die je goed kan instellen

nielsj @Scharnout • 27 mei 2002 19:39

airsnort (http://airsnort.shmoo.com/) doet het ook bij 128bits encriptie hoor

Packardhell 22 mei 2002 18:52

Voor een Laptop vind ik een draadloos netwerk wel handig, maar voor een gewoon thuisnetwerk is het alleen maar een achteruit gang. Dit is vooral als je de bekabeling al hebt liggen.

mullah @Packardhell • 22 mei 2002 19:02

waarom zou je voor alle andere computers dan laptops draadloos netwerk willen? die dingen verplaats je toch relatief weinig.

11Mbit vind ik trouwens voor de meeste dingen meer dan zat... kun je nog heel relaxed een divxje kijken vanaf je server en als je echt snel files wilt overpompen moet je maar FF een kabel opzoeken.

RetepV @mullah • 24 mei 2002 14:06

Nou, als je nog geen kabels hebt liggen moet je dus je halve huis omver gooien om die te gaan leggen. Tenminste... Als je het netjes wilt afwerken.

Als je WiFi gebruikt, hoef je dus niks aan je huis te doen.

Vind ik toch wel significant verschil hoor, alle meubels verplaatsen en kabels trekken of niet

Verwijderd 23 mei 2002 09:24

Er is ook al weer een nieuwe versie van WiFi up to 108 Mbps IEEE802.11a tot 152-bit WEP encryption.

tHe_BiNk @Verwijderd • 26 mei 2002 20:11

Waar haal jij die 108 mbit vandaan???? Volgens mij is 72 mbit het snelste momenteel!!! USR en Linksys leveren bijna 72 mbit apparatuur...sneler kan ik ze niet vinden....

RemcoZ 23 mei 2002 16:56

Ik heb net boven en beneden cat5 kabels in mijn huis laten frezen. Voor mij heeft dat een dubbelfunctie, ik zo ook bepalen waar ik telefoon toestellen (of oplaadunits in het geval van draadloze) plaats.
Met kabeltjes ben je ook iets vrijer met het 'delen van de internetverbinding' met de buurman. Is 'tie vervelend: kabel er uit.
En hoe draadloos is draadloos: Die units hebben toch ook maar een beperkt bereik? En moeten die niet met een kabeltje worden bevestigd?

Ortep

@RemcoZ • 23 mei 2002 17:31

Met kabeltjes ben je ook iets vrijer met het 'delen van de internetverbinding' met de buurman. Is 'tie vervelend: kabel er uit.

Met draadloos verander je gewoon de encryptie sleutel en hij kan er niet meer op.

En hoe draadloos is draadloos: Die units hebben toch ook maar een beperkt bereik? En moeten die niet met een kabeltje worden bevestigd?

Kabels hebben ook een beperkt bereik. Namelijk de lengte van de kabel

Die units zitten gewoon in een pci of psmcia slot en daar merk je verder weinig van. Sommige laptops hebben het helemaal geintegreerd

Verwijderd 22 mei 2002 19:24

ik mis de optie: "ik heb al een netwerk liggen, zonde om het weg te halen voor een draadloos netwerk"

Femme UX Designer @Verwijderd • 22 mei 2002 19:38

Oftewel: "ik zie geen praktisch nut in een draadloos netwerk".

NightBird @Femme • 22 mei 2002 19:55

Of: "ik vind de WiFi hardware nog te duur", aangezien het duurder is dan de zooi laten liggen. Praktisch nut zie ik namelijk wel: geen draden meer, geen gedoe als je een extra pc hebt of je pc in een andere hoek wilt zetten.

Verwijderd 25 mei 2002 20:42

misschien ook handig om deze optie toe te voegen:

Nee, ik vind draadloos netwerk niet veilig genoeg,

(alles un-encrypted door de lucht..) een gastd met een radio receiver en die logt zo in op je NAT -firewall, maakt gebruik van jou internet verbinding en kan weet ik veel wat niet uithalen via jou connex...

no offence...laat ze eerst dat draadloze netwerk gedoe maar es securen.

tweakerbee @Verwijderd • 26 mei 2002 19:38

Access point instellen dat ie op MAC adres toegang geeft. Knappe jongen die dan drive-by hacking toepast.

Verwijderd @tweakerbee • 26 mei 2002 20:45

Wel is gehoord van netwerk kaartjes waarvan je de Mac adressen kunt aanpassen???
Als ze maar lang genoeg meeluisteren, weten ze precies welke MAC adresjes wel toegang hebben...

Lopen genoeg knappe jongens rond die zoiets hebben

Verwijderd @Verwijderd • 27 mei 2002 01:25

ultra secure bestaat niet,

Als je op MAC adres hebt gehardcode moeten ze nog steeds je MAC adres achterhalen; als ze die hebben moeten ze 4GB aan packets snoopen (is al een keer gedaan) voordat ze de WEP key kunnen breken.

4GB kan heel lang duren, en tenzij jij het pentagon bent, ben jij niet zo interresant voor de al wat geavanceerdere hacker.

[BoSS] 22 mei 2002 18:27

Ik heb nu al een paar maandjes mijn Laptop op WiFi lopen, icm met een access point dat hem op mijn server en de rest van het 100mbit netwerk aansluit. Werkt p'fect!
En de rest van mijn netwerk blijft dus 100mbit

De ideale oplossing

WiXX 22 mei 2002 18:44

Ik wil er misschien een voor me XboX die ik dan van onder naar boven kan laten lopen om hem zo aan te sluiten op internet. Scheelt me veel kabel getrek

Icey 22 mei 2002 21:13

mijn mening: het is handig, ik kan me laptop zo naar bendene verhuizen zonder draden, nadelen zijn:

langzaam
duur (zeker die pcmcia kaartje)
instabiel. somds valt spontaan de verbinding eruit, en dan word downloaden niet leuk meer...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Poll

Heb jij al een draadloos netwerk in huis liggen?

Reacties (73)

Sorteer op:

Weergave: