Reacties (119)
:strip_icc():strip_exif()/u/4576/009b.jpg?f=community){kind=small}
Stabiliteit komt volgens mij niet alleen door het merk processor of chipset. Het ligt veel meer aan het bestuuringssytem. Ik draai nu met XP (en AMD) en dat loopt nooit vast. Op mijn werk gebruik ik W98 (en Intel) en daar moet ik iedere dag wel een keer opnieuw opstarten.
De volgende poll: is jou os stabiel ?
De volgende poll: is jou os stabiel ?
/u/1401/haroid_icon_60x60.png?f=community){kind=icon}
Stabiliteit hangt af van meerdere factoren.
Intel CPU? +1
AMD K7 CPU? +1
andere x86 CPU ? -1
Intel chipset? +1
"Server" chipset? +1
AMD chipset? +1
VIA chipset? -1
SiS chipset? +1
andere chipset? -1
WinNT/2000/XP? +1
Linux/*nix? +2
Win95/98/ME? -1
ander OS? 0
Tel je totaal aantal punten op.
<1 = instabiel
1-2 = redelijk
3> = zeer stabiel
Intel CPU? +1
AMD K7 CPU? +1
andere x86 CPU ? -1
Intel chipset? +1
"Server" chipset? +1
AMD chipset? +1
VIA chipset? -1
SiS chipset? +1
andere chipset? -1
WinNT/2000/XP? +1
Linux/*nix? +2
Win95/98/ME? -1
ander OS? 0
Tel je totaal aantal punten op.
<1 = instabiel
1-2 = redelijk
3> = zeer stabiel
:strip_icc():strip_exif()/u/46692/wiegel.jpg?f=community){kind=small}
Dit is je reinste kolder. Als ik een Quad Intel Xeon systeem bouw (+4), met een Server chipset (+1) en Linux (+2) kom ik dus op +7 ; dus retestabiel.
Ik heb er echter klote-geheugen ingedaan.... Denk je dat het nu nog stabiel is ?
Kom op zeg; het is geen puntensysteem...
Je stabiliteit van je gehele systeem wordt bepaald door de kwaliteit van de zwakste schakel. Je kunt nog zo'n mooi systeem bouwen, als 1 cruciaal onderdeel brak is, gaat je systeem meer. As simple as that.
Zowel AMD- als Intel-systemen zijn stabiel, mits in combinatie met de juiste hardware en de juiste kennis van de bouwer/gebruiker om het geheel te configureren.
Ik heb er echter klote-geheugen ingedaan.... Denk je dat het nu nog stabiel is ?
Kom op zeg; het is geen puntensysteem...
Je stabiliteit van je gehele systeem wordt bepaald door de kwaliteit van de zwakste schakel. Je kunt nog zo'n mooi systeem bouwen, als 1 cruciaal onderdeel brak is, gaat je systeem meer. As simple as that.
Zowel AMD- als Intel-systemen zijn stabiel, mits in combinatie met de juiste hardware en de juiste kennis van de bouwer/gebruiker om het geheel te configureren.
AMEN !
Jij begrijpt het
Ik erger me soms helemaal kapot aan mensen die zeggen dat bv. Compaq Proliant of HP NetServers (etc) shit-dingen zijn want bij hun op het werk draaien ze niet stabiel.
Daar kan ik maar 1 ding op zeggen:
Dan heb je er dus geen verstand van L*L !!!
Moet je de fabrikant van de hardware niet de schuld geven. Je kan hooguit M$ de schuld geven als Windows(2000) bluescreent omdat je een bagger applicatie draait waar het OS niet tegen kan.
Maar draai er een goed OS op en ze gaan eeeeecht niet down !
Juiste drivers en firmware en niet steeds de nieuwste versies willen hebben. If it works don't try to fix it. En goed met je apps omgaan.
Ik was vandaag nog bij zo'n klant. Ooit goed voor ze ingericht. Maanden achter elkaar storingvrij. Gaan ze zelf sleutelen. Crasher de crash crash. Zucht
Je komt er soms tegen dat je denkt "mijn god, had slager geworden ofzo"... En maar klagen en maar klagen.
Jij begrijpt het
Ik erger me soms helemaal kapot aan mensen die zeggen dat bv. Compaq Proliant of HP NetServers (etc) shit-dingen zijn want bij hun op het werk draaien ze niet stabiel.
Daar kan ik maar 1 ding op zeggen:
Dan heb je er dus geen verstand van L*L !!!
Moet je de fabrikant van de hardware niet de schuld geven. Je kan hooguit M$ de schuld geven als Windows(2000) bluescreent omdat je een bagger applicatie draait waar het OS niet tegen kan.
Maar draai er een goed OS op en ze gaan eeeeecht niet down !
Juiste drivers en firmware en niet steeds de nieuwste versies willen hebben. If it works don't try to fix it. En goed met je apps omgaan.
Ik was vandaag nog bij zo'n klant. Ooit goed voor ze ingericht. Maanden achter elkaar storingvrij. Gaan ze zelf sleutelen. Crasher de crash crash. Zucht
Je komt er soms tegen dat je denkt "mijn god, had slager geworden ofzo"... En maar klagen en maar klagen.
:strip_icc():strip_exif()/u/37421/kt666.jpg?f=community){kind=small}
Die kunnen we sowieso al naar het hiernamaals verwijzen. Een Cyrix C3 is stabiel, mijn IDT C6 is ook harstikke stabiel (stabieler dan mijn P3 systeemIntel CPU? +1
AMD K7 CPU? +1
andere x86 CPU ? -1
), en met een Texas Instruments (www.endoria.net/upload/?bekijk=1562603510) heb ik ook geen problemen, ook stabiel. Stabiliteit hangt nauwelijks van je cpu af.Ik ken (ken, er zijn er misschien nog meer) maar 1 cpu die een probleem had wat in de buurt van serieus kwam. Voorzie een K6 systeem van meer dan 32 MB geheugen en ga een linux kernel compileren. Schijnt fout te gaan.
Al jaren heb ik AMD en Intel systemen door elkaar gebruikt, en het maakt vrij weinig uit voor de stabiliteit.
Sommige chipsets geven gewoon wat meer problemen dan anderen, maar dat ligt niet aan de kwaliteit van de CPU. Ik denk dat OS en software tweaken een onderschatte bezigheid is, want je kunt echt heel veel stabiliteit winnen door de juiste drivers bij elkaar te zoeken.
Laten we nu gewoon weer verder gaan met de discussie wat nu sneller is...Intel of AMD, want stabiel zijn ze beiden
Sommige chipsets geven gewoon wat meer problemen dan anderen, maar dat ligt niet aan de kwaliteit van de CPU. Ik denk dat OS en software tweaken een onderschatte bezigheid is, want je kunt echt heel veel stabiliteit winnen door de juiste drivers bij elkaar te zoeken.
Laten we nu gewoon weer verder gaan met de discussie wat nu sneller is...Intel of AMD, want stabiel zijn ze beiden
/u/12038/crop5a51514a4dec1_cropped.png?f=community){kind=small}
Idd, ik mis de optie 'Ik heb Intel en AMD en ze draaien beide stabiel'.
Maarja, zullen we volgende week een vergelijkbare poll met Chipsets hebben. Dat wordt weer lachen >
Maarja, zullen we volgende week een vergelijkbare poll met Chipsets hebben. Dat wordt weer lachen >
:strip_exif()/u/25696/iconbear1.gif?f=community){kind=small}
Een paar kennissen van me noemen mij opper-beta-tester, want nog geen enkel software-onderdeel op dit systeem heb ik niet vastgelopen gekregen.
Ik weet wel zeker dat de hardware stabiel is, want inmiddels weet ik wel hoe de vastlopers (software bugs) te vermijden en dan gaat dit Milleniumsysteempie als een speer.
Maar in het verleden was vooral de spyware de grote boosdoener, en wat oudere software met slecht geheugenmanagement.
Maar de vraag is overigens sterk afhankelijk van wat je ermee doet. Als je een server neerzet met maar beperkte en beproefde software, dan is dat heel anders dan een multimediasysteempje met 5 gigabyte aan software.
Zo ook hier. Corel Suite 10, Internet Explorer 5.5sp2, Office XP, ICQ, Outlook Express, Netscape, WiMX, Gnucleus, Morpheus (oud), Grokster light, Nero, Easy CD Creator 5.1, ACDSee, Coppernic, GrabIt (okee, een beta), CuteFTP, en ga zo maar door, alles verschoond van spyware (Ad-Aware), laatste versies en TOCH laat ik het indiend gewenst zo vastlopen door alleen maar op knopjes te drukken.
Maar dat ligt dus aan de software. 100% zeker weten.
Het meest stabiele stukje software wat ik hier heb is overigens WinAmp. Zelfs als alles muurvast is vastgelopen, is de kans groot dat die nog wel goed draait met internet-muziek (streamcast).
Ik weet wel zeker dat de hardware stabiel is, want inmiddels weet ik wel hoe de vastlopers (software bugs) te vermijden en dan gaat dit Milleniumsysteempie als een speer.
Maar in het verleden was vooral de spyware de grote boosdoener, en wat oudere software met slecht geheugenmanagement.
Maar de vraag is overigens sterk afhankelijk van wat je ermee doet. Als je een server neerzet met maar beperkte en beproefde software, dan is dat heel anders dan een multimediasysteempje met 5 gigabyte aan software.
Zo ook hier. Corel Suite 10, Internet Explorer 5.5sp2, Office XP, ICQ, Outlook Express, Netscape, WiMX, Gnucleus, Morpheus (oud), Grokster light, Nero, Easy CD Creator 5.1, ACDSee, Coppernic, GrabIt (okee, een beta), CuteFTP, en ga zo maar door, alles verschoond van spyware (Ad-Aware), laatste versies en TOCH laat ik het indiend gewenst zo vastlopen door alleen maar op knopjes te drukken.
Maar dat ligt dus aan de software. 100% zeker weten.
Het meest stabiele stukje software wat ik hier heb is overigens WinAmp. Zelfs als alles muurvast is vastgelopen, is de kans groot dat die nog wel goed draait met internet-muziek (streamcast).
[qoute]Ik weet wel zeker dat de hardware stabiel is, want inmiddels weet ik wel hoe de vastlopers (software bugs) te vermijden en dan gaat dit Milleniumsysteempie als een speer. [/quote]
euhm. jah, windows me zeg je? dat is zeker weten het probleem. Windows me kan niks hebben wat dat betreft.
euhm. jah, windows me zeg je? dat is zeker weten het probleem. Windows me kan niks hebben wat dat betreft.
Winamp stabiel? Zal best. Maar Sonique is pas echt erg.
BSOD, errors, muis dood & cursor reageert niet, niks reageert meer enz enz...
Maar die mp3-speler kapt NOOIT (tot ik reboot 
)
BSOD, errors, muis dood & cursor reageert niet, niks reageert meer enz enz...
Maar die mp3-speler kapt NOOIT
(tot ik reboot )
:strip_icc():strip_exif()/u/33074/crop5f7576a7992e0_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Nounou, vind je dat knap?
Ik vind 't van mij eigenlijk veel knapper! Ik heb een PlayStation laten crashen!! Jah jah.
Ik reed met Driver dwars door een bosje heen, waardoor ik op de zee reed. Ik niet kijken of ik terug kon, maar gewoon doorgassen. Op een gegeven moment wist de PSX niet meer wát hij moest renderen, en liep ie spontaan vast
Ik vind 't van mij eigenlijk veel knapper! Ik heb een PlayStation laten crashen!! Jah jah.
Ik reed met Driver dwars door een bosje heen, waardoor ik op de zee reed. Ik niet kijken of ik terug kon, maar gewoon doorgassen. Op een gegeven moment wist de PSX niet meer wát hij moest renderen, en liep ie spontaan vast
Op de PC heb ik dat geloof ik eens met een cheat gedaan... Oh ja was me ook 1 keer gelukt zonder cheats door scheef over een brug te springen
Dikke lol, liep helemaal in de soep
Ook leuk : in Viper Racing over de rand van de wereld rijden
Dikke lol
, liep helemaal in de soep Ook leuk : in Viper Racing over de rand van de wereld rijden
/u/40688/menthix-avatar-60x60.png?f=community){kind=avatar}
PSX laten crashen is kinderwerk, doet ie va mij zo vaak.
Wat pas echt een uitdaging is... een SNES (Super Nintendo) laten crashen.... jaja, is me *1* keer in mn leven gelukt... kreeg toe ook een echte hexdump van zn data enzo
Wat pas echt een uitdaging is... een SNES (Super Nintendo) laten crashen.... jaja, is me *1* keer in mn leven gelukt... kreeg toe ook een echte hexdump van zn data enzo
Krijg jij je hardware stabiel nadat je bios- en videokaart settings gaat optimaliseren en overklokken (anders kan je net zo goed een Compaq halen) is denk ik interessanter. Vervolgens geef je 1) 3D marks en 2) prijs, zodat je een mooi prijs / performance beeld kunt vormen, zodat bouwende / upgradende tweakers budget aan performance kunnen passen, gebaseerd op praktijkervaringen.
In mijn geval ABit KR7A, 1800+(1533Mhz), GF4MX440 = EUR 520, 5800 3DMks @ default, 6600 3DMks @ 146FSB (1680Mhz), 1.85VCore, kleine Alpha cooler (PAL6035), NV17@308Mhz Core, 482Mhz Mem (default=250/400).
Hij boot wel op 1800Mhz, maar dan crasht CS en UT na 10min - 1 uur -> instabiel. Dat ben ik pas kwijt op 1680Mhz.
In mijn geval ABit KR7A, 1800+(1533Mhz), GF4MX440 = EUR 520, 5800 3DMks @ default, 6600 3DMks @ 146FSB (1680Mhz), 1.85VCore, kleine Alpha cooler (PAL6035), NV17@308Mhz Core, 482Mhz Mem (default=250/400).
Hij boot wel op 1800Mhz, maar dan crasht CS en UT na 10min - 1 uur -> instabiel. Dat ben ik pas kwijt op 1680Mhz.
:strip_exif()/u/4086/avatar3.gif?f=community){kind=avatar}
Goed.
proc: 1200@1350
fsb: 150
GF2Ti: 2550@275 / 400@425
3Dmark2001: http://service.madonion.com/compare?2k1=3144790
proc: 1200@1350
fsb: 150
GF2Ti: 2550@275 / 400@425
3Dmark2001: http://service.madonion.com/compare?2k1=3144790
Stabiel, neem ik aan. Kijk 'es aan: je hebt een bijna 15% hogere 3Dmk score dan standaard. Precies hetzelfde als ik. Ik heb meer zulke resultaten gevonden: het lijkt erop dat 12-15% de marge is die je zonder voltage tweaking uit nVidia kaarten kunt halen, waarvan 10% uit de kaart zelf en de rest fsb/cpu oc-ing. Ik krijg de indruk dat deze vlieger opgaat van de MX400 tot aan de Ti4400. Ik kan niet zoveel stabiel-oc data over de Radeon 7/8500 vinden; veel hangt van de drivers af maar niet iedereen vermeld deze, maar ik vermoed dat de marges hier de helft kleiner zijn.
:strip_icc():strip_exif()/u/596/Kosh.jpg?f=community){kind=small}
Hmm, d'r had wel een optie: "M'n systeem draait nu stabiel, maar vraag me niet hoeveel moeite cq. updates me dat gekost heeft." bijgemogen.
* 786562 vorlon
* 786562 vorlon
Ik heb een AMD Tbird, op een VIA chipset. Precies het soort voer waar Intel-fans op kunnen happen.
En toch .. mijn bak draait rotsvast flawless. En ik doe er echt alles mee. Gamen, video-editing, enz.
Mijn hoogste uptime is 2 weken. En toen heb ik 'm zelf maar uitgezet. Gewoon m'n alledaagse bak. Geen servertje of zo. Win2K Pro er op, en gaan met die banaan. Niks geen gezeik.
En toch .. mijn bak draait rotsvast flawless. En ik doe er echt alles mee. Gamen, video-editing, enz.
Mijn hoogste uptime is 2 weken. En toen heb ik 'm zelf maar uitgezet. Gewoon m'n alledaagse bak. Geen servertje of zo. Win2K Pro er op, en gaan met die banaan. Niks geen gezeik.
:strip_icc():strip_exif()/u/5521/crop64c228b54581a_cropped.jpg?f=community){kind=small}
Wat is dit nou weer voor een poll?!
Onder het motto van stabiliteit proberen te peilen hoeveel tweakers er hier AMD of Intel gebruiken?
Onder het motto van stabiliteit proberen te peilen hoeveel tweakers er hier AMD of Intel gebruiken?
/u/1/femme.png?f=community){kind=small}
Deze poll poogt enige cijfers te krijgen over het verschil in stabiliteit tussen AMD en Intel systemen. Veel mensen vinden Intel stabieler dan AMD. Het is dus interessant om daar eens een poll over te doen.
Resultaten op het moment van schrijven:
AMD stabiel: 47,3%
AMD instabiel: 8%
Intel stabiel: 22,9%
Intel instabiel: 2,7%
De rest telt niet mee want geen AMD, geen Intel of instabiliteit door overclocking of software problemen.
Van de stemmers die wel relevant zijn heeft volgens de bovenstaande cijfers:
- 68,3% een AMD
- 31,7% een Intel
- 14,5% van de AMD gebruikers geen stabiel systeem
- 10,5% van de Intel gebruikers geen stabiel systeem
Resultaten op het moment van schrijven:
AMD stabiel: 47,3%
AMD instabiel: 8%
Intel stabiel: 22,9%
Intel instabiel: 2,7%
De rest telt niet mee want geen AMD, geen Intel of instabiliteit door overclocking of software problemen.
Van de stemmers die wel relevant zijn heeft volgens de bovenstaande cijfers:
- 68,3% een AMD
- 31,7% een Intel
- 14,5% van de AMD gebruikers geen stabiel systeem
- 10,5% van de Intel gebruikers geen stabiel systeem
Ah, is dat de bedoeling van de poll.
Maar om nu te zeggen dat AMD's 1.5x zo instabiel zijn als Intels vind ik toch wel een beetje ver gaan, al was het maar omdat de poll niet zegt hoeveel van deze bakken overklokt draaien en hoeveel op default.
Maar om nu te zeggen dat AMD's 1.5x zo instabiel zijn als Intels vind ik toch wel een beetje ver gaan, al was het maar omdat de poll niet zegt hoeveel van deze bakken overklokt draaien en hoeveel op default.
Daarvoor is de optie instabiel door overclocken.
Jawel, daar heb je gelijk in, maar dan is het ook interessant om te weten wie er een overklokt AMD dan wel Intel systeem overklokt en stabiel draait. Ik vermoed namelijk dat er bijna 2x zoveel overklokte AMD bakken gewoon stabiel draaien, vergeleken met overklokte Intel machines. Dat zet de ongeschreven conclusie van deze poll (i.e. 'AMD is bijna 1.5x zo instabiel als Intel') in een heel ander perspectief. Toch?
Zeg je nou dat een overgeclockte AMD bak vaker stabiel is dan een overgeclockte Intel bak of vergis ik me nou 
Wat boeit dat nou? Er is in de poll rekening gehouden met overclocken, waar zit jouw probleem dan
Een Intel P4 2.4 @ 3.3 kan stabiel zijn, een XP 2200+ @ 2400+ kan ook stabiel zijn. Maakt in dit geval niet zoveel uit denk ik.
Stabiliteit wordt volgens mij voornamelijk door je mobo bepaald, en door de kwaliteit van de drivers voor de rest van je hardware.
Wat boeit dat nou? Er is in de poll rekening gehouden met overclocken, waar zit jouw probleem dan
Een Intel P4 2.4 @ 3.3 kan stabiel zijn, een XP 2200+ @ 2400+ kan ook stabiel zijn. Maakt in dit geval niet zoveel uit denk ik.
Stabiliteit wordt volgens mij voornamelijk door je mobo bepaald, en door de kwaliteit van de drivers voor de rest van je hardware.
:strip_icc():strip_exif()/u/5643/jive.jpg?f=community){kind=small}
mijn 1300 @ 1500 t-bird is anders rete-stabiel, en overgeklokd ...
Das eigenlijk de optie die ik ook wel mis in de poll (heb dan maar gekozen voor "Ja, mijn AMD systeem draait rotsvast")
Das eigenlijk de optie die ik ook wel mis in de poll (heb dan maar gekozen voor "Ja, mijn AMD systeem draait rotsvast")
Met mijn systeem krijg ik zo af en toe nog wel eens foutmeldingen, zij het nooit kritische...
Specs: P3-70@AsusP2B-s...
Mijn vaders systeem dat ik helemaal geconfigd heb op stabiliteit is nog nooit random gecrashed, ook nooit het OS plat, wel een paar keer brakke progsels de op telkens dezelfde plek er de brui aan gaven...
Specs...
P4-1,7GhZ (hij wou niet aan de AMD, mijn pc is trouwens zijn oude...) op een Asus P4B (nee geen DDR en sound onboard), 768MB Infineon ECC SDRAM (non-reg), Asus Geforce II GTS-je, 1x Quantum Atlas IV 18GB 7200 RMP , 2x Quantum Atlas V 7200 RPM 18 GB, (vrijwel ditto die IV en V), aan een Adaptec 19160 ---> Ultra 160SCSI, verder een Pioneer SCSI DVD spelert en een Plex 120432S SCSI-je, verder een 350W voeding (met 3 aansluitpunten, kan alleen op sommige Asus mobo`s) in een bigtower, o-ja, en als cooler een Zalman CNPS6500A-CU (http://www.zalman.co.kr/english/product/cnps6500A-Cu.htm) die tegen de 1 kg aan weegt en heel stil is...
OS-jes, 2K prof en XP prof, oja, alle software is een beetje conservatief geinstalled (zoveel mogelijk WHQL drivers)
Tja, er zit behoorlijk wat poen, tijd & moeite in maar dan krijg je ook een behoorlijk snelle rots...
Specs: P3-70@AsusP2B-s...
Mijn vaders systeem dat ik helemaal geconfigd heb op stabiliteit is nog nooit random gecrashed, ook nooit het OS plat, wel een paar keer brakke progsels de op telkens dezelfde plek er de brui aan gaven...
Specs...
P4-1,7GhZ (hij wou niet aan de AMD, mijn pc is trouwens zijn oude...) op een Asus P4B (nee geen DDR en sound onboard), 768MB Infineon ECC SDRAM (non-reg), Asus Geforce II GTS-je, 1x Quantum Atlas IV 18GB 7200 RMP , 2x Quantum Atlas V 7200 RPM 18 GB, (vrijwel ditto die IV en V), aan een Adaptec 19160 ---> Ultra 160SCSI, verder een Pioneer SCSI DVD spelert en een Plex 120432S SCSI-je, verder een 350W voeding (met 3 aansluitpunten, kan alleen op sommige Asus mobo`s) in een bigtower, o-ja, en als cooler een Zalman CNPS6500A-CU (http://www.zalman.co.kr/english/product/cnps6500A-Cu.htm) die tegen de 1 kg aan weegt en heel stil is...
OS-jes, 2K prof en XP prof, oja, alle software is een beetje conservatief geinstalled (zoveel mogelijk WHQL drivers)
Tja, er zit behoorlijk wat poen, tijd & moeite in maar dan krijg je ook een behoorlijk snelle rots...
Wel shit voor je dat je geen RD-ram hebt, dat houdt je snelheid zeer erg tegen hoor, vooral bij een pentium 4 die leeft van z'n geheugenbandbreedte, voor de rest een zeer mooi systeempje.
Pleur je er een RD-ram bord in met een 1,8Ghz northwood, en zet die op 533Mhz FSB, dat gaat zonder engige moeite met samsung RD-ram, en dan is het pas knallen met 1,8 @ 2,4Ghz das pas retesnel met dat rambus
Pleur je er een RD-ram bord in met een 1,8Ghz northwood, en zet die op 533Mhz FSB, dat gaat zonder engige moeite met samsung RD-ram, en dan is het pas knallen met 1,8 @ 2,4Ghz das pas retesnel met dat rambus
Enig idee hoeveel dat nog meer zou hebben gekost?
Trouwens, ik heb ideologische bezwaren tegen Rambus
Trouwens, ik heb ideologische bezwaren tegen Rambus
Als je goed hebt gekeken naar de prijzen van rdram tegenwoordig zal je zien dat rdram natuurlijk nog wel stuk duurder is als sdram, maar het scheelt nu maar heel weinig meer met ddr-ram.
Ik heb al 2 (ongeveer) dezelfde systemen gezien 1 met sdram en 1 met rdram en het was dus echt duidelijk te merken vooral bij het opladen van bijvoorbeeld een level in een spel
Ik heb al 2 (ongeveer) dezelfde systemen gezien 1 met sdram en 1 met rdram en het was dus echt duidelijk te merken vooral bij het opladen van bijvoorbeeld een level in een spel
zucht, ik heb geen Wintel systeem, ook geen PPC systeem, maar een RiscPC (StrongARM) systeem.. stabiel zeker, enneh.. mijn win2k server draait ook al een maand zonder problemen (als proxy .. hehehe)
Ik krijg mijn RPC nog wel eens over de zeik (geen memory protection..), maar ben na 10 sec weer aan het werk..
Ik krijg mijn RPC nog wel eens over de zeik (geen memory protection..), maar ben na 10 sec weer aan het werk..
Strongarm? 10 seconden? Oh, ik snap 't: je hebt een Gameboy Advance.
Hangt er natuurlijk van af hoe je Linux installeerd en welke distributie je gebruikt. Ik vind Linux niet altijd beter dan Windows wat stabiliteit betreft.
-------------Strongarm? 10 seconden? Oh, ik snap 't: je hebt een Gameboy Advance.
Wat zeg je me nou? Linux op een Gameboy AdvanceHangt er natuurlijk van af hoe je Linux installeerd en welke distributie je gebruikt. Ik vind Linux niet altijd beter dan Windows wat stabiliteit betreft.
Ik heb wel een PPC systeem, een PPC 512
www.silicium.org/images/catalog/ibm/amstrad_ppc512.jpg
Ook al rock-stable
nee.. een RiscPC .. zoek maar op met Google.
Hier draait de gruwel van iedere tweaker:
P3-650@866, WindowsXP Professional, ASUS CUV4X-E (jawel, VIA-chipset). Met een SB!Live. Kortom, het zou continu problemen moeten opleveren, want iedereen zeikt zo over de VIA-chipset. Toch gek, dat ik dan dit uit mijn UPTIME.EXE draai:
Since 25-1-2002:
System Availability: 99.2674%
Total Uptime: 66d 3h:5m:1s
Total Downtime: 0d 11h:42m:45s
Hij heeft 1 nachtje uitgestaan, ivm. een videokaartje wat even uitgeleend moest worden...
* 786562 joker1977
P3-650@866, WindowsXP Professional, ASUS CUV4X-E (jawel, VIA-chipset). Met een SB!Live. Kortom, het zou continu problemen moeten opleveren, want iedereen zeikt zo over de VIA-chipset. Toch gek, dat ik dan dit uit mijn UPTIME.EXE draai:
Since 25-1-2002:
System Availability: 99.2674%
Total Uptime: 66d 3h:5m:1s
Total Downtime: 0d 11h:42m:45s
Hij heeft 1 nachtje uitgestaan, ivm. een videokaartje wat even uitgeleend moest worden...
* 786562 joker1977
Ik heb hier een Chaintech 6AJM2 bordje met Via693A. Ik wil er een TV-kaart (PCI, Pinnacle PCTV Rave) en een ISA scsi kaart van adaptec (NOT pnp) in aan de praat krijgen zonder problemen, en het moet stabiel blijven ook. Ik heb al behoorlijk wat geprobeerd en zo'n n00b ben ik nou ook weer niet hoor.* joker1977 vindt VIA helemaal nog niet zo slecht, maar denkt dat veel wannabe-tweakers elkaar een beetje na-praten of niet capabel zijn om het geheel stabiel te krijgen
Ik wens je veel plezier met het stabiel configgen van mijn systeem
Ik heb hier een 694 S-bridge prima werkend met een TV-kaart vergelijkbaar aan de jouwe. Dat je je ISA SCSI-kaart niet werkend krijgt, is vrij normaal. Die dingen zijn zo verschrikkelijk ranzig oud en geven zo'n belabberde performance, dat je niet eens moet PROBEREN om die in hedendaagse systemen in te bouwen.
ISA is allang uit de PC-specs verdwenen (ik dacht sinds PC2000) en terecht: Dat je controller niet werkt is niet de schuld van VIA, maar van de controller. Wederom het bewijs: De zwakste schakel. Enig idee wat je trouwens aan performance maximaal uit die SCSI-kaart zal halen ?!
Ik heb je systeem dan in no-time stabiel (mits de rest v/d onderdelen kwalitatief in orde zijn)
ISA is allang uit de PC-specs verdwenen (ik dacht sinds PC2000) en terecht: Dat je controller niet werkt is niet de schuld van VIA, maar van de controller. Wederom het bewijs: De zwakste schakel. Enig idee wat je trouwens aan performance maximaal uit die SCSI-kaart zal halen ?!
Ik heb je systeem dan in no-time stabiel (mits de rest v/d onderdelen kwalitatief in orde zijn)
Op mijn vorige 693 bordje werkte het weer wel. Erg vaag dus. En een 694 is niet vergelijkbaar met een 693, je kunt een BX toch ook niet vergelijken met een 845Ik heb hier een 694 S-bridge prima werkend met een TV-kaart vergelijkbaar aan de jouwe. Dat je je ISA SCSI-kaart niet werkend krijgt, is vrij normaal. Die dingen zijn zo verschrikkelijk ranzig oud en geven zo'n belabberde performance, dat je niet eens moet PROBEREN om die in hedendaagse systemen in te bouwen.
Hoezo de zwakste schakel? Weet je wat zo'n scsi kaart destijds kostte? Ik vind het handig om behoorlijk wat cd-rom spelers te hebben en ik heb maar 2 IDE aansluitingen, en die scsi kaart is prima voor cd-rom spelers hoorISA is allang uit de PC-specs verdwenen (ik dacht sinds PC2000) en terecht: Dat je controller niet werkt is niet de schuld van VIA, maar van de controller. Wederom het bewijs: De zwakste schakel. Enig idee wat je trouwens aan performance maximaal uit die SCSI-kaart zal halen ?!
Ja lekker makkelijk, donder de hardware die niet goed werkt met het mobo eruit en het is stabiel! Pfff lekker makkelijk hoor. Zo kan ik het ook. "Mijn videokaart is niet stabiel." "KRAK" "Bedankt, nu is hij perfect stabiel :o!!"Ik heb je systeem dan in no-time stabiel (mits de rest v/d onderdelen kwalitatief in orde zijn)
En die TV-kaart kreeg ik met de hulp van GoT ook niet aan de praat. Ik denk niet dat het jouw dan wel gaat lukken. Op een ander Via bordje werkte ie wel, maar zoiets simpels als een tv-kaart zou op ieder Via mobo goed moeten werken
Mijn southbridge is btw een 596B (te oud dus).
Dat ISA ondertussen inderdaad uit de pc-specs is kan me geen moer schelen. Er zitten ISA sloten op mijn mobo en ik heb een ISA kaart, en het heeft maar te werken, kan me geen bal schelen wat die pc-specs allemaal lullen. Staat wel meer onzin in imho (en ja ik weet wel íets van de pc-specs).
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.