Poll

Op kapotte modules bij een kleinschalige test kan je niet baseren dat het slecht geheugen is.

Inderdaad. In dit geval was er een hele batch geheugen, waaruit aan C'T modules geleverd zijn, fout gegaan. Het apparaat da de sticker op de modules plakt had met een te hoge druk gewerkt. Dat deze reepjes uit deze batch toch bij C'T terecht gekomen zijn is te wijten aan het feit dat Kingston zijn serienummer/produktID beheer niet goed onder controle heeft. Iets wat voor een producent die op kwaliteit wil letten natuurlijk wel belangrijk is. Bij een goed beheer zijn de partijen te tracen en eventueel gericht terug te roepen. Ook is het dan beter mogelijk om te verklaren waarom bepaalde modules bij een klant wel werken en sommigen niet. Een goed ontworpen kwaliteitsplan van een betrouwbare producent voorziet hierin. Overigens wordt op de Amerikaanse markt wordt traceability voor steeds meer produkten een vereiste.

bron: ondermeer:
C'T nr 11 november 2001 p11/12

Kan wel zo zijn, maar Kingston zegt iedere module te testen voor verkoop.... Als dat met deze modules ook zo is, hebben ze het transport niet goed voor elkaar of weet Computer Techniek niet, hoe ze met geheugenmodules moeten omgaan.

Voor zover ik het begrepen heb, test Kingston ook heel braaf de chips. Is in dit geval voorafgaand aan het bestickeren gebeurd hoogstwaarschijnlijk. Alle chips werkten namenlijk prima behalve die met een stickertje erop.

Doordat de chips na de bestickering niet meer getest worden is de hele lading in de handel terecht gekomen.

/edit: typo

Er werd in de conclusies niet specifiek meer over merken gerept. De algemene toonzetting in de conclusie was dat de kwaliteit van het PC133 geheugen omhoog gaat en dat zelfs naamloze modules nauwelijks op zware fouten, welke het mobo kunnen belemmeren, zijn te betrappen.

In het stukje over Samsung wordt er nog wel even op de kwaliteit van dit merk ingegaan.

... De resultaten van de tests met de geheugenmodules van Samsung zijn een lichtend voorbeeld voor typische merkmodules, er viel gewoon niets op aan te merken.

Corsair is in deze, van het Duitse C'T overgenomen, test niet meegenomen omdat er wat communicatie problemen waren met de importeur heb ik begrepen. Pikant detail is daarbij dat op de pagina waar de conlusies van deze tests staan een paginahoge advertentie van Corsair staat uit naam van A-Force, de distributeur in de Benelux.

In welke geheugenfabrikant heb jij het meeste vertrouwen?"

wie kan er hier nu niet lezen?
Hynix en Infineonzijn geheugenbakkers en helemaal nix anders.
Floris, sorrie ik was vanmorgen in een hurry, bij pricewatch.com stonden er geen gevens van nanya.
Dus dan stop je de stekker erin nanya.com thx (Spice kijkt volgende x iets verder dan zijn neus kort is)

Jij. Femme heeft de titel van de poll pas later aangepast.. lees zelf maar:

" Gepost door Femme Vrijdag 1 Maart 2002 - 00:29 Score: 2 (Informatief)

Nee, Infineon hoort niet in het rijtje thuis omdat die geen modulefabrikant is en de anderen wel. Ik heb de titel van de poll maar even aangepast. Infineon weghalen heeft nu geen zin meer."