Waarop maak jij je backups?

Reacties (59)

Zpottr 2 juni 2001 13:00

Heh, backups? Niet nodig, ik draai RAID 0+1. Oh, wacht...

Femme UX Designer @Verwijderd • 2 juni 2001 13:09

Ligt er aan welke RAID.

RAID 0 = striping
RAID 1 = mirroring
RAID 10 / 0+1 = striping + mirroring
RAID 3 = parity, parity data op dedicated disk
RAID 5 = distributed parity, parity data verdeeld over de schijven
RAID 6 = combinatie van RAID 3 en RAID 5 met twee dedicated parity disks voor nog hogere betrouwbaarheid (2 schijven mogen sterven)
RAID 50 = RAID 5 stripen

Hotspare support zorgt ervoor dat een dooie schijf direct wordt vervangen door een hotspare die standby staat.

zork @Femme • 3 juni 2001 12:07

Femme, als je nou eens Raid-6 gaat gebruiken. Mag er nog 1 cheetah dood

straat @Verwijderd • 2 juni 2001 13:06

Wat lul jij nou?

RAID 0+1 schrijft de data naar 4 verschillende schijven (mits juist geconfigged): Het zijn 2 RAID 0 array's die samen weer in RAID 1 zijn gezet. Er mag dus altijd 1 HD crashen, en eventueel zelfs 2 HD's.

Kees BOFH @straat • 3 juni 2001 11:54

ik zou toch liever 2 keer een raid-1 nemen die in raid-0 draait, dan is de kans dat als er 2 schijven uitvallen dat er data verloren gaat kleiner dan als je 2xraid-0 draait in een raid-1

JeroenB @Verwijderd • 2 juni 2001 13:47

Wat je niet snapt is dat Zpottr een grapje maakt over wat er pas met Tweakers is gebeurd

Verwijderd @Verwijderd • 2 juni 2001 16:10

Met de eerste zin heb je een beetje gelijk. Bij blikseminslag, brand of diefstal heb je niks aan raid.

Nu zal dat in de vuurwerkserverruimte niet snel gebeuren maar voor de gewone thuisgebruiker is het een reeele mogelijkheid.

Eelke Spaak @Verwijderd • 2 juni 2001 16:27

In de vuurwerkserverruimte loop je natuurlijk wel de kans op een vuurwerkramp...

Verwijderd @Verwijderd • 2 juni 2001 13:05

Hij zegt toch raid 0 + 1.
daar heb je dan vier schijven voor nodig.
Schakelt ie 2 aan 2 in raid 0 dat wil zeggen dat ie om de beurt naar 1 van de 2 schrijft en de 2 harde schijven die je dan hebt zet ie in raid 1 dat wil zeggen mirroring, dus als er dan iets fout gaat dan staat het altijd nog op het andere harde schijven koppel

Verwijderd 2 juni 2001 13:27

Mijn belangrijkste werkcomputer backupt iedere boot de door mij gewenste directorys op een zip-drive. Het mooie van mijn config is dat hij precies bekijkt wat de verschillen zijn en dus niet alles klakkeloos kopieert. Mocht er dus een bestand verwijderd zijn, dan verwijderd hij deze ook in de backup. Voor kopiën en verplaatsen idem.

De rest van de schijf heb ik compleet geconfigureerd op een ghost ceedeetje staan. Mocht m'n boeltje crashen, nieuwe hdd erin en binnen 8 minuten kan ik weer verder met werken. (5 minuten voor het terugzetten van ghost en 3 minuten voor het terugzetten van de backup die op de zit-drive staat)

Ik heb overigens een interne zipdrive, dus die werkt vrij vlot. (in tegenstelling tot de externe zipdrives)

--------
Dit backuppen gaat overigens geheel automatisch tijdens het opstarten en geschiedt gemiddeld genomen in ongeveer 2 á 3 seconden.
--------

Bigs @Verwijderd • 5 juni 2001 14:07

Op zich wel mooi, ware het niet dat Zip een vrij onbetrouwbaar medium is.

hennink @Verwijderd • 2 juni 2001 19:40

Dus je gooit per abuis iets weg en je backup doe dit dus ook??
Niet de bedoeling lijkt me.
Tenzij je natuurlijk met incrementeel backupen werkt

Verwijderd @hennink • 3 juni 2001 11:04

Lees: pas na een reboot gooit hij het ook van de back-up af.

Mocht m'n peecee crashen, dan haal ik toch de disk even uit m'n zip-drive. Bestanden bewaard en superrecent.

Het gaat mij vooral om recent, want eens per week zou al fataal kunnen zijn. Een hele week werk overnieuw doen, dan kom ik echt superver achter met m'n werk. Als je handmatig back-upt wil je dat trouwens ook nog wel eens regelmatig vergeten, waardoor je bij een crash misschien met back-ups van enkele maanden oud moet werken.

Verwijderd 3 juni 2001 00:16

CD-RW voor de grotere bestanden, kleinere op me geleende extern Zipdisk 100.

Verwijderd @Verwijderd • 3 juni 2001 00:22

Ik vind CD-RWz vrij onbetrouwbaar, ze beschadigen snel, en soms worden ze slecht gelezen door de CD-Rom drive. Dat Ghost is toch om windows instalz snel terug te zetten of werkt dat ook met data ?

Floor-is 2 juni 2001 12:57

Ik heb de poll gebouwd om een beetje humor in deze zware tijden te houden.

Maar stiekem ben ik ook wel geinteresseerd in de antwoorden hoor!

Femme UX Designer 2 juni 2001 12:59

Sleur & pleur van Cheetah

naar IDE disk

Burat 2 juni 2001 13:12

Heb een server staan die elk uur van alle pc's bepaalde dirs synchronized (my docs, outlook, win2k profiles, projects, etc). Altijd alles op 2 plaatsen staan dus

JeroenB 2 juni 2001 13:45

Er ontbreekt een belangrijke optie: "Internet"

Ik donder belangrijke files gewoon op verschillende servers die ik heb staan op verschillende plaatsen op aarde. Kans dat ze allemaal kapot/in de hens gaan of onbereikbaar worden is niet zo groot.

BrZ 2 juni 2001 14:03

hmm.. ik backup das nauwelijks... En ik heb een RAID-0 array

zet je toch aan het denken...

Het liefst wil ik er dan ook vanaf, maar alleen weet ik nog niet hoe ik dat ga doen... die 120GB die er nu op staat kan ik echt nergens kwijt

Verwijderd 2 juni 2001 21:18

ik maak een complete netbackup om de 48uur op mijn tsl-9000 [ dds3 8 cardridge autoloader ] die is ongeveer 120gb [ max 192gb in mijn loadertje]. van mijn web/email/proxy server een file by file elke nacht, de bestanden dus los die er mee te maken hebben, geen totale system backup. van mijn 2de workstation maak ik iedere 4 dagen een workingset backup .

BikkelZ 3 juni 2001 12:29

Ik backup iedere week 15 Gieg op floppies.

Vreemd dat niet meer mensen dat doen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Poll

Waarop maak jij je backups?

Reacties (59)

Sorteer op:

Weergave: