Reacties (52)
Neemt niet weg dat tRump zijn best doet om de Amerikaanse markt te verdedigen, waarbij ik toch regelmatig het gevoel heb dat hij, zijn familie of vriendjes er baat bij hebben...
Met ZTE heeft Trump net hetzelfde gedaan. En het toont voor mij dan ook aan dat er helemaal geen veiligheidsrisico is aangezien Trump anders Huawei nooit zou willen betrekken bij zo een akkoord.
Trump maakt geen deals waar hij, zijn familie of vrienden van hem op een of andere manier van profiteren. Het afknijpen van de Chinezen doet hij zodat hij tegelijkertijd Europa onder druk kan zetten met dreigementen van het verhogen van de invoerrechten voor auto's, wat een aantal Europese economieën zal schaden. Daarmee bevoordeelt hij de Amerikaanse economie, lees: rijke vriendjes in de auto-industrie die volgend jaar zijn herverkiezingscampagne kunnen financieren.
Ik hoop dat ik paranoïde ben, maar ik zou me niet verbazen als binnen enkele jaren na het aftreden van Trump bekend zal worden hoeveel deals er werkelijk vanuit het Witte Huis gesloten zijn ter bevordering van de economie van de familie Trump en vrienden.
Een president dat zijn instrumenten dusdanig misbruikt, daar is één woord en het begint met een d. Europa moet eens het hef in handen nemen en het begint bij de obscure taal die ze spreken genaamd "kwantum mechanics". (niet computers!)
[Reactie gewijzigd door Mushroomician op 23 juli 2024 03:52]
Mijn mening, gebaseerd op wat ik links en rechts heb gelezen en gehoord (geen bronnen), is dat de VS hypocriet is. Wat ik heb begrepen is dat nagenoeg elk zichzelf serieus nemend land doet aan spionage en dat de VS daar zeker geen uitzondering op is (misschien wel aanvoerder van de lijst).
In dit geval, bijvoorbeeld, is het "Ja maar kijk eens naar Cisco en en en USA!!!!111!!!". Dan is het niet erg.
Het hellend vlak bij de vele meningen die we om ons heen horen is dat het onderscheid dat je zelf nog maakt bij andere mensen kan vervagen.Een mening hoeft niet perse op feiten gebaseerd te zijn. Er is geen goed of fout bij een mening. Een mening als waarheid verkondigen is een ander verhaal.
Om het zuiver te houden. Inhoudelijk neig ik naar jouw mening, maar ook krijg ik de indruk dat we maar aan de oppervlakte van deze materie aan het krabbelen zijn. Ook kan ik in andere discussies zelf ook best iets van mening zijn op basis van enkele indrukken die ik heb opgedaan. Ik ben ook maar een mens.
Wat ik zelf eng vind is dat op het internet meningen van grote groepen mensen steeds meer en vlotter gelijkschakelen. Het lijkt wel of populaire meningen zichzelf zo verder versterken. Met een hele hoop meningen bij elkaar komen we namelijk in een ander domein terecht, het domein van de beeldvorming. Laat nu die beeldvorming vaak via de achterdeur een nieuwsfeit op zich worden. In actualiteitenrubrieken op TV wordt de collectieve mening van het kijkerspanel bijna net zo prominent gepresenteerd als de feitelijkheden zelf.
Vele meningen worden via collectieve beeldvorming dus zelf weer nieuws. Internet zorgt ervoor dat die verandering van beeldvorming snel kan omklappen. Bij veel overheiden en grote bedrijven is dat managen van die beeldvorming bijna leidend in hun publiciteitsbeleid. Dat dit beleid dan behoorlijk defensief kan uitpakken is hiervan dan een bijna logisch resultaat.
Dat onze samenleving zichzelf zo slaaf heeft gemaakt van beeldvorming zie ik als een risico omdat dit kan betekenen dat droge feiten niet meer leidend zijn voor de keuzes die we in onze samenleving maken. Eigenlijk betekend dit dat onze samenleving zich irrationeel ontwikkeld.
[Reactie gewijzigd door teacup op 23 juli 2024 03:52]
[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 03:52]
Over heel veel zaken worden we voorgelogen op deze wereld. Kijk maar naar de belangen en vorm dan pas een mening.
Spioneren doet ieder land, de VS zelfs bij hun bondgenoten en daar zijn dan weer wel harde feiten van. Bij Huawei ligt alles dat ze produceren al jaren onder een vergrootglas, dus zal het zo goed verborgen moeten zijn dat niemand het kan vinden, dat vind ik onwaarschijnlijk.
Dit is enkel om druk te zetten voor heel andere belangen.
Tegelijkertijd moeten we niet blind zijn. Deze actie van “de Amerikanen” laat maar zien wat voor macht ze hebben. En ze zijn niet te beroerd om die te misbruiken. Ik kan het niet loszien van de Europese weigering om Huawei in de ban te doen. Pure protectionisme, want bij een handelsdeal is het blojkbaar toch bespreekbaar om Huawei weer toegang tot Amerika te geven?
Daarom moeten we inzetten op Europese spelers. Want van de Amerikaanse spelers is bewezen dat er gebruik gemaakt wordt van achterdeurtjes (Cisco is in ieder geval betrapt) en ook “de Amerikanen” zijn bedtrapt met hun vingers aan de telefoons van bevriende regeringsleiders.
Ik zeg: niet blind zijn voor het risico van Huawei, dus scherp toezicht en geen core functionaliteit. Maar datzelfde geldt voor alle Amerikaanse producten in spionage gevoelige gebieden! En dan niet vanwege protectionisme, maar om het daadwerkelijke spionagerisico. “De Amerikanen” hebben hier hun masker laten vallen, wat mij betreft.
PS: ik schrijf “de Amerikanen” omdat Trump hier slechts (hard) uitvoert waar het overgrote deel van de partijen het over eens is, het is geen Trumpfeestje an sich.
Edit: even voor de goede orde: open source heeft zijn functie, he? De eerste zin was vooral om het argument mbt onbekendheden in de software onderuit te halen, niet om een sneer naar open source te geven.
[Reactie gewijzigd door Chinco op 23 juli 2024 03:52]
TLTR; Volgend jaar maar kijken wat HMD/Nokia voor mij kan betekenen, want Huawei gaat het niet meer worden...
ps. Ik heb wel een HMD/Nokia 8110 4g als spielerij telefoon liggen...
Eerst Huawei gaat beschuldigen van spionage, maar dan wel ineens 3 maanden uitstel geven en aangeven dat alle problemen opgelost kunnen worden met een nieuw handelskoord.
Laten we beginnen met Saudi-Arabië. China is er niks bij.. maar nee we hebben hun olie nodig.. dus die houden we wel handen boven het hoofd..

[Reactie gewijzigd door mmjjb op 23 juli 2024 03:52]
Dus vanuit strategisch oogpunt wat mij betreft al valide en het past ook mooi in het kader van de trade war. win-win wat Trump betreft.
Ik denk zelf dat het meer Trump is die naar alle opties kijkt om China pijn te doen, en dat in dit geval Huawei een makkelijk doelwit is (naast ZTE geloof ik). Als we bijvoorbeeld kijken naar Xiaomi, dan heb ik daar nog niks over gehoord (granted, die zijn niet zo groot in de US als Huawei, maar wel nog steeds een Chinees bedrijf).
https://www.wired.com/story/army-dji-drone-ban/
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.