Poll

Sluit ik me bij aan, prijs/prestatie is voor mij toch wel het belangrijkst. Scheelt dat ik niet het snelste van het snelste nodig heb (en volgens mij geldt dat voor een groot deel van de PC enthousiastelingen). Wat ik wel fijn vind is zuinige hardware.

Ik ben afgelopen jaar echter wel met 3 systemen over gegaan op AMD (en heb net een nieuw super zuinig passief gekoeld Intel systeem gebouwd) om één simpele reden. Er zijn een hele hoop mensen die redelijk onzorgvuldig met hun geld omgaan. Ik heb van drie Intel i5 gamesystemen (Haswell, Skylake, Kabylake) het mobo, de cpu en het geheugen verkocht op het hoogtepunt van de Intel tekorten. Van het geld dat ik daarvoor kreeg was ik in staat om drie AMD upgradesetjes te kopen met betere prestaties (R5 2400G en 2600). Naast de betere prestaties bied dit nog twee voordelen de garantie die op nieuwe hardware zit en betere upgrademogelijkheden.

Lang verhaal kort: voor power ben ik terug bij AMD (als het om de CPU gaat, GPU's zijn hier bijna allemaal Nvidia), ik heb meer prestaties gekregen zonder een cent uit te geven.

[Reactie gewijzigd door Speedway4 op 24 juli 2024 03:04]

Sluit me ook helemaal bij aan. Heb alleen maar Intel, volgende build wordt AMD (als het om x86-64 CPUs gaat, niet om GPUs - daarvoor ga ik naar Nvidia). AMD is weer goede concurrentie, zorgt weer voor nieuwe ontwikkeling, laat zien hoe het wel kan.

Ook ik sluit me hierbij aan alleen ik wil gewoon het snelste hebben voor gaming al scheelt het maar 1 frame
maar weet en accepteer dat dit een hoop geld kost terwijl ik het niet eens nodig heb. Draag AMD echter nog altijd een warm hart toe trotse eigenaar geweest van een Athlon 1000 1400 XP 2000 64 3500 en 64 4000. Concurrentie is altijd goed voor de prijs en vooruitgang Go AMD jullie zijn veel te lang weggeweest van stage goed om te zien dat jullie weer terug zijn op de plaats waar jullie horen.

Als gamer die niet kijkt op een paar tientjes meer maar puur naar prestaties in games, heb je op dit moment geen andere keus dan Intel

Misschien niet dat je opkijkt naar een paar tientjes, maar eigenlijk zijn de merkbare verschillen vooral aanwezig vanaf de i7 8700k, i7 9700k en de i9 9900k.

Intel heeft op dit moment de kroon in IPC, maar als je kijkt naar hoe de Ryzen 5 2600 een verschil van 10 fps heeft tegenover de i5 8400. De i5 8400 kost ook direct 50 euro meer.
De i5 9400F mag misschien maar 2 tientjes duurder zijn, maar is niet overklokbaar. Daarbij heeft een R5 2600 ook 6/12 ipv 6/6.

Een Ryzen 7 2700(X) mag dan niet zo snel zijn als een i7 of een i9, maar ook hier geldt dat je soms bijna 200 euro bespaart.

Het hangt in dit geval zeker van je budget af en bij een i7 of i9 geef ik je gelijk. Maar bij de i5 en i3 zeker weten niet meer.

Mwa, dat ben ik niet helemaal met je eens. Bij AMD hebben we ook regelmatig paniekvoetbal gezien (die 220W TDP modellen bijvoorbeeld, die het onder de streep alsnog moesten afleggen tegen de 95W modellen uit het blauwe kamp). De fabrikant die 'achter' staat zul je altijd dit soort dingen zien doen, een kat in een nauw maakt rare sprongen. Ook het 'geen gezeik' is niet altijd vanzelfsprekend, de eerste generatie Ryzen was in het begin erg lastig qua geheugencompatibiliteit, gelukkig is dat inmiddels flink verbeterd.

Ontopic: Ik ga niet eens stemmen op deze poll. Ik koop wat voor mij het beste product is op dat moment. Het is goed om te zien dat AMD wat competitiever wordt, want afgelopen decennium was de concurrentie ver te zoeken. AMD is voor mij jarenlang geen optie geweest omdat er geen ITX moederborden waren die hun processors konden draaien en ik weiger naar een grotere form-factor over te stappen. Mocht mijn 6600K het allemaal niet meer kunnen draaien zou ik AMD wel weer overwegen, ze hebben het stroomverbruik van hun processors nu stukken beter onder controle (al mag het idle nog wel iets zuiniger) en processors als de Ryzen 5 2600 bieden behoorlijk bang-for-buck. Intel daarentegen gaat de andere kant op, de 8-cores trekken bijvoorbeeld ver hun TDP voorbij en sinds Skylake is er relatief weinig ontwikkeling geweest (behalve meer cores/threads dan). Ben ook benieuwd of AMD een stuk van de SI markt weet terug te pakken, want Intel heeft die wel érg stevig in zijn greep.