Poll

Op 27 maart 1943 pleegde een verzetsgroep een aanslag op het toenmalige bevolkingsregister in Amsterdam. Dit bevolkingsregister was voor de Duitse bezetter bijzonder handig: de gegevens van 70.000 Amsterdamse Joden lagen erin opgeslagen. Daarnaast...

Als we de tweede wereldoorlog er weer bij willen halen om aan te tonen dat het opslaan van persoonsgegevens een slecht idee is, zouden we dan niet beter kunnen aankloppen bij de weinige multinationals die er nog maar zijn en letterlijk alles van ons weten? Facebook, Google en Apple controleren ongeveer het gehele internet en zien bijna alles wat wij doen op het internet.

Zie ook het verhaal over hoe Target eerder wist dat een meisje zwanger was dan d'r vader...

De eerste reactie die ik van Rutte hoorde was al complete misinformatie zelfs in dit geval, hij pretendeerde alsof het referendum is opgezet tegen de hele wet (waar ik voor een groot deel niet tegen ben), in plaats van tegen het ene onderdeel waarbij ongecontroleerd en ongericht, massaal word getapt.

En dan hoor ik op de radio bijvoorbeeld ook alweer commentaar van de dj's dat ze modernisering van aftapmogelijk best wel goed vinden, dus toch voor willen stemmen... tenenkrommend allemaal. Ze hebben het niet voor niks Sleepwet referendum genoemd specifiek refererend aan het ongerichte tappen. Het word mijnsinziens direct alweer doelbewust verkeerd uitgelegd! Alsof een nee stem zou betekenen dat burgers in geen enkele omstandigheid zouden mogen worden afgetapt. Nee natuurlijk als er aanwijzingen zijn dat iemand bezig is met terrorisme of kinderporno of andere ernstige vergrijpen zal vrijwel niemand ertegen zijn dat deze persoon wordt afgetapt. Maar massa surveillance is zelfs bewezen ineffectiever dan doelgericht werken.

Het is alsof een software ontwikkelaar random code laat genereren en willekeurig gaat testen welke zijn probleem het beste oplost, geen bedrijf die dat accepteerd, waarom willen we de aivd dan wel zo laten functioneren. Laat die lui gewoon vooraf nadenken en doelgericht werken.

Wat dat betreft ben ik het roerend eens met zowel Blokker_1999 als Meessen. Ik hoop dat de opzet van dit referendum beter zal zijn maar alle voortekenen gaan de verkeerde kant op.

[Reactie gewijzigd door Vastloper op 23 juli 2024 17:36]

Wat we bij het vorige referendum (over Oekraïne) hebben gezien is dat de overheid juist *geen* campagne voerde en vooral het 'nee' veld met de discussie aan de haal ging. Dat ging zelfs zo ver dat met subsidie van de overheid wc papier werd bedrukt...
En als je dan Henk & Ingrid vroeg waar het referendum precies over ging dan kwam er een ontwijkend antwoord. Want dat wisten ze niet - geen flauw benul. Gehersenspoeld door een paar partijen die er geld aan dachten te kunnen verdienen...

Dat vertrouwen was er sowieso al niet.

Dat begon voor de Utrechters zelfs nog voor de Ukraine, toen er ongeveer twintig jaar geleden voor de verbouding van Utrecht Centraal Station en het aangrenzende ghetto/winkelcentrum Hoog Catherijne een referendum in Utrecht werd gehouden over de vraag of men het graag groener en opener had, of graag een massaal kantorencomplex.

Utrechters stemden massaal voor groener en opener, en dus werd het een groot kantorencomplex.

Referenda zijn echt de manier bij uitstek geworden voor de overheid om de schurftige dikke middelvinger naar de kiezer uit te steken.