Poll

Dat ze moeten is het probleem ook niet, de manier waarop wel ;-)

Het is niet zo dat Wikipedia een tekort aan geld heeft.

Dat klopt, en dat is waarom ik na een eenmalige keer gedoneerd te hebben, op onderzoek ben gegaan, naar hoeveel geld ze dan nodig dachten te hebben. Ik geloof dat Microsoft of Google, toen net een aantal miljoenen had gedoneerd om wikipedia veilig te stellen.

Daar kwam ondermeer uit dat de kosten van de Wikimedia foundation elk jaar behoorlijk oplopen, met als grootste kostenpost personeelskosten. Er waren ook veel kritische kanttekeningen over de toenmalige managing director, en de bestedingen aan reclame voor fondswerving, die exponentieel gegroeid waren. Daarnaast waren er dure side projects, en werden voor de staffers veel leuke tripjes betaald naar evenementen en conferenties. Naast leuke salarissen voor het top-management natuurlijk.

Kan niet alle informatie terugvinden, maar hier is iig één link. Er is ook recenter nieuws te vinden.
https://www.theregister.c..._rich_wikipedia_chugging/

Ik heb toen besloten voorlopig niet meer te doneren. Als ze schoon schip maken, en aantonen met (in mijn ogen) fatsoenlijk en verantwoord financieel management ook rond te kunnen komen, wil ik het nog wel eens overwegen, maar ik heb er een hard hoofd in.