Poll

Ik zie eerlijk gezegd niet in hoe het encrypteren van mijn e-mail mij meer vrijheid of privacy gaat bieden.
Zowat alle mail-providers gebruiken al een beveiligde verbinding naar hun web-mail, en ook de pop/smtp verbindingen zijn tegenwoordig wel standaard versleuteld.
Het risico beperkt zich dus tot het afluisteren van e-mail door de mailproviders zelf.
In de praktijk blijkt het dat deze providers hun beveiliging wel in orde hebben en ook zelf geen misbruik maken van de data die ze hebben. Ik ben er dan ook vrij gerust in dat Jan-met-de-pet of zelfs een bovengemiddelde hacker niet via deze providers aan mijn mail kan.
Dan beperkt het potentieel risico zich dus inderdaad tot een aantal overheidsdiensten die er mogelijk bij kunnen.
Met de mails die ik krijg/verstuur vermoed ik echter dat de kans op problemen met deze instanties groter is als ik wel encryptie zou gebruiken dan wanneer ze deze mails gewoon kunnen lezen.

Daarmee zeg ik niet dat encryptie nutteloos is. Voor regeringsleiders of bedrijven die voor een land een significante economische rol spelen is er wellicht meer reden tot voorzichtigheid.

Over het algemeen stuur je nooit iets wat belangrijk is over de mail, dus dan hoef je je mail ook niet te 'encrypten'

Daarbij is mail toch (theoretisch) al zo onveilig dat iedereen mee kan lezen, en dan kom je juist alleen maar 'in the picture' als je rare texten begint te mailen.

Dat kan, maar men doet het meestal niet, en heel veel behoefte is er ook niet. Tenminste, dat is wat ik me van de discussie in [Sec] discussie/wenselijkheid e-mail beveiliging herinner. Veel veranderd is er in te tussentijd niet, behalve dat men zich er misschien bewuster van is geworden dat metadata ook erg informatief kan zijn.