Reacties (40)
:strip_icc():strip_exif()/u/370910/Ubuntu2.jpg?f=community){kind=small}
- Verlagen van tarieven voor bellen, sms'en en internetten binnen Europa
Had al veel eerder moeten gebeuren. Zaken als "roaming" hadden 10 jaar geleden moeten worden afgeschaft. Het enige wat ik van het overgrote deel van de politici hoor is hoe geweldig Europa is, terwijl je je anno 2014 nog steeds blauw betaalt zodra je de grens over gaat.
- De implementatie van netneutraliteit
Had ook veel eerder aangepakt moeten worden. Hier in Nederland was het uiteindelijk goed geregeld, tot Brussel er een stokje voor moest steken en hier weer een eigen (minder strenge) draai aan wilde geven die wij vervolgens moeten opvolgen. Weg soevereiniteit ...
- De uitrol van breedbandinternet in Europa bespoedigen
Wil ook niet echt opschieten. Waar ik woon (Roermond - het metropool van Limburg) kan ik kiezen tussen Ziggo (met verplicht TV) of een VDSL verbinding op het antieke kopernetwerk van KPN. Glasvezel zijn ze al zeker 4 jaar over aan het soebatten, maar het wil er maar niet van komen. Trottoirs worden te pas en te onpas open gebroken voor onderhoud aan leidingen en kabels, maar om er dan direct even een glaslijntje bij te trekken is blijkbaar te veel gevraagd. Nu heb ik nog het geluk dat er kabelinternet is, maar er zijn zat gebieden in Nederland waar je die keus niet eens hebt en op ADSL bent aangewezen.
- Gerichtere aanpak van internetcriminaliteit door betere samenwerking
Als ze daarmee het massaal aftappen van de burgers en het doorsturen van metadata naar derden bedoelen, lijkt het me dat ze hun doel flink voorbij zijn geschoten. Het downloadverbod dat sinds kort geldt vind ik ook niet echt iets om trots op te zijn. Vandaar dat mijn stem op de Piratenpartij gisteren volledig logisch is.
- Aanjagen van de Europese ict-sector via grootschalige projecten en subsidies
Het overgrote deel van het geld wordt uitgegeven aan softwaregiganten als Microsoft. Het toepassen van opensource software gebeurd nog steeds mondjesmaat. Ik zou graag zien dat hier verandering in komt. De burger betaalt tenslotte de belasting die gebruikt wordt om dergelijke projecten te financieren. Daarom vind ik het ons goed recht om te kunnen bepalen hoe dat geld wordt besteed. Onze overheid faalt sowieso iedere keer met ICT-projecten, waardoor er vele miljoenen worden verspild.
Vandaar dat ik dus kies voor het antwoord "Anders, nl..."
Had al veel eerder moeten gebeuren. Zaken als "roaming" hadden 10 jaar geleden moeten worden afgeschaft. Het enige wat ik van het overgrote deel van de politici hoor is hoe geweldig Europa is, terwijl je je anno 2014 nog steeds blauw betaalt zodra je de grens over gaat.
- De implementatie van netneutraliteit
Had ook veel eerder aangepakt moeten worden. Hier in Nederland was het uiteindelijk goed geregeld, tot Brussel er een stokje voor moest steken en hier weer een eigen (minder strenge) draai aan wilde geven die wij vervolgens moeten opvolgen. Weg soevereiniteit ...
- De uitrol van breedbandinternet in Europa bespoedigen
Wil ook niet echt opschieten. Waar ik woon (Roermond - het metropool van Limburg) kan ik kiezen tussen Ziggo (met verplicht TV) of een VDSL verbinding op het antieke kopernetwerk van KPN. Glasvezel zijn ze al zeker 4 jaar over aan het soebatten, maar het wil er maar niet van komen. Trottoirs worden te pas en te onpas open gebroken voor onderhoud aan leidingen en kabels, maar om er dan direct even een glaslijntje bij te trekken is blijkbaar te veel gevraagd. Nu heb ik nog het geluk dat er kabelinternet is, maar er zijn zat gebieden in Nederland waar je die keus niet eens hebt en op ADSL bent aangewezen.
- Gerichtere aanpak van internetcriminaliteit door betere samenwerking
Als ze daarmee het massaal aftappen van de burgers en het doorsturen van metadata naar derden bedoelen, lijkt het me dat ze hun doel flink voorbij zijn geschoten. Het downloadverbod dat sinds kort geldt vind ik ook niet echt iets om trots op te zijn. Vandaar dat mijn stem op de Piratenpartij gisteren volledig logisch is.
- Aanjagen van de Europese ict-sector via grootschalige projecten en subsidies
Het overgrote deel van het geld wordt uitgegeven aan softwaregiganten als Microsoft. Het toepassen van opensource software gebeurd nog steeds mondjesmaat. Ik zou graag zien dat hier verandering in komt. De burger betaalt tenslotte de belasting die gebruikt wordt om dergelijke projecten te financieren. Daarom vind ik het ons goed recht om te kunnen bepalen hoe dat geld wordt besteed. Onze overheid faalt sowieso iedere keer met ICT-projecten, waardoor er vele miljoenen worden verspild.
Vandaar dat ik dus kies voor het antwoord "Anders, nl..."
:strip_icc():strip_exif()/u/302313/crop58766c1b38923_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Vergelijk het eens met de tarieven buiten de EU, dan zul je zien dat je je helemaal niet blauw betaald. Tuurlijk moet het lager, maar dat kan niet binnen een jaar. Ze zijn hier al lang mee bezig.Had al veel eerder moeten gebeuren. Zaken als "roaming" hadden 10 jaar geleden moeten worden afgeschaft. Het enige wat ik van het overgrote deel van de politici hoor is hoe geweldig Europa is, terwijl je je anno 2014 nog steeds blauw betaalt zodra je de grens over gaat.
https://d66.nl/europees-p...eutraliteit-europese-wet/
Er is een strenge versie van netneutraliteit aangenomen in het EP, dus je hebt niks te klagen.Had ook veel eerder aangepakt moeten worden. Hier in Nederland was het uiteindelijk goed geregeld, tot Brussel er een stokje voor moest steken en hier weer een eigen (minder strenge) draai aan wilde geven die wij vervolgens moeten opvolgen. Weg soevereiniteit ...
Dat het bij jou niet lukt wilt niet zeggen dat het in het algemeen niet lukt.Wil ook niet echt opschieten. Waar ik woon (Roermond - het metropool van Limburg) kan ik kiezen tussen Ziggo (met verplicht TV) of een VDSL verbinding op het antieke kopernetwerk van KPN. Glasvezel zijn ze al zeker 4 jaar over aan het soebatten, maar het wil er maar niet van komen. Trottoirs worden te pas en te onpas open gebroken voor onderhoud aan leidingen en kabels, maar om er dan direct even een glaslijntje bij te trekken is blijkbaar te veel gevraagd. Nu heb ik nog het geluk dat er kabelinternet is, maar er zijn zat gebieden in Nederland waar je die keus niet eens hebt en op ADSL bent aangewezen.
Ziggo biedt overigens gewoon 180 Mbit/s (https://www.ziggo.nl/alles-in-1/extra/) download aan.
Het gaat meer om Oost-Europa denk ik.
Het Europees Hof heeft onlangs nog een streep gezet door de bewaarplicht in Nederland bij telefoonproviders. Tevens zet bijvoorbeeld Sophie in 't Veld (D66/ALDE) zich in voor privacy.Als ze daarmee het massaal aftappen van de burgers en het doorsturen van metadata naar derden bedoelen, lijkt het me dat ze hun doel flink voorbij zijn geschoten. Het downloadverbod dat sinds kort geldt vind ik ook niet echt iets om trots op te zijn. Vandaar dat mijn stem op de Piratenpartij gisteren volledig logisch is.
Dat is de nationale overheid.Onze overheid faalt sowieso iedere keer met ICT-projecten, waardoor er vele miljoenen worden verspild.
[Reactie gewijzigd door calvinturbo op 23 juli 2024 02:06]
:strip_exif()/u/53522/crop583d477015a24.gif?f=community){kind=small}
Je weet dat een land mag afwijken in het beleid, mits het ten voordele is van de burger?Had ook veel eerder aangepakt moeten worden. Hier in Nederland was het uiteindelijk goed geregeld, tot Brussel er een stokje voor moest steken en hier weer een eigen (minder strenge) draai aan wilde geven die wij vervolgens moeten opvolgen. Weg soevereiniteit...
Ik snap je punt. En zo hoor ik het vaak om me heen, waarom er weinig gedaan wordt met opensource software. Bedenk je echter wel, dat mensen hiervoor opgeleid moeten worden. Zowel de gebruikers, als de beheerders. Opensource is dan misschien wel licentievrij, het is zeker niet de heilige graal of zo. Daarnaast is het makkelijker om een bedrijf te betalen, zodat die ook support geeft, dan dat je (vooral) op jezelf en het internet aangewezen bent. Het geeft dus ook een stuk zekerheid.Het overgrote deel van het geld wordt uitgegeven aan softwaregiganten als Microsoft. Het toepassen van opensource software gebeurd nog steeds mondjesmaat.
/u/410120/crop5e97a6c3748b4.png?f=community){kind=small}
Waarom de gebruikers? Als het gaat om een volledig nieuw systeem in te voeren, dan moeten gebruikers ook opgeleid worden indien het gesloten software betreft. Als het gaat om een vrije versie van bijvoorbeeld een besturingssysteem, of een officepakket, dan zie ik niet in waar een extra opleiding voor nodig is. Men is de afgelopen jaren ook zonder al te veel problemen overgestapt op tablets, of OS X. Een officepakket als LibreOffice werkt grotendeels hetzelfde als MS Office van voordat het lint werd geintroduceerd.Bedenk je echter wel, dat mensen hiervoor opgeleid moeten worden. Zowel de gebruikers, als de beheerders.
Daar heb je gelijk in. Maar opensource betekent niet automatisch dat je geen ondersteuning krijgt van de ontwikkelaar. Zo biedt Red Hat zowel software als de ondersteuning.BronDaarnaast is het makkelijker om een bedrijf te betalen, zodat die ook support geeft, dan dat je (vooral) op jezelf en het internet aangewezen bent.
Edit: Taal
[Reactie gewijzigd door Wodanford op 23 juli 2024 02:06]
Eens, vooral met die bel -en roaming tarieven.
Ik woon 10 km van de Belgische grens, als ik 10 minuten in de auto zit ga ik me blauw betalen voor data roaming kosten, echt belachelijk dat dat nu nog steeds niet afgeschaft is binnen de EU.
Ik woon 10 km van de Belgische grens, als ik 10 minuten in de auto zit ga ik me blauw betalen voor data roaming kosten, echt belachelijk dat dat nu nog steeds niet afgeschaft is binnen de EU.
Er zijn gebieden in Europa waar ze niet eens telefoon hebben. Het lijkt me belangrijker om daar eerst wat aan te gaan doen voordat we ons supersnelle internet gaan upgraden naar extreem snel.
Je kan meerdere dingen tegelijk doen. Echt niet nodig om maar 1 ding per keer te behandelen.
:strip_icc():strip_exif()/u/2411/1691-cartoon-mario-princess-1up-hump.jpg?f=community){kind=small}
Ik zou de meeste van deze zaken niet afdwingen via wetgeving. Mogen TelCo's ajb zelf weten wat ze aanbieden? De klant mag dat ook.
Het probleem in Europa is dat de vele lobby's bepalen wat er daadwerkelijk gaat gebeuren. Veel Europarlementariërs hebben zelf vroeger gelobbyd toen ze nog in het bedrijfsleven werkzaam waren en doen dat ook weer nadat ze uit de politiek vertrekken.
Wij mogen weliswaar stemmen, maar in feite leven we in een schijndemocratie waarin de burger niks te vertellen heeft. Puur omdat de machthebbers bang zijn om macht kwijt te zijn. Kijk maar naar het bindende referendum over de Europese grondwet. Die werd met 2/3 weggestemd en later alsnog doorgevoerd onder een andere naam.
Onze overheid is gewoon bang voor de uitslag van bindende referenda en is daarom faliekant tegen volksraadpleging. Ze hebben namelijk goed gekeken hoe het in Zwitserland gaat. Daar mogen burgers over alles stemmen en is de uitslag absoluut bindend. Willen jullie een nieuwe peperdure straaljager ? Nee ? Dan komt deze er ook niet. Hogere minimumlonen ? Ja ? Prima, gaan we regelen.
Desondanks heeft Zwitserland zo'n beetje het laagste werkloosheidscijfer (minder dan 3%), gaat het minimumloon van CHF 3000 naar CHF 4000 (€ 3275) per maand en beschikt over (een van de) sterkste en meest stabiele economieën in de wereld. Bovendien is het een prachtig land met een strikt asiel- en immigratiebeleid. Waarom we hier in Nederland genoegen nemen met minder ten behoeve van de geldverslindende EU-machtsmachine kan ik nog steeds niet begrijpen ...
Politici doen er alles aan om na hun politieke carrière een hoge functie te bekleden bij bedrijven waarvoor ze gelobbyd hebben. Zo ging Eurlings (verkeer) naar KLM en Zalm (financiën) naar de ABN Amro.
Nee, het is lekker geregeld hier ...
Wij mogen weliswaar stemmen, maar in feite leven we in een schijndemocratie waarin de burger niks te vertellen heeft. Puur omdat de machthebbers bang zijn om macht kwijt te zijn. Kijk maar naar het bindende referendum over de Europese grondwet. Die werd met 2/3 weggestemd en later alsnog doorgevoerd onder een andere naam.
Onze overheid is gewoon bang voor de uitslag van bindende referenda en is daarom faliekant tegen volksraadpleging. Ze hebben namelijk goed gekeken hoe het in Zwitserland gaat. Daar mogen burgers over alles stemmen en is de uitslag absoluut bindend. Willen jullie een nieuwe peperdure straaljager ? Nee ? Dan komt deze er ook niet. Hogere minimumlonen ? Ja ? Prima, gaan we regelen.
Desondanks heeft Zwitserland zo'n beetje het laagste werkloosheidscijfer (minder dan 3%), gaat het minimumloon van CHF 3000 naar CHF 4000 (€ 3275) per maand en beschikt over (een van de) sterkste en meest stabiele economieën in de wereld. Bovendien is het een prachtig land met een strikt asiel- en immigratiebeleid. Waarom we hier in Nederland genoegen nemen met minder ten behoeve van de geldverslindende EU-machtsmachine kan ik nog steeds niet begrijpen ...
Politici doen er alles aan om na hun politieke carrière een hoge functie te bekleden bij bedrijven waarvoor ze gelobbyd hebben. Zo ging Eurlings (verkeer) naar KLM en Zalm (financiën) naar de ABN Amro.
Nee, het is lekker geregeld hier ...
[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 23 juli 2024 02:06]
Sorry, maar de vergelijking loopt mank.
In Zwitserland hebben ze inderdaad bindende referenda's en ook dat levert soms problemen op. Denk maar bij het immigratiebeleid waar de Zwitserse mensen voor een strenger beleid stemden en de EU daardoor maatregelen nam (logisch, want Zwitserland had een afspraak waar ze zich aan moesten houden).
Tevens moet ik er niet aan denken dat in Nederland bindende referenda's worden gehouden, als ik zo met mensen om me heen praat. Veel mensen weten helemaal niks van politiek of hoe de economie werkt, maar moeten vervolgens wel gaan stemmen over dat soort voorstellen?
Laat dat over aan de mensen die er verstand van hebben a.u.b.
Je zegt dat in Europa de lobby's bepalen wat er gebeurd. Dat is een uitspraak die je eerst feitelijk moet onderbouwen..
Het Europees Parlement heeft bijv:
http://nos.nl/artikel/649...gen-hoog-minimumloon.html
Nederland staat lager in deze lijst dan Zwitserland, maar alsnog erg hoog.
http://nl.wikipedia.org/w...er_hoofd_van_de_bevolking
Hierin staat Nederland weer hoger:
http://nl.wikipedia.org/w...e_menselijke_ontwikkeling
Zie:
In Zwitserland hebben ze inderdaad bindende referenda's en ook dat levert soms problemen op. Denk maar bij het immigratiebeleid waar de Zwitserse mensen voor een strenger beleid stemden en de EU daardoor maatregelen nam (logisch, want Zwitserland had een afspraak waar ze zich aan moesten houden).
Tevens moet ik er niet aan denken dat in Nederland bindende referenda's worden gehouden, als ik zo met mensen om me heen praat. Veel mensen weten helemaal niks van politiek of hoe de economie werkt, maar moeten vervolgens wel gaan stemmen over dat soort voorstellen?
Laat dat over aan de mensen die er verstand van hebben a.u.b.
Je zegt dat in Europa de lobby's bepalen wat er gebeurd. Dat is een uitspraak die je eerst feitelijk moet onderbouwen..
Het Europees Parlement heeft bijv:
- Voor gestemd bij een verbod op bepaalde stoffen in speelgoed
- ACTA verworpen
- Netneutraliteit aangenomen en roaming gestopt, tegen de telecomlobby in
- Allerlei regelgeving voor banken waar de banken niet blij mee zijn
Dat is verworpen door de Zwitserse bevolking..gaat het minimumloon van CHF 3000 naar CHF 4000 (€ 3275) per maand
http://nos.nl/artikel/649...gen-hoog-minimumloon.html
Wij ook hoor..beschikt over (een van de) sterkste en meest stabiele economieën in de wereld
Nederland staat lager in deze lijst dan Zwitserland, maar alsnog erg hoog.
http://nl.wikipedia.org/w...er_hoofd_van_de_bevolking
Hierin staat Nederland weer hoger:
http://nl.wikipedia.org/w...e_menselijke_ontwikkeling
Populistische uitspraak, de EU is helemaal niet geldverslindend en/of inefficient.Waarom we hier in Nederland genoegen nemen met minder ten behoeve van de geldverslindende EU-machtsmachine kan ik nog steeds niet begrijpen ...
Zie:
Bron: http://www.europa-nu.nl/i...d_begroting_europese_unieDe begroting komt jaarlijks uit op net iets meer dan één procent van het Bruto nationaal product van alle landen van de Europese Unie bij elkaar. Vanaf 2014 is de begroting structureel iets verlaagd. (..) Niet al het geld wordt ook uitgegeven; de uiteindelijke uitgaven vallen jaarlijks vaak lager uit, soms wel enkele miljarden lager.
Bron: http://www.europa-nu.nl/9353000/d/beloning_eu-ambtenaren.pdfEU heeft sowieso al lage personeelskosten
De begroting van de EU bedraagt zo’n 1% van het bni van de EU, terwijl de overheidsbegrotingen van
de lidstaten 30 tot 50% van hun bni vertegenwoordigen, en soms zelfs meer. Van die 1% wordt zo’n
6% uitgegeven aan administratiekosten. Deze uitgavenpost wordt in toom gehouden en is al enkele
decennia stabiel. De overige 94% wordt geïnvesteerd in de lidstaten en andere landen.
De salarissen en pensioenen van de Europese ambtenaren maken iets meer dan de helft van die 6%
uit.
Dit is enkel gebeurd omdat men overal massaal de straat op ging om te demonstreren. Als het aan het EP had gelegen was ACTA er gewoon gekomen.Het Europees Parlement heeft bijv:
- ACTA verworpen
Dat viel ook wel weer mee. Het klopt wel dat er ook op internet veel verzet was en veel contact werd opgenomen met de europarlementariers. Maar zo hoort dat toch in een democratie?Dit is enkel gebeurd omdat men overal massaal de straat op ging om te demonstreren.
Dat kan je niet zomaar zeggen.Als het aan het EP had gelegen was ACTA er gewoon gekomen.
:strip_exif()/u/464616/wvo-porsch-gif.gif?f=community){kind=small}
Er word helaas(voornamelijk in de VS) steeds opnieuw geprobeerd dezelfde wetten/verdragen onder een andere naam stil in te voeren.
:strip_icc():strip_exif()/u/78725/train-icon3.jpg?f=community){kind=small}
Leuk, altijd opnieuw op die grondwet terugkomen. De grondwet is ook effectief afgevoerd en het verdrag van Lissabon is in de plaats gekomen. Een verdrag dat ook noodzakelijk was om de EU werkbaar te houden. En men vergeet altijd waarom de grondwet werd afgekeurd in o.a. NL. En dat ging niet om de inhoud ervan, maar puur om de zittende regering af te straffen.
En waarom men tegen referenda is? Die kosten handen vol geld om te organiseren en mensen laten zich leiden door populistische slogans in plaats van de materie goed te bestuderen. Of ga jij je verdiepen in regelgeving en studies wanneer je een stem moet gaan uitbrengen? Bijkomend is het in een democratie ook belangrijk dat minderheden ook beschermd worden, en dat kan niet wanneer je altijd maar naar simplistische populistische vraagstellingen gaat.
Wat zwitserland betreft: het gras is altijd groener aan de overkant.
En waarom men tegen referenda is? Die kosten handen vol geld om te organiseren en mensen laten zich leiden door populistische slogans in plaats van de materie goed te bestuderen. Of ga jij je verdiepen in regelgeving en studies wanneer je een stem moet gaan uitbrengen? Bijkomend is het in een democratie ook belangrijk dat minderheden ook beschermd worden, en dat kan niet wanneer je altijd maar naar simplistische populistische vraagstellingen gaat.
Wat zwitserland betreft: het gras is altijd groener aan de overkant.
Waarom denken mensen toch altijd zo stellig te weten waarom die "grondwet" destijds verworpen is? Ik voel me daardoor aangesproken, omdat ik destijds tegen gestemd heb. De reden daarvoor is echter niet dat ik tegen de EU ben. In tegendeel: ik ben voorstander van een federalisering. De toen voorgestelde grondwet was echter geen grondwet. Het was een gigantisch verdrag dat allerlei dingen wilde regelen die totaal niet thuishoren in een grondwet. Een grondwet gaat over de verdeling van macht, over de definite van wat de Unie is en wat zij niet is, over check & balances en ja, ook over de symbolen. Het destijds voorliggende verdrag probeerde veel en veel meer te regelen. Daarom vond ik het een slecht verdrag, en daarom heb ik tegen gestemd. In elk geval wat mij betreft is die grondwet dus weldegelijk afgekeurd op haar inhoud.
/u/458224/RIXO.JPG?f=community){kind=small}
Anders, namelijk de universele USB-oplader voor telefoons!
Die bestaat al een tijdje geloof ik? Alleen Apple voldoet er niet 100% aan(adapter).
Die bestaat op last van de EU.
/u/16450/icon06.png?f=community){kind=small}
Dat is een pleistertje voor het bloeden, zoals de Windows N versies zonder media player (?). Wassen neus.
Ik snap Apple wel met hun lightning stekkertje.
Ik snap Apple wel met hun lightning stekkertje.
Als fabrikanten dat op kunnen lossen door hun eigen standaard op de telefoon te plaatsen en simpelweg een converter mee leveren is dat nog steeds een wassen neus.
Anders, nl;
Ben niet zo'n ontzettende fan van de regels en "oplossingen" waar de EU mee komt eerlijk gezegd. Het zijn vaak betuttelende regeltjes, waaronder een hoop regels die je met al die verschillende culturen simpelweg beter niet op Europees niveau geregeld zouden moeten worden. De regels die wél op dat niveau geregels zouden kunnen/moeten worden zijn vaak dermate slecht of laat dat je je soms af vraagt of ze wel weten wat ze aan 't doen zijn.
M.b.t. het ICT-beleid: overheden hebben keer op keer laten zien dat ze te weinig inzicht en verstand van ICT hebben, met diverse gefaalde of zwaar over budget projecten tot gevolg. Net neutraliteit is ook een beetje een wassen neus: Frankrijk heeft bijvoorbeeld een 3-strikes systeem, en een aantal andere landen gaan ook heel anders om met deze neutraliteit als bijvoorbeeld Duitsland of Nederland.
Ik heb ook een beetje het gevoel dat ze om het gebrek aan kennis en inzicht in de ICT een beetje goed te maken, dat ze gigantische bedragen steken in "subsidies" voor o.a. de ICT. Subsidies kunnen natuurlijk hartstikke goed zijn om bepaalde idealen (zoals ook de electrische auto) aan te jagen, maar in het geval met de ICT lijkt het meer alsof ze niet anders kunnen ze er te weinig van begrijpen om het góéd te kunnen doen.
Internetcriminaliteit en de uitrol van bandbreedte zijn mooie idealen, maar met de sterk wisselende wetgeving per land is ook dat nogal een alomvattend plan wat meer geld kost dan uiteindelijk nodig zou (moeten) zijn.
Al met al: bij Europa en ICT heb ik maar één constant gevoel: "mwoah"
Ben niet zo'n ontzettende fan van de regels en "oplossingen" waar de EU mee komt eerlijk gezegd. Het zijn vaak betuttelende regeltjes, waaronder een hoop regels die je met al die verschillende culturen simpelweg beter niet op Europees niveau geregeld zouden moeten worden. De regels die wél op dat niveau geregels zouden kunnen/moeten worden zijn vaak dermate slecht of laat dat je je soms af vraagt of ze wel weten wat ze aan 't doen zijn.
M.b.t. het ICT-beleid: overheden hebben keer op keer laten zien dat ze te weinig inzicht en verstand van ICT hebben, met diverse gefaalde of zwaar over budget projecten tot gevolg. Net neutraliteit is ook een beetje een wassen neus: Frankrijk heeft bijvoorbeeld een 3-strikes systeem, en een aantal andere landen gaan ook heel anders om met deze neutraliteit als bijvoorbeeld Duitsland of Nederland.
Ik heb ook een beetje het gevoel dat ze om het gebrek aan kennis en inzicht in de ICT een beetje goed te maken, dat ze gigantische bedragen steken in "subsidies" voor o.a. de ICT. Subsidies kunnen natuurlijk hartstikke goed zijn om bepaalde idealen (zoals ook de electrische auto) aan te jagen, maar in het geval met de ICT lijkt het meer alsof ze niet anders kunnen ze er te weinig van begrijpen om het góéd te kunnen doen.
Internetcriminaliteit en de uitrol van bandbreedte zijn mooie idealen, maar met de sterk wisselende wetgeving per land is ook dat nogal een alomvattend plan wat meer geld kost dan uiteindelijk nodig zou (moeten) zijn.
Al met al: bij Europa en ICT heb ik maar één constant gevoel: "mwoah"
Heb je daar concrete voorbeelden bij, bij die regels die zo betuttelend zijn? Of die "zo slecht zijn dat je je afvraagt of ze wel weten wat ze aan het doen zijn"?
Veel regels komen er overigens op aandringen van de branche waar ze over gaan, of worden gepresenteerd als "EU" regels uit "Brussel", terwijl het gewoon multi-laterale afspraken zijn.
Veel regels komen er overigens op aandringen van de branche waar ze over gaan, of worden gepresenteerd als "EU" regels uit "Brussel", terwijl het gewoon multi-laterale afspraken zijn.
" Net neutraliteit is ook een beetje een wassen neus: Frankrijk heeft bijvoorbeeld een 3-strikes systeem"
Het bestrijden van internet piraterij heeft toch niks te maken met netneutraliteit?
Het bestrijden van internet piraterij heeft toch niks te maken met netneutraliteit?
:strip_icc():strip_exif()/u/361253/8c7870cbb9ccfe37b1f0b796a7a93c23.jpeg?f=community){kind=small}
Wel komisch dat mensen hier altijd zitten te vloeken wanneer de ING of Rabobank eruit liggen door een DDoS attack. Dan moeten we dat allemaal beter gaan regelen. Maar puntje bij paaltje wil bijna de helft liever goedkoper bellen en SMS'en in het buitenland dan meer veiligheid op internet en een betere aanpak op internetcriminaliteit.
:strip_icc():strip_exif()/u/3572/mashell%2520avatar_klein.jpg?f=community){kind=avatar}
Nee de vraag is wat het meest geslaagd is niet wat je wenst. Die lagere roaming tarieven heeft iedereen wel eens iets van gemerkt. Logisch dus dat die winnen.
:strip_exif()/u/171959/Naamloos.gif?f=community){kind=small}
Ik vind er niets geslaagd aan dat hele EU, ik wil de gulden terug en dat we uit de EU stappen!
En hoe denk je dat NL de crisis was doorgekomen zonder de euro? Het zijn de grote landen zoals Duitsland en Frankrijk die de euro gestabilliseerd hebben en op niveau hebben gehouden.
:strip_exif()/u/119419/candc-60px.gif?f=community){kind=small}
Zonder de euro hadden we waarschijnlijk helemaal geen crisis gehad. Dan had Griekenland gewoon failliet kunnen gaan, en hadden landen als Ierland gewoon de foute beleggingsbanken om kunnen laten vallen, zonder miljardenleningen die zo'n land veel langer in een doodsgreep houden. En zonder het risico de rest van de unie met zich mee te slepen.
We hadden vast wel een tikje meegekregen door de export maar er niet zo'n lange slepende crisis aan overgehouden. Het hele euro debacle voelt me aan als iets dat overmoedig en overhaast is ingevoerd met allerlei paniekreacties tot gevolg toen het fout liep.
Niet dat ik vind dat we terug moeten hoor, dat kan nu niet meer. Dan zouden we nog meer geld verspillen als we bij de invoering hebben gedaan. Maar ik vind het wel een falen en ik vind dat Europa wel een stuk terughoudender zou moeten zijn met het invoeren van dat soort megaprojecten.
Overigens vind ik dat Europa ook wel goede dingen heeft gedaan, zoals de Netneutraliteit. Maar daar staan ook een hoop slechte dingen tegenover op ICT gebied, zoals het heel ondemocratisch door proberen te hameren van een softwarepatentenwet op een vergadering van landbouwministers, de invoering van de bewaarplicht enz.
We hadden vast wel een tikje meegekregen door de export maar er niet zo'n lange slepende crisis aan overgehouden. Het hele euro debacle voelt me aan als iets dat overmoedig en overhaast is ingevoerd met allerlei paniekreacties tot gevolg toen het fout liep.
Niet dat ik vind dat we terug moeten hoor, dat kan nu niet meer. Dan zouden we nog meer geld verspillen als we bij de invoering hebben gedaan. Maar ik vind het wel een falen en ik vind dat Europa wel een stuk terughoudender zou moeten zijn met het invoeren van dat soort megaprojecten.
Overigens vind ik dat Europa ook wel goede dingen heeft gedaan, zoals de Netneutraliteit. Maar daar staan ook een hoop slechte dingen tegenover op ICT gebied, zoals het heel ondemocratisch door proberen te hameren van een softwarepatentenwet op een vergadering van landbouwministers, de invoering van de bewaarplicht enz.
[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 23 juli 2024 02:06]
De gulden weer opnieuw introduceren ga je écht niet positief in je portemonnee voelen hoor.
Mensen kunnen nu wel terug gaan rekenen, maar het niet alleen aan de implementatie van de euro te wijten dat 'alles' duurder is geworden.
Ik kon toen ik twaalf was een zak snoep voor een gulden halen, mijn oma kon dat zelfde zakje snoep voor 10 cent halen toen ze twaalf was en dat was toch écht met dezelfde gulden.
Mensen kunnen nu wel terug gaan rekenen, maar het niet alleen aan de implementatie van de euro te wijten dat 'alles' duurder is geworden.
Ik kon toen ik twaalf was een zak snoep voor een gulden halen, mijn oma kon dat zelfde zakje snoep voor 10 cent halen toen ze twaalf was en dat was toch écht met dezelfde gulden.
Wat denk je hiermee te bereiken? Dat het biertje weer 3 gulden gaat kosten? En sigaretten 5 gulden? We zijn ruim 10 jaar verder: never gonna happen.
Ha! Fijn! Laten we ons terug trekken achter de dijken! Toen was geluk immers heel gewoon...
:strip_icc():strip_exif()/u/517503/crop602112b4ac9cb_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Grootschalige ICT projecten, internetcriminaliteit en uitrol breedbandinternet in Europa.. Volgens mij zijn deze drie opties al niet eens geloofwaardig om op te stemmen.
Bellen / internetten / smsen in Europa is goedkoper? True, maar de tarieven zijn alsnog veel te bizar hoog. Dit is wel het meest geslaagde project voor mij, maar alsnog niet je-van-het...
Verder schijnen we massaal afgetapt te worden (geldt dit ook als internet crimininaliteit?), is er een illegaal download 'verbod' vanuit de EU aan NL opgelegd en kan ik in mijn straat alsnog alleen maar kiezen voor Ziggo of KPN. Nou zijn de tarieven in Nederland zeker niet verkeerd voor maandelijks internet, maar daar heeft de EU weinig mee te maken geloof ik.
Bellen / internetten / smsen in Europa is goedkoper? True, maar de tarieven zijn alsnog veel te bizar hoog. Dit is wel het meest geslaagde project voor mij, maar alsnog niet je-van-het...
Verder schijnen we massaal afgetapt te worden (geldt dit ook als internet crimininaliteit?), is er een illegaal download 'verbod' vanuit de EU aan NL opgelegd en kan ik in mijn straat alsnog alleen maar kiezen voor Ziggo of KPN. Nou zijn de tarieven in Nederland zeker niet verkeerd voor maandelijks internet, maar daar heeft de EU weinig mee te maken geloof ik.
Anders, nl. "Het bevorderen van (Open Source) software ontwikkeling"
(niet het meest geslaad, maar zou de focus moeten zijn)
Veel van de grote software producten worden door US bedrijven gemaakt. In de EU zijn er maar een paar. Startups worden ook in de USA veel meer bevorderd, waardoor het verhuizen daarnaartoe aantrekkelijk wordt.
En bij veel projecten die worden uitgevoerd verdwijnt veel geld naar landen buiten de EU. En zelfs software voor de overheid blijft meestal "binnenshuis". Het zou de (EU) overheid sieren om hun ontwikkelde software beschikbaar te maken, zodat anderen (overheden, EU bedrijven) hier ook van kunnen profiteren.
De EU is er voor het bevorderen van de (economische) voortgang in de eurolanden. Zij moeten er dus ervoor zorgen dat er niet onnodig geld naar het buitenland verdwijnt. En dat het kan zonder (veel) subsidies.
(niet het meest geslaad, maar zou de focus moeten zijn)
Veel van de grote software producten worden door US bedrijven gemaakt. In de EU zijn er maar een paar. Startups worden ook in de USA veel meer bevorderd, waardoor het verhuizen daarnaartoe aantrekkelijk wordt.
En bij veel projecten die worden uitgevoerd verdwijnt veel geld naar landen buiten de EU. En zelfs software voor de overheid blijft meestal "binnenshuis". Het zou de (EU) overheid sieren om hun ontwikkelde software beschikbaar te maken, zodat anderen (overheden, EU bedrijven) hier ook van kunnen profiteren.
De EU is er voor het bevorderen van de (economische) voortgang in de eurolanden. Zij moeten er dus ervoor zorgen dat er niet onnodig geld naar het buitenland verdwijnt. En dat het kan zonder (veel) subsidies.
denk dat de vraag leuker was geweest als het was "welke is het meest gewenst" dan was er een ander beeld uit gekomen. vooral het grote publiek leest alleen in de media dat de tarieven voor bellen/sms/internet omlaag gaan. Het veel belangrijkere netneutraliteit sleept maar een beetje door zonder dat er echt wat aan wordt gedaan.
begrijp me niet verkeerd, de prijzen voor roaming zijn bizar hoog maar iedereen weet het en hoe vaak gaat 90% van de nederlanders nou op vakantie in het buitenland? laat het 3-4 weken per jaar zijn. zelfs mijn ouders weten ondertussen dat ze whatsapp via wifi moeten gebruiken...
begrijp me niet verkeerd, de prijzen voor roaming zijn bizar hoog maar iedereen weet het en hoe vaak gaat 90% van de nederlanders nou op vakantie in het buitenland? laat het 3-4 weken per jaar zijn. zelfs mijn ouders weten ondertussen dat ze whatsapp via wifi moeten gebruiken...
Ik vind eigenlijk de lagere belkosten als belangrijkste aanmerken vrij kortzichtig. Jazeker zijn roaming kosten hoog, maar ik beschouw dat eerder als een "first world problem" waar de meeste mensen in de praktijk erg weinig last van hebben.
Wat ik veel belangrijker vind is de digital sector (games, apps, websites, services, etc) binnen Europa. We kunnen steeds minder op landbouw en industrie leunen, dus "digitaal" wordt of behoort een groot stuk van onze nieuwe economie te omvatten. Dit raakt ons directe bestaan. Goedkoop bellen niet.
En over breedband? Hierboven wordt ge-emmerd over het gebrek aan glasvezel en dat soort luxe problemen. In Nederland hebben we een breedbandparadijs tegen spotprijzen. Dat initiatief gaat over breedband beschikbaar maken in landen als Roemenie, waar de helft niet eens op internet zit. Denk eens wat breder.
Over de digitale economie: netneutraliteit is hierin belangrijk, alsmede een simpel en effectief patentensysteem. Het allerbelangrijkste is de ruime aanwezigheid van durfkapitaal, wat in het conservatieve Europa een probleem is. Ik geloof niet in grootschalige EU subsidies, dus we moeten een Silicon Valley in Europa krijgen. De reden dat de Google, Apples en Microsofts van deze wereld in de USA ontstaan is omdat het durfkapitaal vrolijk rond klotst. Het is daar geen probleem dat slechts 1 op de 30 startups succesvol is.
Wat ik veel belangrijker vind is de digital sector (games, apps, websites, services, etc) binnen Europa. We kunnen steeds minder op landbouw en industrie leunen, dus "digitaal" wordt of behoort een groot stuk van onze nieuwe economie te omvatten. Dit raakt ons directe bestaan. Goedkoop bellen niet.
En over breedband? Hierboven wordt ge-emmerd over het gebrek aan glasvezel en dat soort luxe problemen. In Nederland hebben we een breedbandparadijs tegen spotprijzen. Dat initiatief gaat over breedband beschikbaar maken in landen als Roemenie, waar de helft niet eens op internet zit. Denk eens wat breder.
Over de digitale economie: netneutraliteit is hierin belangrijk, alsmede een simpel en effectief patentensysteem. Het allerbelangrijkste is de ruime aanwezigheid van durfkapitaal, wat in het conservatieve Europa een probleem is. Ik geloof niet in grootschalige EU subsidies, dus we moeten een Silicon Valley in Europa krijgen. De reden dat de Google, Apples en Microsofts van deze wereld in de USA ontstaan is omdat het durfkapitaal vrolijk rond klotst. Het is daar geen probleem dat slechts 1 op de 30 startups succesvol is.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.