Reacties (123)
Ik heb ze zelf ook, ze zaten 10 jaar op mijn dak in eigendom van NUON, nu heb ik ze overgekocht voor 180 euro (nee geen geintje), ze leveren 1000KW/H per jaar op, dat is mooi 1/3 van mijn totale jaar verbruik.
Vraagje @antonboonstra, wat voor systeem heb jij zodat je dat mooi in die grafieken kan zien, heb je een apparte meter voor je PV installatie? Bij gaan het direct terug het net op en draait mijn meter dus terug zeg maar.
Voor de grafieken heb ik inderdaad aparte kWh meters geplaatst met pulsuitgang. Deze pulsen log ik en sla ik op in csv-bestanden -> schematische weergave
Edit: In het tweakers PV overzicht staat al meer dan 400.000 Wp aan PV installaties!! (meer info)
[Reactie gewijzigd door antonboonstra op 24 juli 2024 04:01]
Hoeveel was je totale investering?
"nee, ik heb geen eigen dak"
gestemd, maar dat zou moeten zijn:
"Ja, maar ik heb helaas geen eigen dak".
Overigens blijf ik erbij dat mensen wel moeten beseffen dat zonnepanelen pas de laatste stap zijn bij een plan om je energieverbruik/co2-uitstoot terug te dringen.
Je muren isoleren, spaarlampen plaatsen, sluipverbruik identificeren zijn stappen die makkelijker zijn en een veel hoger rendement (return-on-investment) geven.
Nadat je dat soort dingen al gedaan hebt, dan pas worden zonnepanelen een goeie optie om verder te gaan met kosten/milieu besparen.
Eigenlijk zouden jaloeziën een zonnpaneel-laagje moeten hebben, dan maakt het niet uit of je eigen dak hebt of niet. Zodra de zon gaat schijnen en je doet je luxaflex omlaag, hup je krijgt gratis zonneenergie... is dat er en zo ja, wat zou zoiets kosten?? vraag ik me af!
Zeker als je grote ramen hebt is het lucratief lijkt me.
my2cts
Edit:typo
[Reactie gewijzigd door qbig1970 op 24 juli 2024 04:01]
Maar dit lijkt mij dure investering. Zoals Keypunchie hierboven vermeld is het goed isoleren van de woning een veel betere R.O.I.
Vond het al zo gek dat iedereen geen eigen dak heeft (zat echt met het idee dat er onder een brug slapen/bij ouders inwonen werd bedoeld)...
Zijn natuurlijk ook mensen die in een flat wonen natuurlijk had ik als flatbewoner niet bij stilgestaan (woon bovenin).
OT: Zou er graag een op mijn dak willen hebben. Zeker als jouw woonplaats één van de meeste zonne-uren heeft.
Hoe zit het eigenlijk met de reflecties? Jaren niet meer gevlogen maar ik meende te herinneren dat bij een bepaalde hoek en stand van de zon flink verblindend werken voor piloten. Als straks hele vinexwijken met zonnepanelen hebben LIJKT het me niet echt fijn voor ze
Is dat dak formeel gezien van jou dan? Ik vraag me af of je als flatbewoner die op de bovenste verdieping woont zomaar wat zonnepanelen op het dak kunt zetten.woon bovenin
Op zo'n dak mag je dus ook normaliter niet zomaar zonder overleg als individuele bewoner zaken gaan plaatsen, daar zul je dan toch echt een akkoord van moeten hebben van de VVE.
In Belgie regelmatig hele wijken met op zich mooie huizen gezien, maar dan zit dat dak zo volgeplakt met zonnepannelen. En dan past het niet helemaal lekker omdat er een schoorsteen in de weg staat dus zitten er ook nog gaten in het grid.
Ik zie liever dakpannel waar collectors in zitten.Dat zou veel makkelijker leggen zijn en niet zo ontzettend lelijk.
Dat de gemeente daar niet over zeurt in het straatbeeld beleid.
"Omdat deze in de richting van het dak liggen hoeft u hiervoor geen aanvraag te doen, het straataanzicht verandert hier niet voldoende voor".
We hebben nu 6 panelen liggen, wat inhoud dat we op een heel zonnige dag quite draaien. Het liefst planten we er over een aantal jaar nog 6 bij zodat we op jaarbasis quite draaien.
Als we een beetje rekenen hebben we onze aanschafprijs binnen 5 jaar terug (van de huidige 6 he) dus ook financieel loont het zeker
Zodra het rendement hoger is ben ik zelfs nog bereid een ander huis te kopen met een gunstigere ligging, om daar zonnepanelen op te plaatsen. (de huidige zou op dat vlak niet bijster rendabel zijn)
[Reactie gewijzigd door arjankoole op 24 juli 2024 04:01]
Puntdak met 2 zijden, 1 op de west en 1 op de oost kant. Volgens de energie-man die langs is geweest levert installatie op een dergelijk dak onvoldoende op (iig om de kosten eruit te halen). Uiteraard kun je het nog puur om het mileu doen, mits het opweegt tegen de fabrieksprocessen en installatie e.d....
Groot voordeel van een oost/west dak is dat je veel meer oppervlakte tot je beschikking hebt om panelen neer te leggen. Ook is met een oost+west installatie de opbrengst over de hele dag constanter, omdat je 's ochtends meer opbrengst hebt met je oost installatie en 's avonds juist met je west installatie.
momenteel allen panelen op oost.
heb van de week extra panelen gehaald voor west.
opbrengst is wel wat lager als zuid.
maar echt super slecht wil ik het zeker niet noemen.
http://www.zonnestroomopb...g/migjes/16786/18291.html
Ik wil absoluut zonnepanelen, maar dit maakt het wel bijzonder lastig.
De huizen achter mijn zijn een exacte kopie, maar dan gespiegeld. Dus hier liggen de daken wel naar het zuiden gericht, maar daar heeft dan weer niemand panelen liggen.

Ik zou het op zich wel willen, maar aangezien ik in een appartement woon, heb ik geen eigen dak. En de VVE overtuigen hiervan gaat niet lukken vrees ik, de meesten kijken toch niet verder dan hun eigen belang helaas.
Ben wel voorstander van zonnepanelen, en overige vormen van groene(re) energie.
Servicekosten kunnen best pittig zijn, dus ieder mogelijkheid tot omlaag brengen in boeiend zijn. :-)
En pak je ze precies waar ze graag gekieteld worden, in hun portemonnee in positieve zin. :-)
Bij een complex waar een lift aanwezig is, is de terugverdientijd een stuk lager. Stroomverbruik uit de algemene ruimtes moet hoger zijn dan de opbrengst van de panelen. Zodra je gaat terugleveren aan het netwerk, is de opbrengst per KW/h een stuk lager dan als je de opbrengst gebruikt om je rekening te verlagen.
Buiten dit moet er nog steeds in ogenschouw worden genomen dat Zonnepanelen beschadigd kunnen raken bij een goede hagelbui en dat de omvormers tussen het netwerk en de panelen ook een beperkte levensduur hebben. Deze omvormers vervangen is niet goedkoop en zal de terugverdientijd ook behoorlijk verlengen.
Bij grote nieuwe complexen met 100+ apartementen met lift kan het investeren in Zonnepanelen zinvol zijn, maar bij oudere panden waarbij de servicekosten al onder druk staan vanwege het onderhoud is een dergelijke investering niet rendabel.
http://www.olino.org/arti...hageltest-op-zonnepanelen
Zonnepanelen gaan helemaal niet!
Eigenlijk zou er een regel moeten zijn dat nieuwbouwappartementen verplicht een % van hun stroom uit eigen voorzieningen krijgen. Bijna geen enkele appartement heeft zonnepanelen, kleine windmolens of zelfs een wit dak. Heel veel ruimte op daken in binnensteden worden niet benut!
Waarom hogere kosten ?
http://www.energieker.nl/funenpark ;-)
Bijna niets.De VVE overtuigen in jouw geval zou je kunnen doen door ze voor te rekenen at het open termijn gaat opleveren.
Als je het geld leent voor de investering in zonnepanelen kom je op een gemiddeld netto rendement van 0,2% over 25 jaar, bij een leenrente van 7,2%.
Betaal je het uit je eigen spaargeld, dan kun je het beter tegen 4% wegzetten in een deposito dan investeren in zonnepanelen, want dat kost je netto gemiddeld over 25 jaar 0,23%. En dan heb ik het er nog niet eens over dat een zonnepaneel helemaal geen 25 jaar lang optimaal rendement kan leveren, na 20 jaar zit 'ie nog maar op 80% van zijn capaciteit.
Nog afgezien van het feit dat een huishouden gemiddeld zo'n 37-38 m2 aan zonnepanelen nodig heeft, en dat heeft ook niet iedereen 'over'.
Echter is het een behoorlijke investering voor het gehele complex wat wellicht (nog) niet mogelijk is uit de pot van de VVE. En servicekosten/spaarbedrag verhogen voor deze pot zie ik niet zo snel gebeuren in ons appartementencomplex. Hier beginnen ze al te miepen als er een keer 50 euro besteed moet worden omdat er een ruit is gesneuveld bijvoorbeeld.
Als je rente mee gaat rekenen valt de besparing op je stroomrekening weg tegen ofwel de spaarrente die je misloopt ofwel de rente die je moet betalen wanneer je het geld voor zonnepanelen geleend hebt. Die dingen beginnen pas te renderen na 25 jaar, maar zo lang gaan ze niet eens mee. Het rendement van zonnepanelen moet minstens 60% hoger (qua levensduur of qua opbrengst), anders concurreert het niet met andere vormen van vermogenswinst (deposito's bijvoorbeeld).Zelfde geval hier. En bij ons staat het dak echt de gehele dag vol in de zon (mits het niet regent), dus dat zou naar mijn inziens echt serieus geld kunnen besparen op de langere termijn.
[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 04:01]
Wees eens eerlijk? Wanneer schijnt de zon nou in Nederland?
En wanneer de zon schijnt, is dat voor net één dag; Of 3 weken achter elkaar waarna het 3 maanden slecht weer blijft.
In het zuiden van Europa, Amerika, Azië en Arabische landen (Bijvoorbeeld: Dubai) zou het natuurlijk wel ideaal zijn.
Maar voor Nederland zou ik mijn geld op iets anders zetten, bijvoorbeeld op de elektrische auto's.
Tja allemaal leuke aannamens enzo, maar neem is de tijd om dingen uit te rekenen, goedkopere installaties kunnen zich al met 5 tot 8 jaar terug betalen, daarna is het cashen! De grotere installaties zullen er iets langer over doen, maar daarna kan je ook extra cashenIk zou best zonnepanelen op mijn dak willen hebben, maar hoe zou ik de aanschaf- kosten terug verdienen?
Wees eens eerlijk? Wanneer schijnt de zon nou in Nederland?
En wanneer de zon schijnt, is dat voor net één dag; Of 3 weken achter elkaar waarna het 3 maanden slecht weer blijft.
In het zuiden van Europa, Amerika, Azië en Arabische landen (Bijvoorbeeld: Dubai) zou het natuurlijk wel ideaal zijn.![]()
Maar voor Nederland zou ik mijn geld op iets anders zetten, bijvoorbeeld op de elektrische auto's.
Dat het ergens beter kan zegt toch helemaal niks over hoe goed/slecht het hier is?
Dus de prijs per Watt van een grotere installatie ligt hoger dan de prijs per Watt van een kleine installatie? Oftewel, als een grote installatie twee keer zoveel op zou brengen dan een kleine installatie, dan is het goedkoper om twee kleine installaties te gebruiken? Mijn intuitie zegt dat dat juist andersom moet zijn.De grotere installaties zullen er iets langer over doen, maar daarna kan je ook extra cashen
De grote installatie brengt dan wel weer meer watt op, maar als de prijs zo'n 2,5x hoger ligt dan die van een kleine installatie; En de grote installatie maar 2x zoveel watt opbrengt dan de kleinere variant, dan geef je eigenlijk 50% teveel geld uit aan de grotere zonnepanelen. (Je kan het deels vergelijken met de SSD prijzen van vorig jaar. Toen kostte 2x een 128GB SSD goedkoper dan één 256GB SSD)
Je kan een heel verhaal typen of gewoon simpelweg "ja" antwoordenDus de prijs per Watt van een grotere installatie ligt hoger dan de prijs per Watt van een kleine installatie?
[Reactie gewijzigd door .oisyn op 24 juli 2024 04:01]
Ter vergelijk: delen van Spanje, rond de golf van Biskaje zitten op 1700 uur (bron), dat is dus ook weer niet zó enorm veel meer dan in Nederland.
Daarnaast, zonnecellen werken óók als de zon niet schijnt (wel minder uiteraard).
In Nederland zijn zonnecellen binnen enkele jaren terugverdiend.
Hoe dan ook, het verhuizen zelf maakt niet dat je plotseling je investering kwijt bent...
You know, dat had ik me eigenlijk niet eens gerealiseerdZonnepanelen kun je gewoon van je dak tillen en meeverhuizen

Daarnaast geven verkopers aan dat de zonnepanelen wel 30 jaar mee gaan, maar ze durven maar 5 jaar garantie te geven (panelen en omvormer!). Dus als de panelen eerder stuk gaan, dan kan ik fluiten naar mijn investering.
Er zijn tot op heden maar weinig problemen geweest met zonnepanelen en genoeg voorbeelden van panelen die na meer dan 10 jaar nog evenveel produceren als in het eerste jaar. Vanwege het ontbreken van bewegende delen in zonnepanelen, hebben deze gewoon een lange levensduur. De verwachte levensduur van omvormers ligt inderdaad korter, maar met zo'n 10-15 jaar hoef je deze waarschijnlijk maar 1 keer te vervangen.
Apart?maar ze durven maar 5 jaar garantie te geven
Mijn panelen hebben 25 jaar garantie?
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.