Reacties (167)
Windows OEM vind ik prima geprijst voor een OS
Office kon ik via een speciaal MS promo van mijn werk kopen voor 13 euro.
Steam, GoG & BattleNet voor al mijn games (nee geen Origin, nee bedankt)
Nee, ik gebruik eigenlijk helemaal geen software illegaal meer.
Als er nou ook eens een goede betaalbare oplossing voor films en series kwam.....
"This week on sale Stargate SG-1 season 1 to 14 on sale for only 4.99 per season. Buy the whole series for 59.99 and get the Stargate movies for free!"
Oh dat zou ruimte vrij maken op mijn schijven. Steam voor series & films waar blijf je?
Helaas, de filmindustrie is zo lang zo verwend geweest met absurde hoeveelheden geld voor nagenoeg geen eigen werk dus daar nemen ze maar moeilijk afscheid van.
Office kon ik via een speciaal MS promo van mijn werk kopen voor 13 euro.
Steam, GoG & BattleNet voor al mijn games (nee geen Origin, nee bedankt)
Nee, ik gebruik eigenlijk helemaal geen software illegaal meer.
Als er nou ook eens een goede betaalbare oplossing voor films en series kwam.....
"This week on sale Stargate SG-1 season 1 to 14 on sale for only 4.99 per season. Buy the whole series for 59.99 and get the Stargate movies for free!"
Oh dat zou ruimte vrij maken op mijn schijven. Steam voor series & films waar blijf je?
Helaas, de filmindustrie is zo lang zo verwend geweest met absurde hoeveelheden geld voor nagenoeg geen eigen werk dus daar nemen ze maar moeilijk afscheid van.
Het is geen "gebruik maken van illegale software", het is "illegaal gebruik maken van software". Maargoed, dat doe ik natuurlijk nooit!
:strip_icc():strip_exif()/u/71115/plus222.jpg?f=community){kind=small}
Vroeger (jaren '90) had ik bijna geen legale software.
Door internetdistributie is software zowel goedkoper, als beter beschikbaar geworden. Tegenwoordig heb ik nagenoeg al mijn software legaal. Natuurlijk helpt het ook dat Free and Open Source software zo volwassen is geworden.
Eigenlijk gebruik ik bijna nooit meer volledig illegale applicaties (dus van internet downloaden), maar misbruik ik op zijn hoogst software die ik wel legaal verkregen heb, door het niet 100% volgens de licentievoorwaarden te gebruiken.
Denk aan dingen als Hackintosh, of het gebruik van software met trial-licentie voor niet-evaluatie-doeleinden.
Door internetdistributie is software zowel goedkoper, als beter beschikbaar geworden. Tegenwoordig heb ik nagenoeg al mijn software legaal. Natuurlijk helpt het ook dat Free and Open Source software zo volwassen is geworden.
Eigenlijk gebruik ik bijna nooit meer volledig illegale applicaties (dus van internet downloaden), maar misbruik ik op zijn hoogst software die ik wel legaal verkregen heb, door het niet 100% volgens de licentievoorwaarden te gebruiken.
Denk aan dingen als Hackintosh, of het gebruik van software met trial-licentie voor niet-evaluatie-doeleinden.
:strip_icc():strip_exif()/u/427774/rsz_316963.jpg?f=community){kind=small}
Software is misschien een fractie goedkoper,maar ook niet altijd.Door internetdistributie is software zowel goedkoper, als beter beschikbaar geworden. Tegenwoordig heb ik nagenoeg al mijn software legaal. Natuurlijk helpt het ook dat Free and Open Source software zo volwassen is geworden.
Verder zie je het ook niet echt terug in een downloadcliënt als Steam. De meeste games daar zijn nagenoeg gelijk aan de retail prijs.
[Reactie gewijzigd door CuBras op 23 juli 2024 00:34]
Het gaat er niet om dat software via internet goedkoper is dan retail, het gaat erom dat je de softwareprijzen van nu vergelijkt met die van begin jaren '90. En dat komt wel door de prijsdruk die internetdistributie oplegt.Software is misschien een fractie goedkoper,maar ook niet altijd.
In principe is met software hetzelfde gebeurd als met hardware. Je betaalt nu vaak een net iets lagere prijs in absolute zin (zelfs omgerekend naar euro's), maar dat wordt nog veel groter als je inflatie meerekent.
En als je dan nagaat hoe veel meer "waarde" in je spelletje of applicatie zit. De graphics van 1992 zijn niet te vergelijken met die van tegenwoordig.
Een voorbeeld dat spelletjes uit 1992 vergelijkt met eentje uit dezelfde categorie uit 2012:
http://www.1up.com/news/90s-game-price-comparison-charticle
Ik vind het niet erg om pas 2 maanden later een spel te spelen wanneer hij voor de helft of minder te koop is in een weekend Promo op Steam. Er zijn tegenwoordig zo ontzettend veel spelletjes, waarom zou ik in hemelsnaam absoluut FPS Shooter versie 36 op dag 1 willen hebben voor 60 euro.
Ik denk dat die omslag ook komt naarmate je werkt. (Dat is iig bij mij het geval).
Geen "gerommel" illegale versies, maar gewoon installeren en activeren. En daarnaast heb je meer te besteden als werkende dan als je nog student ben, dan heb je wel de tijd maar niet het geld
Geen "gerommel" illegale versies, maar gewoon installeren en activeren. En daarnaast heb je meer te besteden als werkende dan als je nog student ben, dan heb je wel de tijd maar niet het geld
/u/237889/46868ba031aa397c332dfe65c1d8ff7cd8f9959b_full.PNG?f=community){kind=small}
Vroeger wel, maar sinds ik linux gebruik is overal wel een gratis alternatief voor te vinden
Same here.
Toen ik nog Windows draaide had ik eigenlijk ook alles legaal. Op 1 dingetje na, Lightroom. Maar sinds 4 zo goedkoop is geworden draait die nu ook legaal op de bak van mijn vrouw. Dus de BSA mag komen controleren als ze dat willen.
Toen ik nog Windows draaide had ik eigenlijk ook alles legaal. Op 1 dingetje na, Lightroom. Maar sinds 4 zo goedkoop is geworden draait die nu ook legaal op de bak van mijn vrouw. Dus de BSA mag komen controleren als ze dat willen.
Ik heb echter één betaald stukje software onder linux. Pycharm. Er is simpelweg geen alternatief dat de functionaliteiten ook maar evenaart. Voor de rest een abbo-tje op codebase.
Hier net zo.
Onder Windows (7, gedownload) had ik echt alles illegaal. Nooit last van gehad. Maar ineens besefte ik dat het toch stelen is.
Vervolgens de overstap gemaakt naar Linux. Nog steeds betaal ik nergens voor, maar ik kan het nu verantwoorden.
Voelt een stuk beter!
Onder Windows (7, gedownload) had ik echt alles illegaal. Nooit last van gehad. Maar ineens besefte ik dat het toch stelen is.
Vervolgens de overstap gemaakt naar Linux. Nog steeds betaal ik nergens voor, maar ik kan het nu verantwoorden.
Voelt een stuk beter!
:strip_icc():strip_exif()/u/26381/Tijger_logo.jpg?f=community){kind=logo}
Ik zie geen verschil met Windows daarin, tegenwoordig is er vrijwel altijd een gratis, al dan niet Open Source, alternatief te vinden wat zich meestal goed kan meten met de betaalde varianten.
Ik praat uiteraard voor mijzelf en mijn gebruik, ik heb geen Photoshop nodig oid, Paint.Net voldoet voor mij prima om maar wat te noemen. 7-Zip gebruik ik al jaren, net als gratis anti-virus/anti-malware. Het enige waar ik licenties voor heb gekocht zijn Windows 7 en Office en de laatste kreeg ik voor peanuts via mijn werkgever.
Ik praat uiteraard voor mijzelf en mijn gebruik, ik heb geen Photoshop nodig oid, Paint.Net voldoet voor mij prima om maar wat te noemen. 7-Zip gebruik ik al jaren, net als gratis anti-virus/anti-malware. Het enige waar ik licenties voor heb gekocht zijn Windows 7 en Office en de laatste kreeg ik voor peanuts via mijn werkgever.
[Reactie gewijzigd door Tijger op 23 juli 2024 00:34]
:strip_icc():strip_exif()/u/220097/Avatar_small.jpg?f=community){kind=avatar}
Van de zaak hebben we een Technet accountje, en daarvan heb ik mijn hele thuisnetwerk voorzien, dus exchange, TMG, Windows server 2008R2 enz. enz.
Mag dat wel? Het is namelijk mijn permanente productie testomgeving..
Mag dat wel? Het is namelijk mijn permanente productie testomgeving..
:strip_icc():strip_exif()/u/69962/stamper70x70.jpg?f=community){kind=small}
In Microsoft termen wordt een test omgeving na uiterlijk 6 maanden afgebroken. Alles wat dus een definitief karakter heeft is (in MS termen) geen testomgeving.
Heb je langer nodig, dan is een MSDN abonnement je vriend.
Heb je langer nodig, dan is een MSDN abonnement je vriend.
:strip_exif()/u/19165/9cdefd.gif?f=community){kind=small}
Een testomgeving kan ook naast een productieomgeving draaien, puur voor het testen van nieuwe releases. Misschien dat dat een uitzondering is. Zelf gebruiken we datacenter, dus zijn we wat vrijer in het installeren van machines.
Wat technisch gebeurt en wat licentie-technisch is toegestaan is helaas vaak een wereld van verschil. Ik kom dit in mijn werk als Software Asset Management consultant dagelijks tegen.
Zodra een test omgeving blijft draaien wordt het licentie technisch gezien als een omgeving die gelicentieerd dient te worden. Datacenter edities geeft je op OS niveau inderdaad veel ruimte. Let wel dat dit niet geldt voor de applicaties die draaien op dit OS.
Zodra een test omgeving blijft draaien wordt het licentie technisch gezien als een omgeving die gelicentieerd dient te worden. Datacenter edities geeft je op OS niveau inderdaad veel ruimte. Let wel dat dit niet geldt voor de applicaties die draaien op dit OS.
Daar worstel ik ook mee want dat geldt ook voor mij. Ik heb hier thuis ook een klein serverparkje wat ik gebruik om te testen maar is tegelijkertijd ook essentieel voor mijn infrastructuur privé. 50/50? 
Ik heb zelf geen technet account en ik weet het ook niet 100 procent zeker maar ik leef in de veronderstelling dat dit zeker mag. Het is toch de bedoeling dat professionals de software leren kennen, dat doe je door het te gebruiken en dat kan dan ook privé. Zo ontwikkel je jezelf.
Ik heb voor een paar zaken betaald en verder kan ik vrijwel altijd een gratis alternatief vinden voor software waar een flink prijskaartje aan hangt. Vroeger vond ik het leuk om steeds te proberen een manier te vinden om Windows of iets anders 'te slim af te zijn'. Maar die ratrace heb ik achter me gelaten. Er zijn zoveel leuke, gratis projecten.
Ik heb voor een paar zaken betaald en verder kan ik vrijwel altijd een gratis alternatief vinden voor software waar een flink prijskaartje aan hangt. Vroeger vond ik het leuk om steeds te proberen een manier te vinden om Windows of iets anders 'te slim af te zijn'. Maar die ratrace heb ik achter me gelaten. Er zijn zoveel leuke, gratis projecten.
:strip_icc():strip_exif()/u/112781/64_shh_nobody_need_to_know.jpg?f=community){kind=small}
Vroeger downloadde ik al mijn software illegaal, maar tegenwoordig heb ik eigenlijk alles legaal. Je kan voor de meeste programma's wel een open-source of gratis variant vinden. Heel af en toe moet ik iets photoshoppen en dat gebruikte ik de illegale photoshop omdat het anders gewoon niet te betalen is. Nu de Gimmp veranderd is, ga ik dat de volgende keer eerst proberen.
Ik heb nu nog student, dus ik ga voordat ik afstudeer nog wel een office licentie scoren voor 45 euro.
Ik heb nu nog student, dus ik ga voordat ik afstudeer nog wel een office licentie scoren voor 45 euro.
/u/381607/have%2520a%2520nice%2520day%2520-%2520small.png?f=community){kind=small}
Ja, en op de Mac is GIMP niet echt bruikbaar (traag kutprogramma met slechte X11 interface) maar daarvoor hebben we het goedkope Pixelmator alternatief:
http://itunes.apple.com/nl/app/pixelmator/id407963104?mt=12
Heb eigenlijk bijna nooit meer Photoshop nodig, alhoewel ik nog steeds wel een (legale) CS6 beta versie heb.
http://itunes.apple.com/nl/app/pixelmator/id407963104?mt=12
Heb eigenlijk bijna nooit meer Photoshop nodig, alhoewel ik nog steeds wel een (legale) CS6 beta versie heb.
Gimp werkt prima op de meest recente MB-Air
Een studentenversie is, nadat je klaar bent met je studie, net zo illegaal als een uit illegale bron gedownloade versie. Lees de licentievoorwaarden er maar op na.
Het enige voordeel dat je er als illegale gebruiker van hebt, is dat hoe de bescherming ook wordt aangescherpt, je pc de studentenversie nooit als illegaal zal herkennen. Dat wil bij een gekraakte versie of bij gebruik van circulerende enterprise-productcodes nog wel eens gebeuren.
Je betaalt dus € 45 voor een illegale versie die altijd blijft werken. Wanneer je dan toch illegaal gaat, zijn er goedkopere opties.
Het enige voordeel dat je er als illegale gebruiker van hebt, is dat hoe de bescherming ook wordt aangescherpt, je pc de studentenversie nooit als illegaal zal herkennen. Dat wil bij een gekraakte versie of bij gebruik van circulerende enterprise-productcodes nog wel eens gebeuren.
Je betaalt dus € 45 voor een illegale versie die altijd blijft werken. Wanneer je dan toch illegaal gaat, zijn er goedkopere opties.
Dat ligt er maar aan. In bijvoorbeeld de MSDNAA voorwaarden van bijvoorbeeld Visual Studio staat dat je de software mag blijven gebruiken (voor niet-commerciële doeleinden) na het beëindigen/voltooien van je studie.
:strip_icc():strip_exif()/u/275712/crop5681afbbc9c81_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Ik zoek in principe altijd naar freeware of shareware oplossingen. Als dat niet mogelijk is, schaf ik het meestal legaal aan (hangt af van de kwaliteit, gelukkig is veel software van hoge kwaliteit), maar ik draai het dan wel op meer dan 1 systeem, ook als in de overeenkomst staat dat dat niet mag. Ik ga niet dubbel betalen om een produkt op verschillende plaatsen te kunnen gebruiken.
Idem, als voorbeeld game's officieel gezien mag een game slechts op 1 pc geinstalleerd worden. Dit vind ik gewoon onzin.
Ook gebruik ik het als luxe trail, mocht een programma mij bevallen dan koop ik het ook nog wel met het motto, if you like it you buy it.
Ook gebruik ik het als luxe trail, mocht een programma mij bevallen dan koop ik het ook nog wel met het motto, if you like it you buy it.
/u/395233/denandree60.png?f=community){kind=small}
Dit vind ik het grootste nadeel aan legale software - vaak kan je er minder mee of heb je meer last dan met de illegale variant.
Zo heb ik bijvoorbeeld een spel (legaal) gekocht maar heb ik toch de illegale (?) no-cd crack staan, omdat ik geen zin heb om een CD te zoeken als ik het spel wil spelen. Ik dacht dat je voor bepaalde games uit de assassins creed serie (die trouwens single-player only was) je een constante internetverbinding nodig had. Met de illegale versie kan je dus wél op meerdere pc's installeren, op de trein spelen (want in BE heb je geen internet op de trein)..
Verder is de meeste van mijn software legaal - als student krijg ik behoorlijk veel gratis (vooral van Microsoft) of heeft de hogeschool de nodige licenties. Zo beschik ik over gratis Windows 7, de 'premium' van Visual Studio, visual paradigm (uml tools), kan ik (binnen het schoolnetwerk) gebruik maken van een citrix met office op en dergelijke (zie MSDNAA op wikipedia of Dreamspark op Microsoft.com).
Ergens slim gezien want nu ben ik een hele hoop van de functies van Visual Studio gewent, gebruik ik voornamelijk Windows (tenzij voor server-gerelateerde zaken)... Als ik later aan het werk ben zal ik deze software dus wellicht blijven gebruiken.
Ook zie ik veel mensen die software hebben 'om te hebben'. Daarbij denk ik aan het voorbeeld van photoshop. Veel mensen hebben dit staan maar gebruiken 'slechts' 1/20ste van de functies. Dan heb ik veel liever een simpel programma zoals paint.net die gratis is en genoeg kan voor mij.
Zo heb ik bijvoorbeeld een spel (legaal) gekocht maar heb ik toch de illegale (?) no-cd crack staan, omdat ik geen zin heb om een CD te zoeken als ik het spel wil spelen. Ik dacht dat je voor bepaalde games uit de assassins creed serie (die trouwens single-player only was) je een constante internetverbinding nodig had. Met de illegale versie kan je dus wél op meerdere pc's installeren, op de trein spelen (want in BE heb je geen internet op de trein
).. Verder is de meeste van mijn software legaal - als student krijg ik behoorlijk veel gratis (vooral van Microsoft) of heeft de hogeschool de nodige licenties. Zo beschik ik over gratis Windows 7, de 'premium' van Visual Studio, visual paradigm (uml tools), kan ik (binnen het schoolnetwerk) gebruik maken van een citrix met office op en dergelijke (zie MSDNAA op wikipedia of Dreamspark op Microsoft.com).
Ergens slim gezien want nu ben ik een hele hoop van de functies van Visual Studio gewent, gebruik ik voornamelijk Windows (tenzij voor server-gerelateerde zaken)... Als ik later aan het werk ben zal ik deze software dus wellicht blijven gebruiken.
Ook zie ik veel mensen die software hebben 'om te hebben'. Daarbij denk ik aan het voorbeeld van photoshop. Veel mensen hebben dit staan maar gebruiken 'slechts' 1/20ste van de functies. Dan heb ik veel liever een simpel programma zoals paint.net die gratis is en genoeg kan voor mij.
[Reactie gewijzigd door miklas op 23 juli 2024 00:34]
/u/399457/crop5a9e7c5ce5925_cropped.png?f=community){kind=small}
No-cd is vziw niet illegaal (maar pin me er niet op vast).
:strip_exif()/u/130235/balance.gif?f=community){kind=small}
Hetzelfde geldt hier. Als er een gratis alternatief is dat me bevalt (bijvoorbeeld GParted Live vs. commerciële herpartitioneringssoftware) dan gebruik dat. Is er geen gratis alternatief, dan koop ik de software die ik nodig heb.
Echter, als ik hem dan op meerdere computers wil gebruiken, dan doe ik dat zeker wél, ondanks dat het misschien officieel niet zou mogen.
Ik gebruik alleen illegale software als ik:
1. Een programma bijvoorbeeld éénmalig nodig heb
2. Er geen gratis alternatief voorhanden is.
Die situatie komt echter zelden tot nooit voor. Na het gebruik van het programma verwijder ik het dan ook weer.
Echter, als ik hem dan op meerdere computers wil gebruiken, dan doe ik dat zeker wél, ondanks dat het misschien officieel niet zou mogen.
Ik gebruik alleen illegale software als ik:
1. Een programma bijvoorbeeld éénmalig nodig heb
2. Er geen gratis alternatief voorhanden is.
Die situatie komt echter zelden tot nooit voor. Na het gebruik van het programma verwijder ik het dan ook weer.
[Reactie gewijzigd door Katsunami op 23 juli 2024 00:34]
:strip_exif()/u/198203/logospenk_2_60maal71.gif?f=community){kind=small}
Software die te betalen is, probeer ik standaard wel te kopen. Office voor 45 euro via Surfspot, dat vind ik een redelijke prijs.
Ik probeer voor software de alternatieven te gebruiken, vaak zijn er open source versies die ruim goed genoeg zijn.
Wat vele bedrijven vergeten, nou ja officieel vergeten want ze weten het wel, is dat veel software groot is geworden door piraterij.
Als windows niet zo makkelijk was te installeren op 100'den pc's dan hadden veel meer mensen linux gehad vanaf het begin.
Als photoshop niet zo makkelijk iedere keer te kraken was dan waren er al lang andere grote geweest.
Ze kunnen het wel vervloeken, maar door piraterij zijn vele software producten aan het grote publiek kenbaar gemaakt en daardoor ook groot geworden.
Wat vele bedrijven vergeten, nou ja officieel vergeten want ze weten het wel, is dat veel software groot is geworden door piraterij.
Als windows niet zo makkelijk was te installeren op 100'den pc's dan hadden veel meer mensen linux gehad vanaf het begin.
Als photoshop niet zo makkelijk iedere keer te kraken was dan waren er al lang andere grote geweest.
Ze kunnen het wel vervloeken, maar door piraterij zijn vele software producten aan het grote publiek kenbaar gemaakt en daardoor ook groot geworden.
Dit statement raakt kant noch wal.Als windows niet zo makkelijk was te installeren op 100'den pc's dan hadden veel meer mensen linux gehad vanaf het begin.
Ten eerste gebruiken verreweg de meeste mensen Windows gewoon omdat het nu eenmaal voor geïnstalleerd staat.
Ten tweede weten verreweg de meeste mensen niet hoe ze een OS moeten installeren. Inherent daaraan: het aantal mensen zelf een OS kan/wil installeren op een PC is miniem. En daaraan weer gerelateerd: het gros van de mensen die zelf een OS willen/kunnen installeren prefereert nog steeds een legale versie van dat OS.
Ten derde zijn er eigenlijk pas sinds het afgelopen decennium Linux Distro's die voor de normale gebruiker werkbaar zijn. In de tijd dat Windows z'n markt-monopolie veroverde was (begin tot mid-'90-er jaren), was Linux nog geen werkbaar alternatief voor de normale eindgebruiker.
:strip_icc():strip_exif()/u/140051/BSOD.jpg?f=community){kind=small}
even ter jouwer informatie, maar desktijds bestonden er volgens mij nauwelijks pc (en al zeker niet voor thuis), met oem versies van windows, grote bedrijven bouwen alleen dikke workstations, en als consument ging je naar de pc boer voor zelfbouw. ik weet dus nog wel dat mijn pa een retail versie van win95 kocht, en later van 98.
mijn allereerste laptop van toschiba werdt zelfs nog met dos voor geinstalleerd pentium 133 ik denk met 64mb.
had windows toen net zo moeilijke te kraken geweest als nu, dan weet ik zo net nog niet of iedereen windows zou hebben gebruikt. het lijkt me best mogelijk dat je dan maar 40% windows had gehad in plaats van de 80+???? nu.
mijn allereerste laptop van toschiba werdt zelfs nog met dos voor geinstalleerd pentium 133 ik denk met 64mb.
had windows toen net zo moeilijke te kraken geweest als nu, dan weet ik zo net nog niet of iedereen windows zou hebben gebruikt. het lijkt me best mogelijk dat je dan maar 40% windows had gehad in plaats van de 80+???? nu.
:strip_icc():strip_exif()/u/78725/train-icon3.jpg?f=community){kind=small}
Mijn eerste PC was een Commodore 286 16MHz, 4MB RAM, 40MB HDD met MS Dos 4.01 en Windows 3.0 netjes voorgeinstalleerd.
Hoe is Microsoft grootgeworden denk je? Net omdat ze voor IBM PC-DOS hebben geleverd en later ook met andere hardware leveranciers deals gesloten hebben om DOS en later Windows vooraf te installeren.
OEM OS installaties zijn altijd al de norm geweest van sinds men harde schijven in een PC inbouwd. Een totaalpakket dat direct werkt. Geen idee hoe het ervoor gebeurde maar ik kan me inbeelden dat daarvoor ook een OS netjes met de PC werd geleverd op floppy.
Hoe is Microsoft grootgeworden denk je? Net omdat ze voor IBM PC-DOS hebben geleverd en later ook met andere hardware leveranciers deals gesloten hebben om DOS en later Windows vooraf te installeren.
OEM OS installaties zijn altijd al de norm geweest van sinds men harde schijven in een PC inbouwd. Een totaalpakket dat direct werkt. Geen idee hoe het ervoor gebeurde maar ik kan me inbeelden dat daarvoor ook een OS netjes met de PC werd geleverd op floppy.
[Reactie gewijzigd door Blokker_1999 op 23 juli 2024 00:34]
:strip_exif()/u/32775/fokker-60x60.gif?f=community){kind=small}
Leuk hè dat dit soort zaken je bij blijven. Mijn eerste eigen (studenten-)pc was (aug. '91 aangeschaft) opgebouwd rond een AMD 386DX-33 met 1Mb ram, 40 Mb HDD en een Tjeng Labs ET-4000A videokaart met eveneens 1Mb geheugen, genoeg om een 14" SVGA scherm non-interlaced op 70 hz aan te sturen. Kort daarna ging er nog een 387 math co-processor in en werd er een tweede harde schijf van liefst 100 Mb ingebouwd. Initiële aanschaf: 4067 gulden, de genoemde uitbreidingen kostten nog eens 400 + 575 gulden. (Voor de jonkies onder tweakertjes, google maar eens wat hier genoemde termen.)Mijn eerste PC was een Commodore 286 16MHz, 4MB RAM, 40MB HDD met MS Dos 4.01 en Windows 3.0 netjes voorgeinstalleerd.
Deze pc had trouwens een bètaversie van MS DOS 5.0 als OS aan boord, "onder de toonbank" werd deze dan voorzien van een illegale MS DOS 3.3 installatie; zo ging dat toen veelal bij de vele kleine computerzaakjes de Nederland rijk was in die dagen. Een legale retail-versie van MS Dos kostte toentertijd zo'n 800 gulden (€ 360) als ik het me goed herinner. Maar ja, ik geloof niet dat dit schade heeft toegebracht aan Microsoft; ik denk eerder dat dit er voor gezorgd heeft dat andere concurrenten vrij eenvoudig uit de markt konden worden gedrukt.
Back on-topic, ik gebruik vrijwel alleen open source software. ik heb een betaalde licentie op al m'n Windows bakken, m'n Total Commander is netjes betaald als mede een Office 2007 student & home edition voor 3 pc's. Het enige dat ik 2 à 3x per jaar gebruik is -bij gebrek aan een open source concurrent dat zich er mee kan meten- een AutoCAD licentie waarvan ik de trial-versie 'verleng'. Maar ook dat heeft Autodesk zo groot gemaakt als dat het vandaag de dag is.
Wat ik in het verleden nog wel eens deed (via de vele computerbeurzen die tot voor een aantal jaren te bezoeken waren), was voor weinig geld de aanschaf doen van OEM software. Ik heb laatst opgeruimd en kwam nog menig oude versie tegen van MS Works, WordPerfect Suite en zelfs nog een uitgeklede Photoshop.
Mooi was die tijd.
:strip_icc():strip_exif()/u/296384/AMDINSIDE.jpg?f=community){kind=small}
Mijn eerste PC was een Amstrad Schneider PC1512DD:
http://www.rhwitteveen.nl/images/Schneider1512DD.jpg
Specs:
Amstrad Schneider 1512 DD
Intel 8086 processor van 8 Mhz.
- Geen harde schijf
- 2 grote 5 1/4" floppy drives.
- Later hardeschijf ingebouwd 20mb !
- Beeldscherm met grijstinten
- OS: MS-dos en Windows 3.11 of GEM/3 van Digital Research
- Aanschafprijs Dynabyte in 1987 € 1.040,-
Specificaties:
Standard: IBM PC XT
CPU: Intel 8086
CPU Speed: 8 MHz
RAM: 512 KB (up to 640 KB)
ROM: 16 kB
Keyboard: Full-stroke professional keyabord, with function keys, numeric keypad and editing keys
Built in media: FDD 5 1/4 inch x 2
Graphic modes: CGA graphic modes : 320 x 200 / 640 x 200 + Amstrad specific mode : 640 x 200 / 16 colors
Colors: 16
Text modes: 40 x 25 / 80 x 25
Sound: Beeper
I/O Ports: Centronics, RGB, RS232, Mouse (proprietary), Joystick, 8 bit ISA slots
OS: MS-DOS or DR-DOS
Power supply: PSU built-in
Hier leerde ik het op! Ik was 17 dat jaar dat ik hem kocht!
Extra info over een superproduct:
http://en.wikipedia.org/wiki/PC-1512
http://www.rhwitteveen.nl/images/Schneider1512DD.jpg
Specs:
Amstrad Schneider 1512 DD
Intel 8086 processor van 8 Mhz.
- Geen harde schijf
- 2 grote 5 1/4" floppy drives.
- Later hardeschijf ingebouwd 20mb !
- Beeldscherm met grijstinten
- OS: MS-dos en Windows 3.11 of GEM/3 van Digital Research
- Aanschafprijs Dynabyte in 1987 € 1.040,-
Specificaties:
Standard: IBM PC XT
CPU: Intel 8086
CPU Speed: 8 MHz
RAM: 512 KB (up to 640 KB)
ROM: 16 kB
Keyboard: Full-stroke professional keyabord, with function keys, numeric keypad and editing keys
Built in media: FDD 5 1/4 inch x 2
Graphic modes: CGA graphic modes : 320 x 200 / 640 x 200 + Amstrad specific mode : 640 x 200 / 16 colors
Colors: 16
Text modes: 40 x 25 / 80 x 25
Sound: Beeper
I/O Ports: Centronics, RGB, RS232, Mouse (proprietary), Joystick, 8 bit ISA slots
OS: MS-DOS or DR-DOS
Power supply: PSU built-in
Hier leerde ik het op! Ik was 17 dat jaar dat ik hem kocht!
Extra info over een superproduct:
http://en.wikipedia.org/wiki/PC-1512
[Reactie gewijzigd door qbig1970 op 23 juli 2024 00:34]
Destijds bestonden er geen PC's met OEM-versies van Windows ?!even ter jouwer informatie, maar desktijds bestonden er volgens mij nauwelijks pc (en al zeker niet voor thuis), met oem versies van windows
Ik ben pas in 1990 met computers begonnen (op mijn 11de), maar zelfs toen waren er al gewoon PC's van HP en anderen die met DOS 6.0 en Windows 3.0 voorgeïnstalleerd kwamen.
ik ben begonnen met windows xp op mijn 10de met een snelle cpu erin.
en ja je denkt hoe kan dat nu? ik ben nu 12 jaartjes;)
en ja je denkt hoe kan dat nu? ik ben nu 12 jaartjes;)
:strip_icc():strip_exif()/u/79969/crop5dd9232d4f793_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Mijn eerste pc was een commodore 64 met cassettes, dan kon ik nog eerst 30 minuten buiten spelen voordat het spel eindelijk geladen was. Mijn eerste (familie gedeelde) windows pc was een 486DX2-33/66MHz (Turbo!) met 16MB geheugen en één (1x) CD-ROM speler erin. Ik kan mij herinneren dat dit ding toen nog een fortuin koste. Draaide toen nog windows 3.1 volgens mij (win95 was niet uit toen). En had geluid met zijn echte soundblaster kaartje. Heb zelf daarnaast nog een MSX en een 8086 op 4/8MHz (Turbo!) gehad.
Ben pas later over gestapt naar linux, toen ik +/- 18 jaar was. Maar uiteindelijk weer terug overgestapt naar windows omdat linux mijn laatste hardware niet ondersteunde. Hoewel ik wel nog veel open-source tools gebruik (firefox, libre-office, lmms, gimp, etc.).
Ben pas later over gestapt naar linux, toen ik +/- 18 jaar was. Maar uiteindelijk weer terug overgestapt naar windows omdat linux mijn laatste hardware niet ondersteunde. Hoewel ik wel nog veel open-source tools gebruik (firefox, libre-office, lmms, gimp, etc.).
We praten nu wel over de vroege jaren '90, toen Windows populair werd. Mensen kregen hun computer toen voorgeinstalleerd met DOS.Ten eerste gebruiken verreweg de meeste mensen Windows gewoon omdat het nu eenmaal voor geïnstalleerd staat.
Wat toen gebeurde (en wat Microsoft echt niet heel erg vond) was dat mensen massaal de floppies van werk "leenden" voor het thuis installeren van Windows 3.1.
Dat ging met heel veel software zo, en met name Microsoft is mede daardoor heel groot geworden. Pas toen ze een volledig monopolie hadden met WinXP en er in China plots echt grof commercieel gepiraat werd zijn ze dingen als "genuine advantage" gaan doorvoeren.
Voor die tijd was er praktisch 0,0 aan kopieer-beveiliging.
[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 23 juli 2024 00:34]
Relatief een handjevol mensen kun je echt niet massaal noemen hoor. Ook toen was het deel van de mensen dat zelf een OS kon/wilde installeren gewoon minimaal in vergelijking met mensen die dat niet kunnen/willen.Wat toen gebeurde (en wat Microsoft echt niet heel erg vond) was dat mensen massaal de floppies van werk "leenden" voor het thuis installeren van Windows 3.1.
Het gros van de mensen kocht gewoon een nieuwe PC met 3.1 en later 95 voorgeïnstalleerd als ze hun oude dos-bakkie te oud vonden worden. Zoals ze voorheen een PC met (bijvoorbeeld) DOS voorgeïnstalleerd hadden gekocht.
Alle diskettes waren netjes genummerd, en op diskette 1 stond meestal de melding dat je op die diskette het programma setup.exe moest uitvoeren. Daarna hoefde je alleen maar de instructies te volgen. Windows/Dos installeren is nooit echt moeilijk geweest, gewoon de aanwijzingen op het scherm volgen.
:strip_icc():strip_exif()/u/349170/DataTNG.jpg?f=community){kind=small}
Het probleem is dat Linux voor de meeste mensen complexer is zonder eenige ondersteuning. Linux applicaties zijn minder "gepolisht" in veel gevallen en de software die mensen gewoon zijn is niet te verkrijgen op linux(Sommige dingen met Wine gaat wel, maar dat is te moelijk voor de gemiddelde concurrent).
Mensen overschakelen naar een ander programma is al moeilijk(Toen ik nog IT support deed aan consumenten de overstap van IE naar Firefox was al zeer moeilijk voor hun) laat staan en OS waar de icoontjes en menus anders zijn. Als er iemand redelijk wat tijd geeft aan het helpen van de mensen kunnen misschien overschakelen maar ik zie vaak dat mensen te koppig zijn om te omschakelen.
Ik gebruikt zelf Linux(Arch) en Windows(7 en server edities).
Ter verduidelijking, is zeg niet dat Linux (veel) moeilijker of slechter is dan Windows maar consumenten/leken zijn het probleem in de meeste gevallen(of driver ondersteuning voor bepaalde wifi sticks etc).
Mensen overschakelen naar een ander programma is al moeilijk(Toen ik nog IT support deed aan consumenten de overstap van IE naar Firefox was al zeer moeilijk voor hun) laat staan en OS waar de icoontjes en menus anders zijn. Als er iemand redelijk wat tijd geeft aan het helpen van de mensen kunnen misschien overschakelen maar ik zie vaak dat mensen te koppig zijn om te omschakelen.
Ik gebruikt zelf Linux(Arch) en Windows(7 en server edities).
Ter verduidelijking, is zeg niet dat Linux (veel) moeilijker of slechter is dan Windows maar consumenten/leken zijn het probleem in de meeste gevallen(of driver ondersteuning voor bepaalde wifi sticks etc).
Dan moet je de nieuwe Ubuntu met unity eens proberen. Die ziet er niet alleen slik uit, ze voelt ook slik aan. Het is bijna een openbaring....Linux applicaties zijn minder "gepolisht" in veel gevallen en de software die mensen gewoon zijn is niet te verkrijgen op linux(Sommige dingen met Wine gaat wel, maar dat is te moelijk voor de gemiddelde concurrent)....
/u/420081/droopy.png?f=community){kind=small}
Inderdaad, want iedereen wist in 1996 hoe je een kernel moest compilen niet waar?Als windows niet zo makkelijk was te installeren op 100'den pc's dan hadden veel meer mensen linux gehad vanaf het begin.
Dat was veel sneller gegaan als windows onhandig was geweest.
Maar dat is het niet...
Nou...
Ik gebruik al sinds jaar en dag Linux, dus ik heb dat hele 'illegale software'-idee nooit meegekregen. En eerlijk gezegd bevalt dat ook erg goed. Nooit aanklooien met allerlei licenties op dubieuze sites. Alles kan gewoon uit de repositories gehaald worden en is binnen een minuut geïnstalleerd. Dat dat op Microsoft's platform niet kan, vind ik wel degelijk onhandig.
Het is niet voor niets dat ze nu ook ineens een dergelijk systeem willen maken; ruim 12 jaar nadat het op Linux mogelijk was.
Ik gebruik al sinds jaar en dag Linux, dus ik heb dat hele 'illegale software'-idee nooit meegekregen. En eerlijk gezegd bevalt dat ook erg goed. Nooit aanklooien met allerlei licenties op dubieuze sites. Alles kan gewoon uit de repositories gehaald worden en is binnen een minuut geïnstalleerd. Dat dat op Microsoft's platform niet kan, vind ik wel degelijk onhandig.
Het is niet voor niets dat ze nu ook ineens een dergelijk systeem willen maken; ruim 12 jaar nadat het op Linux mogelijk was.
[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 00:34]
Linux zelf is open source en gratis, maar er zijn wel wat applicaties(beide voor Desktop en Server gebruik) die een betalend licensie nodig hebben. Het idee achter Linux is inderdaad Open Source, en veel linux devs zorgen voor Open Source programmas. Er is natuurlijk proprietary software. Persoonlijk denk ik als Linux meer en meer doorbreekt op de consumenten markt er meer en meer software met een prijs gaat verschijnen door intresse van grotere bedrijven(Valve is blijkbaar bv Steam aan het porten).
/u/39500/BoGy_4_Tweakers_60.png?f=community){kind=small}
vroeger, toen ik jong en onbezonnen was en internet nog niet publiek was haalde ik wel ees een programma af van de lokale bbs met een crackje erbij... Maar toen was ik nog minderjarig en besefte ik nog niet dat dat eigenlijk diefstal was..
Ondertussen zijn we vele jaren verder en heb ik een eigen hersteldienst voor pc's. Ik werk echt alleen maar met freeware en betaalde software... Soms kom ik ook tegen dat m'n klanten illegale software gebruiken; ik zal ze niet zeggen dat ze het moeten verwijderen, maar als het is aangetast door een virus ga ik dat niet herinstalleren voor hen, ik installeer enkel legale software. Ik vind namelijk dat ik vanuit mijn posititie een voorbeeldfunctie draag..
een beetje zoals politieagenten die niet door het rode iicht zouden moeten rijden zonder reden... alleen zijn die vaak niet zo consequent en ik wel!
Ondertussen zijn we vele jaren verder en heb ik een eigen hersteldienst voor pc's. Ik werk echt alleen maar met freeware en betaalde software... Soms kom ik ook tegen dat m'n klanten illegale software gebruiken; ik zal ze niet zeggen dat ze het moeten verwijderen, maar als het is aangetast door een virus ga ik dat niet herinstalleren voor hen, ik installeer enkel legale software. Ik vind namelijk dat ik vanuit mijn posititie een voorbeeldfunctie draag..
een beetje zoals politieagenten die niet door het rode iicht zouden moeten rijden zonder reden... alleen zijn die vaak niet zo consequent en ik wel!
:strip_icc():strip_exif()/u/291761/Agfa%2520Vista%252050x65-2kb.jpeg.jpg?f=community){kind=small}
Mijn eerste ervaringen met Linux zijn Tombsrtbt (ergens tussen 1995 en 1998, destijds nog met a.out binaries), wat pastte op een floppy (de PC's op school hadden geen cd-drive en thuis had ik nog geen pc) , Suse 6.x (6.3 zeker, mogelijk 6.1), Storm Linux 2000 (eind 1999) en ik heb nog nooit een kernel gecompileerd.
Destijds heb ik wel veel illegale software gebruik: wp4.2, later 5.0 en 5.1, Multiplan 2.0, (Lotus 1-2-3), Quattro Pro 5.0 DOS en 5.0 Windows en uiteraard Nero. Met de komst van steeds meer freeware en open source programma's voor Windows heb ik op een gegeven moment de keuze gemaakt om alleen nog legale software te gebruiken en heb toen zelfs XP gekocht. Helaas werkte die XP niet op de laatste/snelste PC die ik had met XP-sticker en heb ik er toen maar een gedownloade W2K op gezet. Inmiddels is dat systeem ook naar de milieustraat verhuisd.
Destijds heb ik wel veel illegale software gebruik: wp4.2, later 5.0 en 5.1, Multiplan 2.0, (Lotus 1-2-3), Quattro Pro 5.0 DOS en 5.0 Windows en uiteraard Nero. Met de komst van steeds meer freeware en open source programma's voor Windows heb ik op een gegeven moment de keuze gemaakt om alleen nog legale software te gebruiken en heb toen zelfs XP gekocht. Helaas werkte die XP niet op de laatste/snelste PC die ik had met XP-sticker en heb ik er toen maar een gedownloade W2K op gezet. Inmiddels is dat systeem ook naar de milieustraat verhuisd.
Als je alle software moest kopen... Ik probeer het wel zoveel mogelijk met studentenversies, maar het moet het wel waard zijn.
Ik heb ook legale versies van Office via surfspot, dat is ook de enige betaalbare manier vind ik. De bedragen die je ervoor in de winkel betaald zijn belachelijk hoog. Verder gebruik ik zoveel mogelijk freeware, op Photoshop na vind ik dat voor alles wel een goede variant te vinden is.
:strip_icc():strip_exif()/u/15817/NoOne2.jpg?f=community){kind=small}
Zo nu en dan. Ik heb via mijn werk een van de uitgebreidste MSDN-subscripties, dus ik gebruik al die Microsoft-pakketten. Maar volgens mij is het toch niet legaal als je bijv. windows 7 daarvan op je prive-PC thuis installeert.
Verder zou ik zo geen illegale meuk kunnen opnoemen waar ik geregeld mee werk, als er een gratis alternatief is (bijv. cdburnerxp, 7zip, xbmc) dat goed werkt, dan gebruik ik die gewoon.
@hieronder, voor de duidelijkheid is het wel een MSDN-subscription op naam (dus geen corporate account, heb ook geen VL-keys), dus heel vergelijkbaar met zo'n technet-subscription.
Verder zou ik zo geen illegale meuk kunnen opnoemen waar ik geregeld mee werk, als er een gratis alternatief is (bijv. cdburnerxp, 7zip, xbmc) dat goed werkt, dan gebruik ik die gewoon.
@hieronder, voor de duidelijkheid is het wel een MSDN-subscription op naam (dus geen corporate account, heb ook geen VL-keys), dus heel vergelijkbaar met zo'n technet-subscription.
[Reactie gewijzigd door sewer op 23 juli 2024 00:34]
:strip_icc():strip_exif()/u/895/Arsenal_60.jpg?f=community){kind=small}
Denk niet dat je werkgever dat op prijs stelt nee.
Voor weinig geld haal je tegenwoordig ook al een Technet-abo. Dit is vorig jaar de beste aankoop geweest die ik gedaan heb. Er ging een wereld voor me open.
Voor weinig geld haal je tegenwoordig ook al een Technet-abo. Dit is vorig jaar de beste aankoop geweest die ik gedaan heb. Er ging een wereld voor me open.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.