Poll

Jij en iedereen snapt dat een OPT-IN niet zal werken. Slechts 0,1% van de mensen zal dit MISSCHIEN doen. Dan heb je dus alsnog geen goede dienst.

Ik geniet elke keer weer van een snelle GPS fix simpelweg omdat deze dienst er is. Ik snap het probleem absoluut niet. Google weet de locatie van een willekeurig router waarvan ze niet eens weten wie de eigenaar is, so what?

Henk en Ingrid ( ) staan helemaal niet in iemand's database.

Google slaat alleen de locatie van hun router op, zodat iedereen kan genieten van een snelle GPS fix op hun mobieltje.

De opt-out is enkel om deze dienst nog bestaansrecht te geven. Niemand zou zich aanmelden anders, waardoor je nauwelijks snelheidswinst meer zou maken. Ondanks dat is het wel een beetje een wazige strategie, moet je eerst "nee" zeggen om iets tegen te gaan? Zou wel een zooitje worden dan in de wereld.

Dat is allang zo. Ik vind dat hele SSID/mac verzamelen eigenlijk al heel erg onschuldig. Natuurlijk heb je "privacy", maar je gooit dat signaal zelf toch tientallen meters de lucht in rondom je huis. Als je op dit niveau privacy wil dan kan je imho überhaupt beter geen WiFi hebben, of een sterk directionele antenne op je AP zetten zodat Google hem niet op kan pikken.

Wat betreft opt-out: kijk naar infofilter. Ik zou toch echt liever zien dat je actief een nummer moet bellen en moet vragen om een formulier om te ondertekenen en dat je dan een formulier thuiskrijgt waarop staat "Ja, ik wil graag gebeld worden door irritante telemarketeers met te dure en nutteloze producten! <plaats hier uw handtekening>". Het gaat niet gebeuren.

Of nog beter, een "ja-ja" sticker. Niet meer standaard iedere week een kilo folders in de bus, als je dat wil moet je een "ja, ik wil werkelijk ongeadresseerd reclamedrukwerk - ja, ik wil huis-aan-huis rommel" sticker op je brievenbus plakken. Die je, net als nu, alleen kan krijgen bij het gemeentehuis met zeer beperkte openingstijden.

Je SSID veranderen is - als je de handleiding van je router kan lezen - misschien nog wel makkelijker dan het aanmelden voor infofilter en zèker makkelijker dan het halen van een nee-nee sticker op het gemeentehuis. (tenzij je werkeloos bent en naast het gemeentehuis woont)

Ik pas mijn SSID overigens niet aan. Ik heb geen zin om alle clients opnieuw in te stellen, ik vind mijn SSID mooi (Skynet ) en de dienst is eigenlijk ook best handig. Google zoekt hiermee welliswaar de rand op, maar ik vind een SSID toch nog niet echt privacygevoelige informatie.

Overigens een voorbeeld waar we geen opt-out hebben: donor worden. Daar moet je je in Nederland echt actief voor inschrijven. Het resultaat? Een chronish tekort aan donoren, want veel mensen gebruiken gewoon de standaard instelling - wat die ook moge zijn. Ik maak me er zelf ook schuldig aan. In dit geval zou je kunnen zeggen dat het juist door de opt-in een zooitje is. Deze locatiedienst zou in opt-in vorm ook niet mogelijk zijn.

[Reactie gewijzigd door Mentalist op 24 juli 2024 16:22]

Daar ben ik niet zo bang voor mijn rede is vooral dat ik voor de opt-in regeling ben.

Als dat er had gestaan had ik mogelijk mee gedaan met deze opt-in regeling. Nu staat er bij mij in ieder geval _nomap.

Liever dat ik relevante advertenties krijg dan maandverband advertenties.

Als je je voor je surfgedrag 'schaamt' (maw iets waarvan je geen advertenties wilt zoals porn of misschien match.com o.i.d.) moet je gewoon incoqnito surfen.


We krijgen zo ongelooflijk veel diensten van bedrijven die actief zijn op internet, die niets anders van ons terug willen zien dan dat we af en toe een advertentie zien, en hopelijk erop klikken (iets wat dus beter gaat met relevante advertenties).

Als dit niet zou bestaan zou je opeens voor ALLES op internet moeten betalen. ALLES wordt betaald dmv advertenties (Tweakers.net, Nu.nl, 'gratis' email, facebook, hyves, youtube, etc etc etc).

in de eerste plaats ontwikkeld google een dienst omdat er vraag naar is, omdat mensen geen 3kwartier wille kutten voor ze een gps fix hebben.

in de tweede plaats al die privacty zeikers maken wel een ik_ben_jan_jacobsen_kerstraat23 essid aan, en het dan gek vinden dat hun privacy wordt geschonden? of dat er wordt ingebroken, wanneer ze meet vakantie zijn een het routertje hebben uit gezet?? ....

vechten voor je rechten, heeft ook te maken met weten welke gevechten je wel en niet aan wilt gaan, als je gaat klagen omdat pietje puk naar je kijkt, en tegen z'n vriendin verteld welke kleur je trui was (stront bruin?) dan neemt niemand je toch nog serieus of wil je ook een opt-in / out om mensen naar je te laten kijken...

als je niet wilt dat je router info gescant kan worden moet je misschien gewoon draadjes trekken, want als google zich al aan je optout gaat houden, dan ali de terrorist toch zeker niet...!

? Google kan die gewoon niet vinden, dus daar valt niks aan mee te indexeren... Hidden is hidden, niks wat opeens verraad dat er wel een SSID is, tenzij je hem raadt.

Of even de SSID en het MAC adres gebruiken om de router te hacken en daarmee rondkijken of de router verhuisd is of dat er nieuwe netwerken in de buurt zijn.

Ik vind de dienst ook ontzettend handig en Google mag van mij best mijn SSID id weten, het MAC adres slaan ze zelfs al niet meer op. Tenzij iemand mij kan vertellen welke gevaren deze database voor mij oplevert natuurlijk...

GPS wordt door sommige mensen liever niet gebruikt omdat het zonder data langzaam is (op mijn telefoon (Galaxy S2, met Nederlandse NTP server duurt een "cold fix" makkelijk een halve minuut) en met data data kost. Ik heb een paar dagen voor de nieuwe prijzen nog een abonnement genomen, maar met de nieuwe 300 mb bundels kan ik me voorstellen dat je zuinig wil zijn met je data.