Google heeft Motorola Mobility overgenomen. Wat betekent dit op de lange termijn voor Android?
Aantal stemmen: 12.634. Deelname gesloten op 06-09-2011 09:46. Stemmen is niet meer mogelijk.
[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 20:52]
Een nog duurder grap je zou zijn om het nieuwe portaal tot het internet, en daar mee tot advertentie inkomsten uit handen te geven.duur grapje, dat android.
Denk dat op het korte termijn weinig zal veranderen, en het Google op de lange termijn een worst zal zijn, als ze zaken op orde hebben bij Motorola.concurreren met hun eigen licentienemers, dat kan nooit een goed idee zijn...
[Reactie gewijzigd door player-x op 22 juli 2024 20:52]
Ze hebben niet heel Motorola gekocht. Ze hebben Motorola Mobility gekocht.Interessant is dat ze heel motorola hebben gekocht
Google heeft al aangegeven dat Motorola een eigen bedrijfsvoering houdt en er met betrekking op hardware ontwikkeling en productie weinig tot niets zal gaan veranderen.Als google nu door middel van motorola zelf android handsets op de markt gaat brengen
De Nexus telefoons zijn er toch ook al? En die worden ook gepresenteerd als "Google telefoons" Ik heb nog weinig protest van andere fabrikanten gezien hierover. Bovendien heeft Google ook al aangegeven dat ze bij nieuwe Nexus telefoons gewoon ook met andere fabrikanten blijven werken,gaan ze dus concurreren met hun eigen licentienemers, dat kan nooit een goed idee zijn...
[Reactie gewijzigd door k7of9 op 22 juli 2024 20:52]
[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 22 juli 2024 20:52]
... en welk alternatief hebben ze dan? Alleen Windows Phone 7 eigenlijk, en daar komen ze een zelfde situatie tegen met Nokia/Microsoft.zullen meer en meer fabrikanten kiezen voor een ander mobiel OS
Als jij 17.000 toegewezen en 7.500 aangevraagde patenten weinig vind heb je gelijkDe patent problemen zijn in iedergeval nog lang niet opgelost, daar Motorola maar een klein deel van dit soort patenten had.
[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 20:52]
Leg het verdienmodel maar uit want ik zie niet in waarom Google dan ineens kan cashen en waarom dat nu niet kan (advertenties!)?Google verdient nu amper aan Android maar als ze de enige zijn die onder Merknaam Motorola Android telefoons kunnen maken kan het flink cashen worden.
[Reactie gewijzigd door 2green op 22 juli 2024 20:52]
Another way to look at this story, then, is that maybe Google really did want those Nortel patents, and when they didn’t get them, they knew they were in a worse position than ever, patent-wise, with Android. And then Motorola started threatening — publicly, just this month — to wage patent warfare against other Android handset makers. And started talking about support for Windows Phone. We now know that while Motorola CEO Sanjay Jha and badass 11-percent-of-the-company shareholder Carl Icahn were making these threats to wage a patent civil war against other Android handset makers, they were actively negotiating with Google on a buyout.
Motorola knew they had Google by the balls. Google needed Motorola’s patent library to defend Android as a whole, Motorola knew it, and they made Google pay and pay handsomely. I don’t think it’s curious at all why Google didn’t simply license Motorola’s patents.
Motorola held out for a full acquisition at a premium far above the company’s actual value, and threatened to go after its sibling Android partners if Google didn’t acquiesce.
Thus the public threats from Jha and Icahn. Thus the high price. Thus the lack of a simpler, cheaper licensing agreement. Thus the unusual $2.5 billion reverse breakup fee.
That’s not to say it wasn’t a bold, brash move, or even to say it wasn’t the right move for Google and for Android as a platform. But that’s all relative to the position Google was in — and that position was a weak one, and to pretend otherwise is to deny the obvious. And don’t forget that it leaves Google in a tenuous situation with the two leading Android handset makers, Samsung and HTC.
I think Apple and Microsoft probably feel pretty good, competitively, about having forced Google into spending $12.5 billion for Motorola — a handset maker with rapidly declining sales, no recent profits, and misguided management.
[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 20:52]
Beetje vage optie, Google gaat andere niet concurreren...Concurreren met je eigen licentienemers kan niet: op de lange termijn is het dus RIP Android
Dat boeit juist ontzettend.Motorola (van wie dat is boeit niet)
[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 22 juli 2024 20:52]
Ze zijn juist gek als ze dat WEL doen, want dat zou inhouden dat ze de andere partijen BENADELEN! Ja dan krijg je dat ze (HTC/Samsung) proberen van Android af te komenGoogle zou wel gek zijn als ze zichzelf hier niet gingen bevoordelen.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.