Poll

De afhankelijkheid is inderdaad het grootste probleem, je slaat je data ergens op bij een bedrijf en door dingen als bijvoorbeeld de Patriot Act of andere soort gelijke wetgeving in andere landen ben je er nooit zeker van dat jouw data ook van jouw blijft en niet in handen valt van een regiem dat er slordig mee omgaat of deze al dan niet met opzet aan een concurrent door speelt.

Het probleem met betrouwbaarheid is niet anders dan je in een eigen faciliteit zou hebben. Noem maar eens een bedrijf waar je de afgelopen jaren hebt gewerkt waar van je zeker bent dat een bliksem inslag hoe dan ook nooit de hele lading servers offline weet te krijgen.
Er zijn altijd risico's er zijn wel verschillen in de verschillende cloud diensten. Amazon heeft de dedicated hosting locaties net als Rackspace en vele andere Google een een aantal andere laat een aantal data centers de data opslaan. Kost wel wat meer maar het levert wel meer zekerheid op wat betreft up time. De andere kant is natuurlijk dat je naast de kosten het probleem hebt dat de data in een aantal verschillende landen eventueel onderdeel van een onderzoek kan worden zo als eerder genoemd.

Binnen het bedrijf waar ik op het moment werk is het net even anders aan gepakt, men heeft simpel weg een contract met een zeer grote software leverancier gesloten en een van hun data centers aangesloten op onze wereldwijde backbone. Op die manier kunnen we in hun "cloud" onze services draaien en ondertussen zelf een of meerdere fail-over locaties beschikbaar stellen. Je bent dan van de afhankelijkheid van een aanbieder/locatie/land af maar hebt wel het voordeel van een externe aanbieder die de cloud bouwt onderhoud en beheerd het enige dat wij hoeven doen is hun systemen te spiegelen en hop je hebt een private cloud die toch buiten de deur draait.
Nu moet ik eerlijk wezen ik denk dat als je als klein bedrijf zo iets probeert te regelen met een van de grote cloud diensten dan zullen ze je hard uitlachen maar als je voor de pilot setup een kleine 2000 servers nodig hebt dan is dat toch al snel een ander verhaal, zeker als dat nog geen 10% van het totale project beslaat.

Ik vermoed dat voor veel zeker grote bedrijven een soort gelijke oplossing de beste en veiligste oplossing is. Een geheel eigen cloud bouwen is een leuk idee maar de kosten zijn al snel heel erg hoog omdat je simpel weg de expertise niet in huis hebt en niet voldoende schaal grote hebt om de beste mensen aan te kunnen trekken. Daar naast kun je op zo'n manier als hier voor beschreven makkelijker de risico's bij een ander neer leggen en toch nog redelijk wat controle houden over wat er met jouw data gebeurt. Ook is er altijd de mogelijkheid om het "externe" data center af te stoten en alleen met eigen data centers door te gaan of een ander data center aan te sluiten etc...

Voor persoonlijk gebruik geef ik de voorkeur aan de Google oplossing waar data op een aantal verschillende locaties opgeslagen word. De data die ik opsla is niet van belang wat betreft als een ander het ziet dan... maar up time is toch wel erg belangrijk voor mij en dat is nu juist waar deze oplossing redelijk wat voordelen bied