Poll
Vakantiekiekjes
Wat voor type camera gebruik jij het meest voor het maken van vakantiefoto's?
- Compact point & shooter
- 31,8%
- Dslr
- 29,5%
- Advanced digitale camera
- 16,8%
- Camera van mijn mobieltje
- 15,9%
- Anders
- 3,6%
- 'Ouderwetse' spiegelreflex
- 2,6%
Aantal stemmen: 11.798. Deelname gesloten op 02-08-2010 17:16. Stemmen is niet meer mogelijk.
Reacties (92)
Ouderwetse spiegelreflex klinkt wel heel negatief als het over een analoge SLR gaat. Vooral voor op vakantie kun je voor een paar tientjes 2ehands een nette body + aardig stuk glas kopen, waarmee je met een paar filmpjes erin betere platen kunt schieten dan met je digitale compactje. En mocht je die camera kwijtraken ben je hooguit een stuk of 36 beelden kwijt, omdat je je andere filmpjes keurig los van je camera bewaart. En voor die camera van een paar tientjes -die impopulair is bij het dievengilde- da's zonde, maar niet meer.
Buiten dat zit de beeldkwaliteit van film en van de allerduurste fullframe dSLRs erg dicht bij elkaar.
Buiten dat zit de beeldkwaliteit van film en van de allerduurste fullframe dSLRs erg dicht bij elkaar.
/u/152942/crop687206d7bca78.png?f=community){kind=small}
Het is ouderwets omdat je analoge foto's maakt. Die foto's moet je ergens op een fysieke plaats gaan bewaren (traditioneel een foto album), je kunt niet handig een usb stickje vol kwakken of ze naar je facebook uploaden. Je kunt digitale meteen tijdens je vakantie op je laptop nog terugkijken. Ik deed vroeger zelden wat met m'n "analoge" fotoalbum, sinds m'n foto's digitaal zijn heb ik er een stuk meer lol in om plaatjes te schieten.
Bovendien vond ik het laten ontwikkelen altijd maar een vervelende en prijzige aangelegenheid...
Bovendien vond ik het laten ontwikkelen altijd maar een vervelende en prijzige aangelegenheid...
/u/38782/crop6146c7a29805d_cropped.png?f=community){kind=small}
Maar nog veel belangrijker; en meteen de reden dat "profs" zo snel op digitaal over gegaan zijn:
"Ouderwetse" films kosten geld om te ontwikkelen en afdrukken. En met 36 op een rolletje gaan er heel wat rolletjes doorheen op een vakantie. Met digitaal kun je schieten wat je wilt. Iedere foto een keer of 5 maken zodat je zeker weet dat hij goed gelukt is en er geen rare dingen voorbij komen.
"Ouderwetse" films kosten geld om te ontwikkelen en afdrukken. En met 36 op een rolletje gaan er heel wat rolletjes doorheen op een vakantie. Met digitaal kun je schieten wat je wilt. Iedere foto een keer of 5 maken zodat je zeker weet dat hij goed gelukt is en er geen rare dingen voorbij komen.
:strip_icc():strip_exif()/u/79561/crop5d78b78eb94f4_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Iedere foto 5 keer of meer maken zodat je weet of hij gelukt is????
Als je weet wat je doet hoeft dat helemaal niet en doe je het meteen goed. Doordat het rolletje geld kost, ben je je ook bewuster van wat je fotografeert ipv erop los te schieten als een dolle. Daardoor kom je thuis met gegarandeerd beter platen qua compositie.
@ kozue: eigenlijk is er maar een echte manier om foto's te bekijken en dat is op papier. De foto's zijn vele malen mooier dan op welk scherm dan ook.
Als je weet wat je doet hoeft dat helemaal niet en doe je het meteen goed. Doordat het rolletje geld kost, ben je je ook bewuster van wat je fotografeert ipv erop los te schieten als een dolle. Daardoor kom je thuis met gegarandeerd beter platen qua compositie.
@ kozue: eigenlijk is er maar een echte manier om foto's te bekijken en dat is op papier. De foto's zijn vele malen mooier dan op welk scherm dan ook.
Vergeet niet dat je analogie foto's 'digitaal kan laten maken' bij meeste foto toko's.
Plus we hebben ook nog negatievenscanners waardoor je niet al je fotos op een fysieke plaats hoeft te houden.
Ook bij een analoge SLR weet je gewoon, dat wat je door je zoekertje ziet, krijg je ook op de film. Ouderwets spiegelen is nog steeds de bom!
Plus we hebben ook nog negatievenscanners waardoor je niet al je fotos op een fysieke plaats hoeft te houden.
Ook bij een analoge SLR weet je gewoon, dat wat je door je zoekertje ziet, krijg je ook op de film. Ouderwets spiegelen is nog steeds de bom!
:strip_icc():strip_exif()/u/12030/Einstein%2520Tweakers%2520icon.jpg?f=community){kind=small}
Die extra digitalisatie slag gaat ten koste van kwaliteit. De vraag is of je dat nog acceptabel vindt. Daarnaast zijn de meeste hoogwaardige analoge ontwikkel mogelijkheden beperkt tegenwoordig.
:strip_icc():strip_exif()/u/124259/locutus.jpg?f=community){kind=small}
Tegenwoordig kun je je ontwikkelde rolletjes naast foto's ook digitaal meekrijgen.
Dat is dan wel weer makkelijk :-)
Dat is dan wel weer makkelijk :-)
/u/223279/Congressman.png?f=community){kind=small}
Zat ik ook al op te kijken. Waarom is het een een Dslr (ook nog 'fout' afgekort met kleine letters) en het ander een ouderwetse spiegelreflex? Noem dan de digitale een 'moderne spiegelreflex'.
Ik ben het met je eens dat de naam "Ouderwetse spiegelreflex" nergens op slaat.Ouderwetse spiegelreflex klinkt wel heel negatief als het over een analoge SLR gaat.
Nikon verkoopt nog een "ouderwetse spiegelreflex" in de vorm van de F6.
Die vele male beter is dan de instap DSLR en zelfs de semi professionele DSLR's.
Dat kun je ook aan de prijs zien.
Nikon gebruikt IMO betere namen.
Digital SLR Cameras
en
Film SLR Cameras
[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 9 augustus 2024 14:53]
Een compact point& Shooter, een normale digitale camera dus? Jep, die dus.
Waarom al die dure rommel gaan meesleuren (idd, ben geen fotofreak) en dan kans hebben dat het kapot gaat, je je eerst 'n halve dag moet gaan installeren en terwijl het resultaat toch niet zó veel beter is dan zo'n gewone digitale camera? Lekker simpel, lekker goed, lekker snel. [On], Shoot, [Off]
Waarom al die dure rommel gaan meesleuren (idd, ben geen fotofreak) en dan kans hebben dat het kapot gaat, je je eerst 'n halve dag moet gaan installeren en terwijl het resultaat toch niet zó veel beter is dan zo'n gewone digitale camera? Lekker simpel, lekker goed, lekker snel. [On], Shoot, [Off]
:strip_icc():strip_exif()/u/104298/crop66cee2803cfa3_cropped.jpg?f=community){kind=small}
Een beetje moderne dSLR heeft die auto stand ook, en bij een beetje lastige omstandigheden komen de voordelen tov een mik&klik camera vrij snel naar voren. Overigens start een dSLR sneller op, en loop je minder kans daardoor het moment te missen..
Dat gezegd hebbende, is een camera die je te groot vindt om mee te nemen ook een slechte koop, dan kan je uiteraard beter een wat mindere mik&klik camera hebben voor acceptabele foto's, ipv geen foto's omdat je dat grote onding niet mee wenst te slepen.
Dat gezegd hebbende, is een camera die je te groot vindt om mee te nemen ook een slechte koop, dan kan je uiteraard beter een wat mindere mik&klik camera hebben voor acceptabele foto's, ipv geen foto's omdat je dat grote onding niet mee wenst te slepen.
Maar als je altijd de auto stand gebruikt, heb je geen voordeel aan je dSLR, waardoor je net zo goed een normale digitale camera kunt gebruiken.
Je hebt een punt, maar gaat wel erg kort door de bocht. Een standaard kitlensje is over het algemeen al beter dan het glas wat in een P&S zit, en de sensor is veel groter. Bij weinig licht kom je met een dSLR op de autostand verder dan met een P&S op de autostand.
Daartegenover zal een fotograaf die weet wat hij doet met een compact op manual mogelijk verder kunnen komen dan een amateur met een dSLR op de automaat.
Daartegenover zal een fotograaf die weet wat hij doet met een compact op manual mogelijk verder kunnen komen dan een amateur met een dSLR op de automaat.
Absoluut niet mee eens. De standaard meegeleverde lenzen bij een dSLR zijn vaak van een slechte tot maximaal redelijke kwaliteit. Ik raad mensen altijd aan een losse body te kopen.
De lenzen van een point-en-shoot camera zijn speciaal voor deze camera's gemaakt en vaak van goede kwaliteit. Veel point-en-shooters hebben tegenwoordig Leica of Zeiss (en in mindere mate Nikkor) lenzen van prima kwaliteit.
Met je argumenten over de autostanden ben ik het eens. Ik zie vaak mensen met een dSLR die het ding als point-en-shoot gebruiken omdat ze te weinig verstand hebben van fotografie.
De lenzen van een point-en-shoot camera zijn speciaal voor deze camera's gemaakt en vaak van goede kwaliteit. Veel point-en-shooters hebben tegenwoordig Leica of Zeiss (en in mindere mate Nikkor) lenzen van prima kwaliteit.
Met je argumenten over de autostanden ben ik het eens. Ik zie vaak mensen met een dSLR die het ding als point-en-shoot gebruiken omdat ze te weinig verstand hebben van fotografie.
een dSLR heeft een grotere sensor chip. Daar heb je dus altijd wat aan, vooral binnen: minder flitsen, minder ruis in je beelden.
Dat heb je fout.
Een dSLR heeft bijna altijd nog grote voordelen door:
* z'n meestal betere glaswerk
* snellere opstarttijd
* grotere sensor, dus minder ruis bij een gelijk aantal megapixels (even kort door de bocht gezegd).
That said twijfel ik nogal eens. Heb een DSLR (gelukkig een instapje, niet de grootste) maar toch vind ik het soms wat te veel om te zeulen op vakantie en denk ik nog aan een compactje voor erbij. Maar dan vind ik het al snel weer zonde, want juist op vakantie wil ik ook wel eens uiterst wijde landschapsfoto's of tele foto's.
Een dSLR heeft bijna altijd nog grote voordelen door:
* z'n meestal betere glaswerk
* snellere opstarttijd
* grotere sensor, dus minder ruis bij een gelijk aantal megapixels (even kort door de bocht gezegd).
That said twijfel ik nogal eens. Heb een DSLR (gelukkig een instapje, niet de grootste) maar toch vind ik het soms wat te veel om te zeulen op vakantie en denk ik nog aan een compactje voor erbij. Maar dan vind ik het al snel weer zonde, want juist op vakantie wil ik ook wel eens uiterst wijde landschapsfoto's of tele foto's
.
/u/33305/crop60893dfd18ede_cropped.png?f=community){kind=small}
Misschien voor iemand die minder ervaring heeft. Ik heb gewoon mijn dSLR mee op vakantie en super mooie foto's van alles, waar een compact point& Shooter niet aan kan tippen.
Wil je met DoF spelen: zet je hem op AV (tijd wordt semi automatisch aangepast).
Wil je met iets met snelheid vast leggen: zet je hem op TV (de aperture wordt automatisch aangepast).
Als je geen of te weinig feeling hebt voor een dSLR is een compact point& Shooter inderdaad makkelijker.
Ik merk dat je met een SLR camera sneller een foto maakt dan met een compact point& Shooter. Je moet toch op het schermpje kijken wat je op de foto wil hebben terwijl ik met mijn dSLR door de lens kijk en gelijk een paar mooie foto's maak.
Maar goed, ieder zijn eigen ding. Het gaat om het eindresultaat, bij de een is dat beter met een compact point& Shooter, en bij de ander is dat weer met een dSLR (of een andere camera)
Wil je met DoF spelen: zet je hem op AV (tijd wordt semi automatisch aangepast).
Wil je met iets met snelheid vast leggen: zet je hem op TV (de aperture wordt automatisch aangepast).
Als je geen of te weinig feeling hebt voor een dSLR is een compact point& Shooter inderdaad makkelijker.
Ik merk dat je met een SLR camera sneller een foto maakt dan met een compact point& Shooter. Je moet toch op het schermpje kijken wat je op de foto wil hebben terwijl ik met mijn dSLR door de lens kijk en gelijk een paar mooie foto's maak.
Maar goed, ieder zijn eigen ding. Het gaat om het eindresultaat, bij de een is dat beter met een compact point& Shooter, en bij de ander is dat weer met een dSLR (of een andere camera)
/u/286848/crop5893df624a917.png?f=community){kind=small}
Zijn dat niet juist de functies die je (ook) op een advanced compact tegen komt?
Laatst als kado een simpele casio gekocht voor iemand, ik was helemaal verbaasd dat er geen time of apperature priority mode was!
Ik heb alleen nog maar een DSLR, dus die moet maar mee... Afhankelijk wat voor reisje het is neem ik wel of geen extra stuff mee. Flitsers blijven veelal thuis, net als primes.
Meest gebruikt tot op heden is eigenlijk m'n 18-135mm, dat is eigenlijk wel prima om mee rond te lopen, hoewel wat groot...
En die gaat nooit van Manual af.
Laatst als kado een simpele casio gekocht voor iemand, ik was helemaal verbaasd dat er geen time of apperature priority mode was!
Ik heb alleen nog maar een DSLR, dus die moet maar mee... Afhankelijk wat voor reisje het is neem ik wel of geen extra stuff mee. Flitsers blijven veelal thuis, net als primes.
Meest gebruikt tot op heden is eigenlijk m'n 18-135mm, dat is eigenlijk wel prima om mee rond te lopen, hoewel wat groot...
En die gaat nooit van Manual af.
Diezelfde AV en TV functies zitten weliswaar op een advanced compact, maar leveren geen zinvolle instellings mogelijkheden.
f/2.8 op een compact levert nog steeds een enorme scherptediepte, die alleen voor landschappen nuttig is. Naar f/8 brengen zorgt er alleen maar voor dat je diffractie gelimiteerd wordt.
Bij DSLR's levert een groter diafragma wél een significant ander beeld op.
f/2.8 op een compact levert nog steeds een enorme scherptediepte, die alleen voor landschappen nuttig is. Naar f/8 brengen zorgt er alleen maar voor dat je diffractie gelimiteerd wordt.
Bij DSLR's levert een groter diafragma wél een significant ander beeld op.
Nog even afgezien van het feit dat een dSLR ook prima werkt op auto, en dan door het betere glaswerk nog steeds betere foto's maakt dan de gemiddelde compact kost het handmatig instellen van een camera op de M stand nauwelijks tijd en hoef je dat maar eenmalig te doen, tenzij de lichtomstandigheden veranderen of je een specifiek effect wilt bereiken.
Truukje om zoiets snel te doen: op spot meting zetten, diafragma kiezen wat je wilt gebruiken, even mikken op je hand in de zon en sluitertijd aanpassen tot je een meting hebt van +1 of mikken op gras (of vergelijkbaar groen spul) in de zon en sluitertijd aanpassen tot je een meting hebt van -1 (en/of instellen op een van de 2, en snel controleren met de ander) en klaar is Kees. Je hoeft er nu niet meer aan te komen, tenzij de lichtomstandigheden veranderen.
Truukje om zoiets snel te doen: op spot meting zetten, diafragma kiezen wat je wilt gebruiken, even mikken op je hand in de zon en sluitertijd aanpassen tot je een meting hebt van +1 of mikken op gras (of vergelijkbaar groen spul) in de zon en sluitertijd aanpassen tot je een meting hebt van -1 (en/of instellen op een van de 2, en snel controleren met de ander) en klaar is Kees. Je hoeft er nu niet meer aan te komen, tenzij de lichtomstandigheden veranderen.
Geen. Gewoon goed om je heen kijken en genieten van je vakantie. Ik kan de beleving van half Europa door reizen niet vast leggen in foto's. Koop lekker zelf een tent en ga mee!
Ben niet dementerend of achterlijk... Als mijn familie mijn vakantie wilt 'herbeleven' moeten ze ook maar op vakantie gaan.
Ben niet dementerend of achterlijk... Als mijn familie mijn vakantie wilt 'herbeleven' moeten ze ook maar op vakantie gaan.
Geen???
Dat zal ik nooit kunnen. Ik koop graag een tent om met jou/jullie mee te gaan, maar ik ben een vogelaar, en wil dan graag fotos maken van de vogels die ik niet ken, of nog niet ge-ID'd heb.
Dus zelfs dan kom ik thuis met een foto of 50 per dag minimaal.
Voor mij is het DSLR's (Canon 20D en 1DMKIII) met glas en andere zooi. Twee cameras te allen tijden, stel dat er 1 kapot gaat! Aan het eind van het jaar ga ik weer een maand naar Zuid Afrika, naar de Kgalagadi, familie en Kruger, dus dat worden weer 10.000+ fotos.
Dat zal ik nooit kunnen. Ik koop graag een tent om met jou/jullie mee te gaan, maar ik ben een vogelaar, en wil dan graag fotos maken van de vogels die ik niet ken, of nog niet ge-ID'd heb.
Dus zelfs dan kom ik thuis met een foto of 50 per dag minimaal.
Voor mij is het DSLR's (Canon 20D en 1DMKIII) met glas en andere zooi. Twee cameras te allen tijden, stel dat er 1 kapot gaat! Aan het eind van het jaar ga ik weer een maand naar Zuid Afrika, naar de Kgalagadi, familie en Kruger, dus dat worden weer 10.000+ fotos.
:strip_icc():strip_exif()/u/3572/mashell%2520avatar_klein.jpg?f=community){kind=avatar}
Hoeveel meer plezier zou je wel niet hebben als je niet de hele tijd met die zware tassen liep te zeulen en hoeveel frustratie kun je jezelf besparen als je niet toevallig aan die camera stond te peilen terwijl net die bijzondere vogel wegvloog? Die 10.000+ foto's ga je over 3 jaar echt niet nog een keer bekijken. Je verzamelt gewoon bewijslast, maar voor wie eigenlijk?
Het zeulen is alleen tussen vliegtuig en auto, dus dat valt best mee. Bovendien is het alles bij elkaar maar een kilo of tien, dus vrijwel niets.
En die fotos bekijk ik nog wel degelijk. Je vergeet een klein dingetje, vogels fotograferen zei ik. Vogels hebben een derde ooglid dat regelmatig even het oog bevochtigd. Gaat erg snel, maar als ik maar 1 foto maak heb je dus (Murphy) grote kans dat je net dan fotografeert. Een weggooier dus. Derhalve maak ik minstens 3 fotos achter elkaar in repeteerstand. En dan de beste er uit kiezen.
En spelende jonge dieren, zoals leeuwtjes? Ook op highspeed. Enz....
Daarnaast maak ik erg veel panorama fotos, dat is een hobby. en per fotos zijn dat zomaar 30 fotos.
Ongeveer 1 a 1.5% komt op een of meer van mijn sites te staan, en een stuk of 3 worden op 60x90 afgedrukt.
En die fotos bekijk ik nog wel degelijk. Je vergeet een klein dingetje, vogels fotograferen zei ik. Vogels hebben een derde ooglid dat regelmatig even het oog bevochtigd. Gaat erg snel, maar als ik maar 1 foto maak heb je dus (Murphy) grote kans dat je net dan fotografeert. Een weggooier dus. Derhalve maak ik minstens 3 fotos achter elkaar in repeteerstand. En dan de beste er uit kiezen.
En spelende jonge dieren, zoals leeuwtjes? Ook op highspeed. Enz....
Daarnaast maak ik erg veel panorama fotos, dat is een hobby. en per fotos zijn dat zomaar 30 fotos.
Ongeveer 1 a 1.5% komt op een of meer van mijn sites te staan, en een stuk of 3 worden op 60x90 afgedrukt.
Mwoah, als ik foto's bekijk van een vakantie uit - pakweg - 2002, dan heb ik toch niet het idee dat ik dat doe om alles weer te herbeleven. 't Is gewoon leuk om eens te kijken hoe het ook al weer was, hoe je vrouw er toen uitzag, etc.
En je ziet hoe oud ze nu is geworden? Lijkt mij niet bevorderlijk voor je relatie of je gemoedstoestand. Nee, ik maak ook geen foto's. Kan mij goed vinden in wat Eonfge zegt.
Hahaha, ja zo kun je het ook bekijken...
Ik ook. Ik heb meer lol in de vakantie zonder camera dan met, het is vaak een blok aan je been en het gevoel en de sfeer is eigenlijk nooit in een foto te vangen.
:strip_icc():strip_exif()/u/140051/BSOD.jpg?f=community){kind=small}
lol is dat een uitnodiging,
:strip_exif()/u/172480/thunder_small.gif?f=community){kind=small}
"Advanced digitale camera" is gewoon een digitale camera met wat betere specs? Zegmaar een dslr zonder spiegel en dure lenzen?
tussenmodel (dus tussen de compact en de DSLR in).
/u/30789/crop6066c9ef8cc2a_cropped.png?f=community){kind=small}
Zoiets heet toch een superzoom?
:strip_icc():strip_exif()/u/31860/ESL988.jpg?f=community){kind=small}
Dan zou je dingetjes als de Sigma DP2, Leica X1, Panasonic LX3 buiten sluiten. Dat zijn toch ook wel tussenmodelletjes...
Superzoom is een camera of een lens die een grote zoomfactor heeft (meestal rond de 10 of meer). Camera's tussen DSLR en PS camera's in heten Bridge camera's.
Hmm, en ik heb net: compact point&shooter aangevinkt....
Ik maak altijd mijn kiekjes met mijn Olympus.
Altijd geweldig merk gevonden, heb in 12 jaar tijd pas 2 camera's versleten van dit merk!
Ik maak altijd mijn kiekjes met mijn Olympus.
Altijd geweldig merk gevonden, heb in 12 jaar tijd pas 2 camera's versleten van dit merk!
/u/305155/crop5f64a5ce6862d_cropped.png?f=community){kind=small}
Anders namelijk geen. Ik ben niet zo'n Japaner die thuis denkt gelukkig hebben we de fo'to's nog.
:strip_icc():strip_exif()/u/33074/crop5f7576a7992e0_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Zoals hierboven aangegeven, is het vaak toch wel leuk om foto's van een paar jaar geleden te zien. Mijn geheugen is goed, maar details van jaren geleden onthoud ik echt niet
Inderdaad, is tegenwoordig ook een beetje mijn motief. Ik maakte vroeger veel foto's, maar constateerde dat ik ze eigenlijk nooit meer terugkeek, het was meer een soort gewoonte geworden. Terwijl we wel grapjes maken over Japanners en Amerikanen die alles fotograferen respectievelijk filmen, en "thuis gaan kijken wat ze in het echt hadden kunnen zien".
Mijn vrouw deelt deze mening niet en fotografeert rustig verder op vakantie. Dus optimaal voor mij: ik geniet gewoon met eigen ogen van wat ik allemaal zie, en als ik foto's wil, heeft m'n vrouw ze gemaakt.
Dus ik heb wel een volautomatisch fototoestel. Een donkerblonde.
Mijn vrouw deelt deze mening niet en fotografeert rustig verder op vakantie. Dus optimaal voor mij: ik geniet gewoon met eigen ogen van wat ik allemaal zie, en als ik foto's wil, heeft m'n vrouw ze gemaakt.
Dus ik heb wel een volautomatisch fototoestel. Een donkerblonde.
:strip_exif()/u/834/bianchi_logo2.gif?f=community){kind=logo}
Een compacte point&shoot camera.
Heb een Panasonic TZ7 met 12x optische zoom.
Mooi compact en toch veel bereik.
Heb een Panasonic TZ7 met 12x optische zoom.
Mooi compact en toch veel bereik.
Agreed. Ik heb op mijn trips op de motor altijd een TZ7 in mijn tanktas zitten. Veel handzamer dan een DSLR, en als je creabea wil worden, kan dat ook gewoon.
:strip_icc():strip_exif()/u/321297/MEDIUM.jpg?f=community){kind=small}
de vraag is dan dan valt dat niet onder de geavanceerde toestellen? Ik heb em trouwens ook en heb dat aangevinkt 
gezien hij 127852 verschuillende functies heeft. Ik zie niet in wat er anders wel onder deze functie zou vallen....
gezien hij 127852 verschuillende functies heeft. Ik zie niet in wat er anders wel onder deze functie zou vallen....
Hangt ervanaf hoe je het toestel gebruikt. Ik heb zelf overigens ook voor 'geavanceerd' gestemd.
De meer geavanceerde functies gebruik ik echter niet als ik op stap ben met de motor. Dan loop ik per foto minutenlang te pielen, en is de Intelligent Auto-stand sneller, dus handiger.
De meer geavanceerde functies gebruik ik echter niet als ik op stap ben met de motor. Dan loop ik per foto minutenlang te pielen, en is de Intelligent Auto-stand sneller, dus handiger.
:strip_icc():strip_exif()/u/253405/NVD.jpg?f=community){kind=small}
Ik moest het even opzoeken maar blijkbaar heb ik een Dslr.
Je hebt een camera van 400+ euro die gemaakt zijn om wat meer artistieke vrijheid te hebben dan compact / point-and-shoot cameras, en je weet niet eens dat het een spiegelreflex / SLR camera is? 
Ik heb ook DSLR gekozen. Vorig jaar een Canon 500D gekocht. Niet erg high-end maar werkt prima om wat mooiere foto's te maken dan met mijn 'oude' Panasonic TZ5.
Ik heb ook DSLR gekozen. Vorig jaar een Canon 500D gekocht. Niet erg high-end maar werkt prima om wat mooiere foto's te maken dan met mijn 'oude' Panasonic TZ5.
:strip_icc():strip_exif()/u/249570/twitter-icon.jpeg?f=community){kind=icon}
De camera van mn iPhone 3GS werkt prima. 's Avonds/'s nachts gebruik ik de compact camera van m'n pa wel...
:strip_icc():strip_exif()/u/151611/icon.jpg?f=community){kind=icon}
Dan geef je weinig om foto's als je de fotos van een 3gs prima vind. Ja ik heb ook een 3GS....
Ik neem zowel een Dslr als compact camera mee.
Heh. Zo ken ik er meer. Ik ken iemand die niet op stap gaat zonder zijn DSLR, en 'voor erbij' een TZ7 meeneemt. Is in mijn ogen een beetje overkill, maar ik ben dan ook een stuk minder serieus qua fotografie dan hij.
[Reactie gewijzigd door der_joachim op 9 augustus 2024 14:53]
:strip_icc():strip_exif()/u/50980/onok-avatar60x60.jpg?f=community){kind=avatar}
Simpele digitale compact camera. Maar we willen nog wel een nieuwe halen voor onze vakantie in oktober. tips iemand?
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.