Poll

Dit is compleet onmogelijk. Het kan noooit aan al die dingen voldoen, alhoewel steam erg in de buurt komt van je eisen.

Daarom koop ik ook alleen spellen als ze met niks/alleen met steam beveiligd zijn.

Over het algemeen vind ik pc games juist vele malen fijner als op een console. Ik heb persoonlijk ook nog nooit problemen gehad met een spel en DRM beveiliging. Maar dan moet ik wel toegeven dat ik niet vaak spellen koop met DRM erop. Voor een deel is dat bewust voor een deel onbewust.

Meestal test ik het spel eerst d.m.v. een download.

Voor mij geld 't zelfde, ben gestopt met kopen van EA games. Nadat zij actieve game servers offline hebben gehaald van games die relatief kort op de markt waren, en DRM gekloot met sims/spore (zusjes) is het EA en pc gaming.

DRM heeft ook zeker bestaansrecht, nmbm. Het is alleen jammer dat de implementatie van DRM in veel gevallen zo rot is: Het doet te slecht waar het voor bedoeld zijn en het doen te veel waar het niet voor bedoeld is.

Oh ja, mijn fout

Het is nu wel een best breed begrip, terwijl het volgens mij eerst meer sloeg op systemen die via internet de licenties/abonnementen checken, zoals DRM muziek e.d. Nu zou je echter de CD-key en de CD er in moeten houden als zodanig kunnen benoemen.

Persoonlijk heb ik weleens gehad dat ik een spel nieuw kocht en de betreffende code al in gebruik was of niet werkte. En vervolgens geen enkele service krijgen en van de uitgever naar de developer en weer terug gestuurd worden.

Dat wist ik dus niet, ik miste de optie 'DRM... wat is dat?'

Iemand die een spel koopt moet dit gewoon kunnen installeren en dan kunnen beginnen met spelen, ongeacht de situatie. De gamer heeft voor zijn spel betaald en dan moeten ze niet aankomen met dat je eerst moet activeren. Ik heb betaald en moet het spel dan gewoon kunnen starten.

Die rommel van valve zorgt ervoor dat dat NIET mogelijk is. Om maar eens een paar voorbeelden te noemen:
- Zoals ik al zei heb ik familie in Polen wonen. De zoon speelt PC-Games, maar ze hebben thuis geen internet. Als hij Half Life 2 koopt, is het voor hem onmogelijk om het spel te kunnen spelen. Ook al hoef je maar één keer te activeren. Zelfs die ene keer activeren is al te veel, want voor mijn familielid in Polen is zelfs die ene keer activeren niet mogelijk. Dit is gewoon belachelijk, want als zo'n spel gewoon in de winkel is gekocht, moet je dit gewoon kunnen spelen. Als ze eens een keer rekening hadden gehouden met mensen die geen internet hebben en met servers die wel eens plat kunnen liggen of ISP's die wel eens problemen hebben of huisieren die de netwerkkabel doorknagen, dan hadden ze een controle ingebouwd in steam die eerst controleert of er überhaupt wel een verbinding kan worden gemaakt met de servers van valve. Als ik een spel heb gekocht, moet ik dit gewoon kunnen spelen, ook als één van de hierboven beschreven situaties zich voordoet. Het is toch belachelijk dat als ik thuis kom van de winkel en de wegenbouwer bij mij in de straat blijkt een kabel te hebben gesloopt waardoor de halve straat zonder internet zit, dat ik mijn legaal aangeschafte spel dan nog niet eens kan installeren, maar dat ik dan moet wachten totdat die kabel gemaakt is. Ik heb betaald, laat mij gewoon spelen. Ik heb er niets op tegen als er wordt gecontroleerd of ik wel gebruik maak van een legale versie, maar doe dat dan als je verbinding kunt maken met de activatieserver. Kun je geen verbinding krijgen met die activatieserver, dan moet steam er maar vanuit gaan dat de gebruiker (tijdelijk) geen internet heeft en de gamer dan maar het voordeel van de twijfel geven, want iemand het recht ontnemen om een legaal aangeschaft spel te kunnen spelen, is gewoon belachelijk.
- Een vriend van mij heeft ontzettend veel plezier beleeft aan F.E.A.R. en toen hij F.E.A.R. 2 in de winkel zag liggen, heeft hij deze dan ook meteen gekocht. Nu komt het: Hij was net verhuisd en had in zijn nieuwe huis nog geen internet, waardoor hij dus niet activeren. Hij heeft de game dus legaal gekocht, maar hij kon er helemaal niets mee doen, omdat hij nog geen internet had.

Wat er mis is met Crysis: Warhead? Deze maakt ook gebruik van product activation. Het originele Crysis had inderdaad geen product activation en hiervan heb ik dan ook niet voor niets twee Special Editions in de kast staan. Ik was namelijk van mening dat Crytek nog één van de weinige ontwikkelaars was die nog echte PC-Games maakte, want Far Cry en Crysis waren nu eenmaal echte PC-Games en geen bagger console-ports. Daarom wilde ik Crytek belonen en heb ik dus twee keer de Special Edition gekocht. Had ik dat maar niet gedaan, want wat krijg ik ervoor terug? De uitbreiding Crysis: Warhead maakte gebruik van product activation. Dit was dezelfde DRM als de DRM van Spore en Red Alert 3. Crysis: Warhead is dus NIET speelbaar zonder internetverbinding en gebruikt dus niet de beveiliging die jij omschrijft.

Losstaand van het DRM-verhaal, maar toen bleek Crytek zich bij de volgende games ook nog eens op de consoles te gaan richten, in plaats van op de PC. Crytek is ondertussen dus ook al geen ontwikkelaar meer te noemen met een hart voor PC-Gamers. Nouja, eigenlijk kan Crytek er ook niets aan doen. Ze worden gewoon gedwongen door de piraten om deze keuzes te maken. Je moet toch wat als PC-Gamers weigeren om voor je games te betalen. Maarja, praten tegen piraten is nu eenmaal net alsof je tegen een muur praat. Jarenlang heb ik geprobeerd om ze duidelijk te maken dat ze alles kapot maken met hun gedownload, maar het enige verschil tussen een piraat en een muur is dat een piraat je begint uit te schelden en zegt dat hij volledig correct handelt door te downloaden, terwijl een muur gewoon niks terug zegt. Het effect is echter bij beiden hetzelfde, want of je nu tegen een muur of tegen een piraat praat, geen van beiden zal ooit denken: "Eigenlijk heeft hij gelijk en moet ik mijn spellen, DVD's en CD's gaan kopen."

PC-Games hebben ze ondertussen volledig om zeep geholpen. Niet dat de piraten ermee zitten, want zij downloaden toch de gekraakte versie, dus zij hebben toch nergens last van. Iedereen is dan wel altijd aan het klagen dat er zo weinig goede spellen uitkomen voor de PC en dat het allemaal bagger console-ports zijn, maar ik kan mij heel goed voorstellen dat je als ontwikkelaar totaal geen zin meer hebt om nog games voor de PC uit te brengen. Ik zou hier zelf ook geen zin in hebben. Ik vind zelf het spelen op een console niet prettig. Het spelen met zo'n controller is toch echt een ontzettende achteruitgang ten opzichte van het spelen met toetsenbord en muis. Als ik zelf ontwikkelaar was zou ik dus ook geen zin hebben om games voor de console te ontwikkelen. Stel dat ik een ontwikkelaar van PC-Games was, dan was ik ook al lang gestopt met het ontwikkelen van PC-Games en had ik een ander beroep gezocht. Dan zou ik als ontwikkelaar gaan werken bij een bedrijf dat voor Linux ontwikkelt (bij Canonical of bijvoorbeeld bij Oracle of iets dergelijks) of zou ik me laten omscholen tot webdesigner of iets dergelijks. In ieder geval zou ik dan iets gaan doen, waarbij je geen last hebt van die piraten (behalve dan het jatten van de layouts van je websites, maar het is niet zo dat de layout van een website door honderdduizenden mensen gejat wordt). Één ding is in ieder geval zeker: Het ontwikkelen van PC-Games zou ik zelf al lang mee zijn gestopt. Eigenlijk moesten gewoon alle ontwikkelaars stoppen met het maken van PC-Games.