Poll
Al over op Windows 7?
Bijna drie maanden na de release zijn vrijwel alle nieuwe desktop-pc's en laptops standaard uitgerust met Windows 7, maar draai jij inmiddels al Microsofts nieuwste OS?
- Uitsluitend mijn eigen thuiscomputer draait Windows 7, op werk een oudere Windows-versie
- 38,3%
- Ik werk nog met een oudere Windows-versie
- 24,2%
- Ja, zowel thuis als op mijn werk gebruik ik Windows 7
- 17,5%
- Windows 7? Nee, OS X!
- 9,7%
- Ik draai een Linux-distributie
- 8,1%
- Alleen tijdens mijn werk gebruik ik Microsofts nieuwste besturingssysteem, thuis nog niet
- 2,2%
Aantal stemmen: 15.479. Deelname gesloten op 15-02-2010 15:51. Stemmen is niet meer mogelijk.
Reacties (201)
Hier draaien alle PC's op W7 Home Premium licenties. Werkt uitstekend en ben zeer tevreden. Alle computers zijn van XP overgestapt.
:strip_icc():strip_exif()/u/18339/rem.jpg?f=community){kind=small}
Het overstappen ging bij mij niet zo makkelijk.
Een van de PC's wilde maar niet installeren vanaf de Windows CD. Hij bleef maar hangen met de tekst "Starting Windows" in beeld.
Op mijn nieuwe PC installeerde Windows 7 vloeiend. Het zag er goed uit en het reageerde vlot. Even dacht ik dat ze bij Microsoft het kunstje eindelijk onder de knie hadden.
Toen zou ik mijn oude PC die altijd Gentoo Linux (en XP 64-bit) had gedraaid voorzien van Windows 7 (64 bit).
Zoals gezegd wilde het niet installeren, een fatsoenlijke foutmelding kwam er niet uit. Na enig zoeken bleek ik in safe mode te kunnen booten en zag ik dat het bleef hangen op "disk.sys".
Een zoektocht op internet leerde dat ik niet de enige was. Sommige mensen moesten hun tweede netwerkcontroller uit zetten om door te kunnen, sommigen hun interne audiocontroller.
Microsoft biedt geen hulp alleen wat suggesties op hun forum.
Bij mij was de uiteindelijke oplossing het maken van een bootable USB-stick en het uitschakelen van de IDE-controller waaraan de DVD-ROM hing. Het heeft me meer dan een week gekost om dit uit te vogelen.
Conclusie: het is nog steeds bagger. Als het werkt is het mooi maar gaat de installatie niet goed dan is het een ramp om de oorzaak te vinden. Microsoft is niet bij machte zinnige foutmeldingen te generen en de support is zeer matig.
Ik blijf lekker bij Linux, Windows is leuk voor spelletjes maar dat is het dan ook wel.
Je moet nog steeds rebooten als je je bij een andere "werkgroep" wilt aanmelden. Onze scanner en webcam worden niet meer ondersteund terwijl ze het onder Linux prima doen.
Een van de PC's wilde maar niet installeren vanaf de Windows CD. Hij bleef maar hangen met de tekst "Starting Windows" in beeld.
Op mijn nieuwe PC installeerde Windows 7 vloeiend. Het zag er goed uit en het reageerde vlot. Even dacht ik dat ze bij Microsoft het kunstje eindelijk onder de knie hadden.
Toen zou ik mijn oude PC die altijd Gentoo Linux (en XP 64-bit) had gedraaid voorzien van Windows 7 (64 bit).
Zoals gezegd wilde het niet installeren, een fatsoenlijke foutmelding kwam er niet uit. Na enig zoeken bleek ik in safe mode te kunnen booten en zag ik dat het bleef hangen op "disk.sys".
Een zoektocht op internet leerde dat ik niet de enige was. Sommige mensen moesten hun tweede netwerkcontroller uit zetten om door te kunnen, sommigen hun interne audiocontroller.
Microsoft biedt geen hulp alleen wat suggesties op hun forum.
Bij mij was de uiteindelijke oplossing het maken van een bootable USB-stick en het uitschakelen van de IDE-controller waaraan de DVD-ROM hing. Het heeft me meer dan een week gekost om dit uit te vogelen.
Conclusie: het is nog steeds bagger. Als het werkt is het mooi maar gaat de installatie niet goed dan is het een ramp om de oorzaak te vinden. Microsoft is niet bij machte zinnige foutmeldingen te generen en de support is zeer matig.
Ik blijf lekker bij Linux, Windows is leuk voor spelletjes maar dat is het dan ook wel.
Je moet nog steeds rebooten als je je bij een andere "werkgroep" wilt aanmelden. Onze scanner en webcam worden niet meer ondersteund terwijl ze het onder Linux prima doen.
Dus als ik het goed begrijp, Erik, baseer je jouw mening op het feit dat Windows 7 op een oude machine niet probleemloos installeert? Je begrijpt hopelijk wel dat een commercieel bedrijf als Microsoft de ondersteuning van oude hardware (ja, ook controllers) niet ziet als maatstaf voor de kwaliteit van hun OS? Van wat ik heb meegemaakt is de downward compatibiliteit van Win7 juist uitstekend en draait het in vrijwel alle gevallen op oude, soms zelfs antieke hardware. Dat een handjevol mensen als jij nu problemen hebben in zo'n extreem uitzonderlijke situatie zegt wat mij betreft helemaal niets over de kwaliteit van het OS.
Dat er geen fatsoenlijke foutmelding komt is misschien een tekortkoming voor de tweakers en professionals tijdens werkzaamheden, maar is buiten dat compleet niet belangrijk voor de consument en het zit het gebruiksgemak dan ook niet in de weg.
Jammer dat je het OS niet waardeert om hetgeen het in is geslaagd: Mensen weer een fijn werkend, snel en stabiel OS te geven dat een hele grote stap in de goede richting is voor Microsoft.
Dat er geen fatsoenlijke foutmelding komt is misschien een tekortkoming voor de tweakers en professionals tijdens werkzaamheden, maar is buiten dat compleet niet belangrijk voor de consument en het zit het gebruiksgemak dan ook niet in de weg.
Jammer dat je het OS niet waardeert om hetgeen het in is geslaagd: Mensen weer een fijn werkend, snel en stabiel OS te geven dat een hele grote stap in de goede richting is voor Microsoft.
Heuh? Je moet zo onderhand toch wel weten dat aan de fabrikant ligt (die zijn verantwoordelijk voor drivers) en niet aan MS. Ik kan je zo legio voorbeelden noemen van webcams, printers, wireless adapters enzovoorts enzovoorts die überhaupt niet onder Linux werken maar prima onder Windows. Sterker nog, het meeste werkt plug&play.Onze scanner en webcam worden niet meer ondersteund terwijl ze het onder Linux prima doen.
[Reactie gewijzigd door musje83 op 2 augustus 2024 21:36]
Die oude machine is een MSI K9N platinum (nforce 570, Vista cerftified) met Althlon X2 9600GT en 4 GB ram. Niet echt een bejaard ding dus.
Ik weet niet waar je vandaan haalt dat slechts een handjevol mensen problemen heeft, dat heb ik niet gezegd.
Extreem uitzonderlijk lijkt mij het ook niet, waar baseer je dat op?
Ik baseer mijn mening op het feit dat bij een probleem bij de installatie er geen fatsoenlijke manier is om de oorsprong van de fout te achterhalen. Dat hoeft toch niet zo moeilijk te zijn? Andere OS-en kunnen het ook.
Het OS werkt verder prima maar niet uitzonderlijk naar mijn mening. Het ziet er goed uit maar niet spectaculair. Ik denk dat voor de meerderheid dit een prima OS is.
Die driverondersteuning is mij bekend, ik weet hoe het werkt. Toch wordt de boel onder Linux wel ondersteund en onder Windows 7 niet. Voor mij persoonlijk is dat een minpunt.
Een stabiel drivermodel was kennelijk erg moeilijk voor MS, het lijkt er wel op dat ze daarmee nu op de goede weg zijn aangezien Vista drivers schijnen te werken onder Windows 7.
Ik weet niet waar je vandaan haalt dat slechts een handjevol mensen problemen heeft, dat heb ik niet gezegd.
Extreem uitzonderlijk lijkt mij het ook niet, waar baseer je dat op?
Ik baseer mijn mening op het feit dat bij een probleem bij de installatie er geen fatsoenlijke manier is om de oorsprong van de fout te achterhalen. Dat hoeft toch niet zo moeilijk te zijn? Andere OS-en kunnen het ook.
Het OS werkt verder prima maar niet uitzonderlijk naar mijn mening. Het ziet er goed uit maar niet spectaculair. Ik denk dat voor de meerderheid dit een prima OS is.
Die driverondersteuning is mij bekend, ik weet hoe het werkt. Toch wordt de boel onder Linux wel ondersteund en onder Windows 7 niet. Voor mij persoonlijk is dat een minpunt.
Een stabiel drivermodel was kennelijk erg moeilijk voor MS, het lijkt er wel op dat ze daarmee nu op de goede weg zijn aangezien Vista drivers schijnen te werken onder Windows 7.
Misschien off-topic, maar als er iets belangrijk is om een programma/systeem gebruiksvriendelijk te maken is dat wel een correcte afhandeling van fouten. Dit wordt door zo'n enorm grote groep software ontwikkelaars over het hoofd gezien. Lekker de happy-flow programmeren, en als er iets fout gaat gewoon rucksichtlos excepties gooien of zelfs helemaal niet return values controleren en maar lekker segfaulten op die NULL pointers!Dat er geen fatsoenlijke foutmelding komt is misschien een tekortkoming voor de tweakers en professionals tijdens werkzaamheden, maar is buiten dat compleet niet belangrijk voor de consument en het zit het gebruiksgemak dan ook niet in de weg.
Zelfs al had erikenv een bejaarde pc gehad, dan nog mag je toch wel verwachten dat er gemeld wordt dat de hardware die er in zit niet (meer) wordt ondersteund, in plaats van maar gewoon de grindbak in te lopen?
(ps dit is geen vergelijking tussen windows en linux, overal gaat dit helaas nog veel te vaak mis)
:strip_icc():strip_exif()/u/78725/train-icon3.jpg?f=community){kind=small}
Zelf ben ik nog bezig met de overstap. Men meest gebruikte systeem staat al op Win7 maar o.a. men HTPC doet het nog met XP. Maar daar is de nood voor een upgrade dan ook minder groot.
:strip_icc():strip_exif()/u/292931/Abraham-Lincoln-1865-400-Alexander-Gardner.jpeg?f=community){kind=small}
De mediacenter functionaliteit in Vista en 7 vind ik nu juist fijner dan de XP versie daarom staat ie bij mij er nu juist wel op
/u/218347/Untitled-2.png?f=community){kind=small}
Alsof iedereen op werk werkt met computers 
?
?
/u/46032/74daijirox.GIF?f=community){kind=small}
Met de poll wordt misschien de suggestie gewekt dat het een vraag over een eigen keus betreft. Dit is echter niet zo. Op het werk hebben de meesten ook niet eens de zeggenschap om de keus voor een nieuw OS te maken. Verder zullen de meesten ook het risico niet nemen om nu al over te gaan, met alle mogelijke compatibiliteitsproblemen.
Zelf had ik de keus al gemaakt na het proberen van een beta. In het begin nog wat huiverig, maar aangezien ik ook geen tegenargumenten wist, toch maar Vista eraf gegooid, aangezien ik het eigenlijk niet meer gebruikte nadat ik W7 geïnstalleerd had. Het enige probleem wat ik heb met W7, is dat mijn ethernetpoort in mijn Asus Z92M notebook niet herkend wordt (de drivers zijn er wel, maar W7 ziet het apparaat niet). Maar goed, ik werk toch alleen maar via wifi.
Zelf had ik de keus al gemaakt na het proberen van een beta. In het begin nog wat huiverig, maar aangezien ik ook geen tegenargumenten wist, toch maar Vista eraf gegooid, aangezien ik het eigenlijk niet meer gebruikte nadat ik W7 geïnstalleerd had. Het enige probleem wat ik heb met W7, is dat mijn ethernetpoort in mijn Asus Z92M notebook niet herkend wordt (de drivers zijn er wel, maar W7 ziet het apparaat niet). Maar goed, ik werk toch alleen maar via wifi.
:strip_icc():strip_exif()/u/3370/Infinity.jpg?f=community){kind=small}
Ik denk dat jij de uitspraak van Peter91 niet helemaal begrepen hebt; hij doelde op hetgeen wat ik ook direct dacht bij deze poll: "Meer dan de helft van de mensen werkt niet met een computer op zijn/haar werk."
:strip_icc():strip_exif()/u/71115/plus222.jpg?f=community){kind=small}
Ook als je geen kantoorwerker bent, zijn er in meer dan 95% van de gevallen toch nog computers aanwezig op de werkplek (en ik bedoel gewoon in de vorm van een PC'tje) voor administratie of communicatie (e-mail!).
Dus dan mag je gewoon die tellen als "werk-pc", vind ik :-)
Dus dan mag je gewoon die tellen als "werk-pc", vind ik :-)
/u/151149/crop5fde11d32f663_cropped.png?f=community){kind=small}
Inclusief bezoekers van Tweakers.net?
:strip_icc():strip_exif()/u/71967/Grimlock.jpg?f=community){kind=small}
Hoewel ik Prof al sinds oktober thuis heb liggen ben ik nog steeds te lui geweest om hem te installeren. Op het werk heb ik ook al een licentie klaar liggen maar daar heb ik nog geen tijd gehad om te upgraden. Ik draai op allebei nog XP SP3.
Als de donder installeren 
Je zal er geen spijt van krijgen! Als je een upgrade heb, gewoon kaal installeren.. via een truukje kan je die licentie voor een clean install gebruiken, want update wil je niet.
Je zal er geen spijt van krijgen! Als je een upgrade heb, gewoon kaal installeren.. via een truukje kan je die licentie voor een clean install gebruiken, want update wil je niet.
Ik heb ook nog steeds XP SP3 In mijn ogen de beste OS tot nu toe. Windows 7 is gewoon een aangepaste versie van xp...
Was het maar zo! Op 1 PC heb ik 7 draaien , maar zoek me dagelijks naar zaken die ik in XP zo kon vinden. XP zat logisch in elkaar, Bij 7 is dit de nek omgedraaid. XP draait gewoon een stuk soepeler op gelijke hardware. Naast een aantal handiheidjes binnen 7 is het instaleren van driver hardware aanzienlijk handiger dan onder XP. Maar om hiervoor om te gaan.... Kijken wat 8 gaat brengen.
:strip_exif()/u/9179/crop586dff9d475a6_cropped.gif?f=community){kind=small}
@pandit: Je moet even een tutorial Windows 7 gaan doen. Half uurtje en je zult merken dat je mening onzin is/was.
Gebruik je wel het zoekvenster in Windows 7? (bijvoorbeeld in het startmenu, of in config scherm?) Je tikt in wat je wilt weten en 99 van de 100 gevallen ben je waar je zijn wilt in 1 klik... daar heb je in XP per definitie meer klikken voor nodig, omdat die deze (en VELE andere) functie(s) ontbeert. Ik vermoed, of weer eigenlijk zeker, dat je het nauwelijks geprobeerd hebt en iets wilt dat precies zo is als XP. Als dat dan niet zo blijkt te zijn ben je gefrusteerd en stop je onmiddellijk... Am I right? Dacht ik.
Bottomline: Probeer eens wat nieuws en probeer dat met een open-mind. Dus zonder XP direct in je achterhoofd. Als je geen vernieuwing wilt, dan blijf je lekker bij XP, maar loop dan niet mokken... JIJ wilt niet anders. Oh en btw... Windows 8 gaat verder op de weg van Windows 7 qua ideeën en zal NOG verder van XP staan dan 7. Geheit. Ik zou daar dan al helemaal niet aan beginnen als ik jou was.
Overigens bemoedigend bedoeld allemaal .
Gebruik je wel het zoekvenster in Windows 7? (bijvoorbeeld in het startmenu, of in config scherm?) Je tikt in wat je wilt weten en 99 van de 100 gevallen ben je waar je zijn wilt in 1 klik... daar heb je in XP per definitie meer klikken voor nodig, omdat die deze (en VELE andere) functie(s) ontbeert. Ik vermoed, of weer eigenlijk zeker, dat je het nauwelijks geprobeerd hebt en iets wilt dat precies zo is als XP. Als dat dan niet zo blijkt te zijn ben je gefrusteerd en stop je onmiddellijk... Am I right? Dacht ik.
Bottomline: Probeer eens wat nieuws en probeer dat met een open-mind. Dus zonder XP direct in je achterhoofd. Als je geen vernieuwing wilt, dan blijf je lekker bij XP, maar loop dan niet mokken... JIJ wilt niet anders. Oh en btw... Windows 8 gaat verder op de weg van Windows 7 qua ideeën en zal NOG verder van XP staan dan 7. Geheit. Ik zou daar dan al helemaal niet aan beginnen als ik jou was.
Overigens bemoedigend bedoeld allemaal
.
:strip_icc():strip_exif()/u/90918/crop5eede9fd77a6a_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Ik vind het hele configuratiescherm van Vista/7 ook gewoon een rotzooi vergeleken met Windows 98 (XP was al een stap in de slechte richting, maar je kon het nog terugzetten). Kunnen zoeken ernaar is fijn, maar fijner zou zijn om een manuele structuur te hebben die logisch in elkaar zit. Een zoekfunctie is geen reden tot slechte organisatie!
Idem met het startmenu: in XP was dat bij mij proper op orde met functionele icoontjes. Sinds Windows Vista/7 gaat dat niet meer, ook eigen icoontjes voor mappen in het startmenu is eruit en je hebt totaal geen overzicht meer in dat menu. Ik wordt al claustrofobisch als ik naar dat startschermpje kijk. Geef mij maar lekker XP-startmenu (2000-startmenu is iets te lelijk spijtiggenoeg).
Dat jij iets anders vindt, maakt pandit zijn mening nog geen onzin. Ga anders lekker Linux gebruiken, zo veel beter als je er de tijd in steekt om het te leren. Jij vindt misschien wel/niet; maakt me weinig uit; maar andere gebruikers hebben andere wensen.
Ik moet zelf zeggen: ik ben al een drietal jaar volledig (nou ja, 99%) op Linux overgestapt, enkel voor sommige software nog opstarten in Windows of even een VM opendraaien. Vista heb ik nooit moeten hebben, dus tot voor Windows 7 was het XP. Maar bij het begin van Windows 7 begon ik wel even te twijfelen om niet terug naar Windows over te stappen; dus MS heeft echt wel een goede stap gezet in mijn ogen. Alleen is Linux nog net iets leuker om mee te prutsen, dus ben ik toch gebleven waar ik was.
Idem met het startmenu: in XP was dat bij mij proper op orde met functionele icoontjes. Sinds Windows Vista/7 gaat dat niet meer, ook eigen icoontjes voor mappen in het startmenu is eruit en je hebt totaal geen overzicht meer in dat menu. Ik wordt al claustrofobisch als ik naar dat startschermpje kijk. Geef mij maar lekker XP-startmenu (2000-startmenu is iets te lelijk spijtiggenoeg).
Dat jij iets anders vindt, maakt pandit zijn mening nog geen onzin. Ga anders lekker Linux gebruiken, zo veel beter als je er de tijd in steekt om het te leren. Jij vindt misschien wel/niet; maakt me weinig uit; maar andere gebruikers hebben andere wensen.
Ik moet zelf zeggen: ik ben al een drietal jaar volledig (nou ja, 99%) op Linux overgestapt, enkel voor sommige software nog opstarten in Windows of even een VM opendraaien. Vista heb ik nooit moeten hebben, dus tot voor Windows 7 was het XP. Maar bij het begin van Windows 7 begon ik wel even te twijfelen om niet terug naar Windows over te stappen; dus MS heeft echt wel een goede stap gezet in mijn ogen. Alleen is Linux nog net iets leuker om mee te prutsen, dus ben ik toch gebleven waar ik was.
Ik heb ook jaren Linux gebruikt. Ben juist weer over op Windows, door 7!
En als je commentaar hebt op mijn taalgebruik (wat mag) qua dat ik iets onzin vind, dan moet je misschien jezelf ook iets minder sterk uitdrukken als je zegt dat je 'totaal geen overzicht hebt'. Mijns insziens. onzin, maar dat kan jij best vinden.
Ik denk dat veel mensen zo verknocht zijn aan XP dat ze niet anders WILLEN. Dat mag prima, maar dan moet je denk ik geen kritiek hebben op een OS dat pretendeert anders te zijn en dat... tadááá, ook nog eens is!
Ik denk dat we beide bedoelen dat functionaliteit per gebruiker verschillend is, door verschillende wensen én omdat er erg veel mensen zijn die misschien niets nieuws willen, omdat het oude voor hun goed werk(te). Mijn mening is echter wel dat je moet blijven zoeken naar verbetering in àlles, ook al lijkt de manier van werken zoals dat nu is perfect... het kan altijd beter (en ook slechter... zie de overgang van XP naar de eerste versie van Vista).
En als je commentaar hebt op mijn taalgebruik (wat mag) qua dat ik iets onzin vind, dan moet je misschien jezelf ook iets minder sterk uitdrukken als je zegt dat je 'totaal geen overzicht hebt'. Mijns insziens. onzin, maar dat kan jij best vinden.
Ik denk dat veel mensen zo verknocht zijn aan XP dat ze niet anders WILLEN. Dat mag prima, maar dan moet je denk ik geen kritiek hebben op een OS dat pretendeert anders te zijn en dat... tadááá, ook nog eens is!
Ik denk dat we beide bedoelen dat functionaliteit per gebruiker verschillend is, door verschillende wensen én omdat er erg veel mensen zijn die misschien niets nieuws willen, omdat het oude voor hun goed werk(te). Mijn mening is echter wel dat je moet blijven zoeken naar verbetering in àlles, ook al lijkt de manier van werken zoals dat nu is perfect... het kan altijd beter (en ook slechter... zie de overgang van XP naar de eerste versie van Vista).
Ik ben een grote Windows 7-fan, maar qua configuatiescherm geef ik je gelijk.
Maar, ik heb al een alternatief gevonden (.psd-afbeelding, klik op "Download" links in het scherm) (Muahaha! Zelf gemaakt! Fake! aka Windows 8 screeny!
)
Maar, ik heb al een alternatief gevonden (.psd-afbeelding, klik op "Download" links in het scherm) (Muahaha! Zelf gemaakt! Fake! aka Windows 8 screeny!
)
/u/94298/crop60003510062c7_cropped.png?f=community){kind=small}
@pandit: Wat je zegt hoor ik vaker, maar is juist tegenstrijdig. Windows 7 is logischer ingedeeld, XP niet/minder. Omdat je in XP inmiddels alles kunt vinden, ben je daaraan gewend en vind je al het nieuwe onlogisch. Dit is dezelfde reden waarom mensen in XP nog het oude startmenu gebruikten tijdens de overgang van 98/2000 naar XP... Ook Office 2007 geet mij dezelfde ervaring tov Office 2003.
/u/102837/Windows%25208%2520logo.png?f=community){kind=small}
Windows 7 is een aangepaste versie van Vista. En Vista heeft natuurlijk wel een basis in XP (en 2000 en NT4 for that matter), maar het verschil Windows Vista / 7 en XP is toch een flinke stap. Op meerdere niveau's zijn er een hoop dingen veranderd, met het belangrijkste een compleet herzien drivermodel.
Ik vind XP ook een goed OS, maar simpelweg te oud geworden. Vista vind ik sinds SP2 ook hardstikke goed en Windows 7 is helemaal prima. Maar sowieso moet je en modern OS ook op moderne hardware draaien. Windows 7 op hardware van 8 jaar oud is natuurlijk niet optimaal.
Ik vind XP ook een goed OS, maar simpelweg te oud geworden. Vista vind ik sinds SP2 ook hardstikke goed en Windows 7 is helemaal prima. Maar sowieso moet je en modern OS ook op moderne hardware draaien. Windows 7 op hardware van 8 jaar oud is natuurlijk niet optimaal.
@Reinoutvk: Hahahahaha, kostelijk.Ik heb ook nog steeds XP SP3 In mijn ogen de beste OS tot nu toe. Windows 7 is gewoon een aangepaste versie van xp...
. Ik neem aan dat het als grap bedoeld is? Anders ben je iemand die _absoluut_ Windows 7 nog niet heeft geprobeerd en blaat je maar wat. Het is een wereld van verschil en ik ben niet alleen in die mening. Sterker nog, die mening is inmiddels zo mainstream, dat je het wel bijna als feit mag gaan beschouwen.Onder de motorkap is Windows 7 trouwens ook compleet anders... Het zal wel een grap zijn van je dan
.
[Reactie gewijzigd door Jack Flushell op 2 augustus 2024 21:36]
:strip_icc():strip_exif()/u/269142/crop675390ad8f4a5_cropped.jpg?f=community){kind=small}
Als je zomaar wat gaat lopen schreeuwen ken ik er nog wel één:
Windows XP is gewoon een aangepaste versie van Windows 95
Windows XP is gewoon een aangepaste versie van Windows 95
Windows 95 is een rip-off van Amiga OS!!1! 
Eerder OS/2 denk ik zo!
/u/304116/up.png?f=community){kind=small}
Dan zou ik teruggaan naar Windows 3.1. Dit is waarschijnlijk sneller, en XP is toch een rip-off daarvan. Als je het ff wil proberen:
http://www.michaelv.org/
En owja, misschien dat het toch iets genuanceerder is dan dit........
http://www.michaelv.org/
En owja, misschien dat het toch iets genuanceerder is dan dit........
lol... Hoe vet.. Een Windows dat wel werkte 
pff nou het enige voordeel voor mij zou beter multicore ondersteuning en 'meer' geheugen ondersteuning zijn... ik heb het in een virtual machine uitgebreid getest maar het is allemaal net zo knullig als die belachelijke ribbons in office.. als ik netwerkinstellingen wil wijzigen moet ik op safari.. niet normaal hoe omslachtig..
Kortom stabieler dan windows Vista op zoek naar de juiste instellingen vensters..
Kortom stabieler dan windows Vista op zoek naar de juiste instellingen vensters..
Hoe bedoel je safari? Het zijn welgeteld 3 klikken vanaf de desktop om bij network connections te komen. (netwerk icoontje in systemtray --> open network and sharing center --> change adapter settings). Dat is gelijk aan het aantal klikken dat je in XP nodig had met de classic taskbar. Voor iets wat 90% van de mensen nooit doet vind ik 3 klikken best meevallen.
Er zijn echter vele wegen naar Rome.....
Er zijn echter vele wegen naar Rome.....
Het is *anders*.
En mensen houden niet van veranderingen.
En mensen houden niet van veranderingen.
Dan zou iedereen nog wel met een DAF rondrijden... komop wat een krom excuus.
Het is gewoon beter dan Vista en volgens mij ook als XP, punt. Waarom?
sneller starten. Betere desktop beheer (jaja die venster gemakkelijk schikken daar kan in je in Vista/XP naar fluiten.), alle software die ik heb werkt er gewoon onder. En driver support is gewoon goed. Verder kan je een VM machine draaien voor oudere software die toch weigert dienst te doen.
Dat bepaalde dingen anders staan? Daar zoek je als ervaren tweaker 1 x achter en dan weet je dat zitten voor de rest van de keren. Het is gewoon LUIHEID niet meer en niet minder, zeker als je al de licentie's liggen hebt.
Het is gewoon beter dan Vista en volgens mij ook als XP, punt. Waarom?
sneller starten. Betere desktop beheer (jaja die venster gemakkelijk schikken daar kan in je in Vista/XP naar fluiten.), alle software die ik heb werkt er gewoon onder. En driver support is gewoon goed. Verder kan je een VM machine draaien voor oudere software die toch weigert dienst te doen.
Dat bepaalde dingen anders staan? Daar zoek je als ervaren tweaker 1 x achter en dan weet je dat zitten voor de rest van de keren. Het is gewoon LUIHEID niet meer en niet minder, zeker als je al de licentie's liggen hebt.
Nee geen LUIHEID, ik heb het niet met je eens, het is ONWIL. Het enige waar ik het voor gebruik is MS Access en IE voor mij werk, soms, ik werk namelijk normaal gesproken onder OSX. En ohja ik heb geprobeerd de gouwe ouwe GTA te spelen, wat niet werkte, niet echt verwonderlijk ofzo maar goed dat is dan mijn eerste aanvaring met Windows 7. Het is ook nog eens verschrikkelijk langzaam (als ik het vergelijk met OSX op exact dezelfde hardware met vergelijkbare taken) en je hebt er een eigenlijk ook nog een virusscanner bij nodig.. vandaar mijn ONWIL..
Ik heb er anders nog steeds spijt van dat mijn laptop alleen vista of nieuwe ondersteund. Ik werk nu al sinds het uit is met 7 en daarvoor een tijdje vista maar vind ze beide toch nog steeds niet zo lekker als XP. **gaat geen betoog houden waarom dat zijn een hoop persoonlijke meningen enzo**
Same here, ik heb de schijf klaarliggen maar stel het nog uit omdat ik een schone installatie wil doen.
Al die data backuppen en dan kijken of Emu 0404 goed werkt in 7... Gedoe.
Al die data backuppen en dan kijken of Emu 0404 goed werkt in 7... Gedoe.
Ik kan je semi-geruststellen, mijn E-MU 0404 USB werkt prima met de drivers van de E-MU website .
.
Ah, maar ik heb een E-MU 0404 PCI, en die doet nog wel ns wat raar in 7 (dan moet ik PatchMix sluiten met 'Restore Defaults' en vervolgens weer starten. Rebooten hoeft nog niet, ookal geeft PatchMix dat wel aan. Maar leuk is anders 
).
).
:strip_exif()/u/109434/crop5d2db3af07d37_cropped.gif?f=community){kind=small}
Thuis Win7 64bit, het werk op WinXP.
Vind Win7 eerlijk gezegd niet veel bijzonders (niet slecht bedoeld). Zeker niet slechter dan XP, maar vooral veel hype en eigenlijk niet zoveel meerwaarde...
Vind Win7 eerlijk gezegd niet veel bijzonders (niet slecht bedoeld). Zeker niet slechter dan XP, maar vooral veel hype en eigenlijk niet zoveel meerwaarde...
[Reactie gewijzigd door DinoBe op 2 augustus 2024 21:36]
Win 7 is helemaal niet gehyoed. microsoft heeft het juist heel ingetogen gelanceerd ipv vista met veel bombarie.
Het is een beter os dan XP.
(betere ondersteuning multicore oplossingen is maar een van de voordelen)
en minder lek ( nu dan nog tenminste)
Het is een beter os dan XP.
(betere ondersteuning multicore oplossingen is maar een van de voordelen)
en minder lek ( nu dan nog tenminste)
De hype is vooral ontstaan op het internet toen de eerste echte previewversies naar boven kwamen en er lovende kritiek kwam op stabiliteit en performance.
/u/327184/Sonar%2520pic%2520small.png?f=community){kind=small}
Het 'hype' gedeelte komt vooral vanwege de problemen die vista met zich meebracht.
Ik heb de indruk dat win7 precies is wat vista had moeten zijn. Nieuwe functies, beter opgebouwd (al zal niemand, waaronder ook ik, dat met me eens zijn bij de eerste kennismaking met het control panel) dan XP, maar sneller en minder log dan windows vista.
Vista was voor de reputatie een enorme flop, vooral omdat er problemen kwamen met de minimale hardware vereisten. Als tweaker weet je wel wat je moet doen maar de 95% van de Vista gebruikers zonder kennis ergert zich dood aan het feit dat windows Vista minder fijn werkte dan XP (vooral langzamer).
Nu windows 7 is gekomen, is het natuurlijk fijn dat het beter blijkt te werken dan Vista. Het heeft de snelheden en gebruiksgemakken van XP maar de looks en nieuwe functies van Vista.
Daarmee heeft microsoft een goede troef in handen om alles weer recht te zetten, met als resultaat de publiciteit. Maar ik vind de dell reclame op tv werkelijk te idioot voor woorden.
Ik heb de indruk dat win7 precies is wat vista had moeten zijn. Nieuwe functies, beter opgebouwd (al zal niemand, waaronder ook ik, dat met me eens zijn bij de eerste kennismaking met het control panel) dan XP, maar sneller en minder log dan windows vista.
Vista was voor de reputatie een enorme flop, vooral omdat er problemen kwamen met de minimale hardware vereisten. Als tweaker weet je wel wat je moet doen maar de 95% van de Vista gebruikers zonder kennis ergert zich dood aan het feit dat windows Vista minder fijn werkte dan XP (vooral langzamer).
Nu windows 7 is gekomen, is het natuurlijk fijn dat het beter blijkt te werken dan Vista. Het heeft de snelheden en gebruiksgemakken van XP maar de looks en nieuwe functies van Vista.
Daarmee heeft microsoft een goede troef in handen om alles weer recht te zetten, met als resultaat de publiciteit. Maar ik vind de dell reclame op tv werkelijk te idioot voor woorden.
Windows 7 is ingerdaad wel een hype en Vista is tegenover gesteld. Terwijl de nadelen van Windows 7 gelijk zijn als die van Vista. Windows Vista heeft alleen een hele zure start gemaakt met o.a. compatibiliteit. Echter als je apparaat niet werkt op Windows Vista, zal hij niet ineens gaan werken in Windows 7.
Ik blijf het vreemd vinden waarom iedereen de launch van Windows XP is vergeten. De introductie van Windows XP was echt rampzalig (om nog maar de zwijgen over de compatibiliteit van de x64 versie) voor de thuisgebruiker, vele malen erger dan Windows Vista, maar toch is Windows XP voor vele mensen heilig.
Ik blijf het vreemd vinden waarom iedereen de launch van Windows XP is vergeten. De introductie van Windows XP was echt rampzalig (om nog maar de zwijgen over de compatibiliteit van de x64 versie) voor de thuisgebruiker, vele malen erger dan Windows Vista, maar toch is Windows XP voor vele mensen heilig.
[Reactie gewijzigd door gnimmeL_kraD op 2 augustus 2024 21:36]
/u/241825/Avatar_for_terrorist.png?f=community){kind=avatar}
Heb al wel een licentie gekocht, maar ik zie de meerwaarde nog niet voor mijn goedwerkende en snel draaiende XP-systeem. Het word je vaak een soort van opgedrongen ipv dat het nou echt zoveel meerwaarde bied voor de meesten.
:strip_exif()/u/9676/12.gif?f=community){kind=small}
Waarom hebje dan een licentie gekocht? Zo goedkoop zijn die niet....
20 euro vind ik anders erg weinig. Heb ze gekocht via iemand die ze goedkoop van het werk kon krijgen.
Wat natuurlijk illegaal is he, als je dan toch geld uit wilt geven... via Surfspot kan je het voor die prijs krijgen, maar dan moet je wel werknemer of student van de uni zijn.
Klopt, maar ik moet wel zeggen dat Windows 7 prettiger werkt dan XP en bij XP ben ik erg lang blijven hangen. Wat het precies is kan ik moeilijk duiden, maar de GUI look-and-feel is net even wat prettiger, ik heb beter overzicht over draaiende programma's via de taskbar, beter overzicht op mijn netwerk, onderhoud, veiligheid, etc., het draait (bij mij in ieder geval) stabieler dan Vista. Dat is het vooral denk ik, prettiger en beter overzicht. Neemt verder niet weg dat er nog zat is wat mij tegenstaat, maar dat zal je altijd wel hebben. Het is in ieder geval een stap in de goede richting van Microsoft, nu nog hopen dat Windows 8 kleiner en weer wat sneller wordt, die trend zie ik graag eens langskomen.
:strip_icc():strip_exif()/u/77026/techno.jpg?f=community){kind=small}
Veiligeid van XP beter dan die van Vista of Windows 7? Dat is dus écht niet zo he....
:strip_icc():strip_exif()/u/224111/crop681a547dcaef9_cropped.jpg?f=community){kind=small}
Draai hier al tijden Windows 7. Op het werk draait echter alles nog op XP of ouder.
ik draai nog de RC, ik heb wel een versie thuis liggen, maar dat is een OEM licentie, dus eerst mijn pc upgraden (eind deze maand) en dan die installatie gebruiken.
/u/100974/SunbeamTech%2520logo%2520avatar.png?f=community){kind=avatar}
Hier idem dito.
Thuis ook op Windows 7 Ultimate x64 (retail) en op 't werk XP Pro.
Ben ook al tijden met Windows 7 aan de gang en bevalt me nog steeds 100%.
Eerst de Beta toen de RC en nu de volledige versie (RTM).
Ben trouwens meteen overgestapt van XP Pro SP3 naar Win7.
Geen zin in Vista gehad en om toen over te stappen naar Vista.
Maar na de Beta van Win7 die al uit de kunst werkte, zeker voor een Beta was ik wel toe aan een nieuwe Windows.
Dus voor de gene die het nog niet (willen) weten, stap ook over en verbaas je over de gemakken en stabiliteit van The 7th version
PS: Nee ik ben geen MS medewerker of verkoper ofzo
Thuis ook op Windows 7 Ultimate x64 (retail) en op 't werk XP Pro.
Ben ook al tijden met Windows 7 aan de gang en bevalt me nog steeds 100%.
Eerst de Beta toen de RC en nu de volledige versie (RTM).
Ben trouwens meteen overgestapt van XP Pro SP3 naar Win7.
Geen zin in Vista gehad en om toen over te stappen naar Vista.
Maar na de Beta van Win7 die al uit de kunst werkte, zeker voor een Beta was ik wel toe aan een nieuwe Windows.
Dus voor de gene die het nog niet (willen) weten, stap ook over en verbaas je over de gemakken en stabiliteit van The 7th version
PS: Nee ik ben geen MS medewerker of verkoper ofzo
[Reactie gewijzigd door Sunbeam-tech op 2 augustus 2024 21:36]
:strip_exif()/u/88107/crop6107159c924f6.gif?f=community){kind=small}
Op het werk Win7, thuis MacOSX, WinXP en Win7 (virtueel en Bootcamp).
Ik kan niet anders dan concluderen dat Win7 nog altijd geen werkend alternatief is voor MacOSX. Het werkt, maar dat is het dan ook. Kraak noch smaak zit eraan.
Wel een hele verbetering ten opzichte van WinXP én Vista, die laatste fijn overgeslagen, na wat min of meer 'traumatische ervaringen'.
Ik kan niet anders dan concluderen dat Win7 nog altijd geen werkend alternatief is voor MacOSX. Het werkt, maar dat is het dan ook. Kraak noch smaak zit eraan.
Wel een hele verbetering ten opzichte van WinXP én Vista, die laatste fijn overgeslagen, na wat min of meer 'traumatische ervaringen'.
Nou ik weet niet helemaal waar je dat op baseert eerlijk gezegd. Ik zat onlangs op een OSX bak, en hoewel ik voornamelijk met windows werk, kan ik niet helemaal zien wat er nog mis is met windows.
Wat ik nou leuk zou vinden is als er een paar OSX junks een paar constructieve commentaren konden geven, waarom hun OS hét OS is. Ik draai niets anders dan windows, ik kan onmogelijk zonder mijn favoriete games, als Anno 1404 en CoD.
Ik heb weleens Ubuntu gedraaid voor meerdere weken, maar toch wisselde ik terug. Dit omdat windows toch wat minder buggy overkomt
. Bijvoorbeeld bij de partitioneringstool van Ubuntu kon ik geen specifieke partitie voor het OS aanmaken (9.10) (en moest ik dus de hele schijf ervoor indelen). Anders draaide ik een dualboot.
Wat geeft voor jou nou de échte meerwaarde? Maar dan niet iets zeggen als het inituitieve werken, maar iets wat echt te peilen is. "Kraak noch smaak zit eraan" vind ik veel te kort door de bocht. Kom eens met wat mooie argumenten. Maak me eens lekker voor OSX .
Leuke poll trouwens
Wat ik nou leuk zou vinden is als er een paar OSX junks een paar constructieve commentaren konden geven, waarom hun OS hét OS is. Ik draai niets anders dan windows, ik kan onmogelijk zonder mijn favoriete games, als Anno 1404 en CoD.
Ik heb weleens Ubuntu gedraaid voor meerdere weken, maar toch wisselde ik terug. Dit omdat windows toch wat minder buggy overkomt
. Bijvoorbeeld bij de partitioneringstool van Ubuntu kon ik geen specifieke partitie voor het OS aanmaken (9.10) (en moest ik dus de hele schijf ervoor indelen). Anders draaide ik een dualboot.Wat geeft voor jou nou de échte meerwaarde? Maar dan niet iets zeggen als het inituitieve werken, maar iets wat echt te peilen is. "Kraak noch smaak zit eraan" vind ik veel te kort door de bocht. Kom eens met wat mooie argumenten. Maak me eens lekker voor OSX
.Leuke poll trouwens
Dat gaat wel. Als je een dual-boot wilt maken, kun je gewoon tijdens de installatie van Ubuntu kiezen voor "Beide besturingssystemen naast elkaar installeren" en je kunt ook alle partities zelf aanmaken door te klikken op "Geavanceerd". Daar kun je partities aanmaken, bestandssysteem kiezen en dergelijke.Bijvoorbeeld bij de partitioneringstool van Ubuntu kon ik geen specifieke partitie voor het OS aanmaken (9.10) (en moest ik dus de hele schijf ervoor indelen). Anders draaide ik een dualboot.
Je kunt ook altijd nog een Live-sessie opstarten en dan gParted opstarten en dan je bestaande Windows-partitie verkleinen of verwijderen, nieuwe partities aanmaken en dergelijke. gParted lijkt ontzettend veel op Schijfbeheer in Windows en is dus heel gemakkelijk in gebruik.
Over de meerwaarde van Mac OS X:
Wat ik zelf geweldig vind aan de MacBooks is het trackpad. Ik heb al met veel verschillende Windows-laptops gewerkt en die touchpads zijn altijd een ramp. Constant zit je bestanden te verslepen, selectiekaders te trekken of bestanden te openen terwijl je alleen maar je cursor wilt verplaatsen. Het eerste wat ik dan ook doe op een Windows-laptop is het uitschakelen van het gruwelijk irritante "Kliken bij tappen".
Toen ik de eerste keer op een MacBook werkte, verwachte ik dus hetzelfde irritante gedrag als op de Windows-laptops. Tot mijn verbazing werkte het op een MacBook wel naar behoren. Niet alleen het klikken met behulp van het trackpad bleek fatsoenlijk te werken, maar er bleken ook nog vele andere handigheidjes in te zitten. Het trackpad is namelijk multi-touch en dit is wat er allemaal mogelijk is:
- Tap met twee vingers > rechtermuisknop;
- Schuif met twee vingers in dezelfde richting > scrollen;
- Beweeg twee vingers uit elkaar en bij elkaar > zoom in en zoom uit in Safari, foto's en dergelijke;
- Draai twee vingers in dezelfde richting > draai foto's en dergelijk;
- Veeg drie vingers naar links of rechts > vorige of volgende map of pagina in Finder of Safari;
- Schuif vier vingers omhoog > desktop weergeven;
- Schuif vier vingers omlaag > Exposé: laat geopende vensters naast elkaar zien;
- Veeg vier vingers naar links of rechts > Wissel tussen programma's (zoals Alt + Tab op de PC).
Dit vind ik zo ontzettend handig werken. Op een Windows-laptop moet je steeds weer met de cursor naar die pijltjes in je browser of verkenner toe om door pagina's of mappen te bladeren en met die kleine touchpads waar Windows-laptops van zijn voorzien gaat dat niet echt snel op een 17" laptop. Op mijn MacBook veeg ik even met drie vingers over het trackpad en dat is alles.
Ook het wisselen tussen programma's en vensters met vier vingers is ontzettend handig en een zeer snelle manier van werken. Ook het inzoomen is ontzettend handig. Ik vind dit echt een zeer prettige manier van werken en als ik weer eens op een Windows-laptop moet werken ervaar ik dit altijd als een grote stap terug.
Ook vind ik de systeemvoorkeuren bij Mac OS X veel duidelijker en makkelijker terug te vinden. In Windows zoek ik me misselijk als ik netwerkinstellingen of iets dergelijks wil wijzigen, omdat Microsoft alles op de meest onlogische plaatsen verstopt. In Mac OS X zit gewoon alles waar je het verwacht.
:strip_icc():strip_exif()/u/226712/Strat02b.jpg?f=community){kind=small}
"Intuïtief werken" is toch de insteek, maar ik zal je concrete voorbeelden geven
- Multitouch (voorbeelden zijn al gegeven, overigens kun je met een programma'tje (Multiclutch) werkelijk alles aan elke gesture toewijzen, zelfs tappen met 5 vingers)
- Geen virussen, wormen, en andere parasieten - ja, je hebt heeeeeeeel af en toe wel iets, maar dat kan alleen zijn gang gaan als je het als een programma installeert en dus ook je wachtwoord opgeeft. Verwaarloosbaar risico dus.
- Exposé (nee, Windows 7 gebeuren is anders; ook fijn maar niet zo fijn)
- Programma's (de)installeren - zet ze ergens op je harde schijf = installeren, gooi ze in de prullenbak = deïnstalleren (alleen zware programma's als Photoshop moet je met een wizard installeren).
- Sneller
Over stabiliteit kan ik niet heel veel zeggen, ik gebruik Win7 nauwelijks, maar feit is wel dat ik met OSX (werk ik nu 3 jaar mee) nooit problemen mee heb gehad. Hooguit dat een individueel programma niet goed werkte of vast zat, maar dat ligt ten eerste aan het programma, en ten tweede kun je hem heel makkelijk forceren te stoppen zonder dat het hele OS er onder gaat leiden. Maar hiervoor heb ik jarenlang XP (en 3.11, '95, en '98) gehad, en die moet je toch echt veel meer "verzorgen".
EDIT: Oh ja, heeft Windows een equivalent voor Time Machine dat even goed en mooi werkt?
- Multitouch (voorbeelden zijn al gegeven, overigens kun je met een programma'tje (Multiclutch) werkelijk alles aan elke gesture toewijzen, zelfs tappen met 5 vingers)
- Geen virussen, wormen, en andere parasieten - ja, je hebt heeeeeeeel af en toe wel iets, maar dat kan alleen zijn gang gaan als je het als een programma installeert en dus ook je wachtwoord opgeeft. Verwaarloosbaar risico dus.
- Exposé (nee, Windows 7 gebeuren is anders; ook fijn maar niet zo fijn)
- Programma's (de)installeren - zet ze ergens op je harde schijf = installeren, gooi ze in de prullenbak = deïnstalleren (alleen zware programma's als Photoshop moet je met een wizard installeren).
- Sneller
Over stabiliteit kan ik niet heel veel zeggen, ik gebruik Win7 nauwelijks, maar feit is wel dat ik met OSX (werk ik nu 3 jaar mee) nooit problemen mee heb gehad. Hooguit dat een individueel programma niet goed werkte of vast zat, maar dat ligt ten eerste aan het programma, en ten tweede kun je hem heel makkelijk forceren te stoppen zonder dat het hele OS er onder gaat leiden. Maar hiervoor heb ik jarenlang XP (en 3.11, '95, en '98) gehad, en die moet je toch echt veel meer "verzorgen".
EDIT: Oh ja, heeft Windows een equivalent voor Time Machine dat even goed en mooi werkt?
[Reactie gewijzigd door Stormbringer op 2 augustus 2024 21:36]
Iedereen moet zelf z'n keuze maken voor OS. Als jij je games wilt spelen, oftewel software die specifiek voor 1 platform is geschreven, dan heb je je keuze al gemaakt, toch?Wat ik nou leuk zou vinden is als er een paar OSX junks een paar constructieve commentaren konden geven, waarom hun OS hét OS is. Ik draai niets anders dan windows, ik kan onmogelijk zonder mijn favoriete games, als Anno 1404 en CoD.
Alsof iedereen 'bekeerd' moet worden. Ieder z'n eigen OS. Beiden hebben hun voor- en nadelen, helaas heeft Windows wat meer voordelen (software en games) en OS X wat meer nadelen (enkel in combinatie met Apple's hardware) waardoor de huidige verhoudingen wat scheef liggen.
Maar als je mijn redenen wilt weten: kwaliteit van de Macbook, unix-achtergrond en commandline waar ik wat mee kan (wat nodig is voor m'n werk). Het laatste kan Linux ook, alleen is dat moeilijker aan de praat te krijgen (wireless drivers, audio, etc) op een laptop dan een kant-en-klare oplossing zoals Apple die aanbiedt.
Kortom: goeie laptop, unix-achtig, toch alle software die ik nodig heb, en alles werkt in 1 keer. Kan Windows dat ook? Vast wel, maar dit werkt prima *voor mij*.
[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 2 augustus 2024 21:36]
/u/155722/Looneytunes.png?f=community){kind=small}
Expose & Dock, dat zijn features waar ik niet meer zonder kan. Ikzelf vind de Dock fijner werken (en er uitzien) dan het windows taakbalk, met bijbehorend startmenu systeem.
Ik druk op cmd-spatie (spotlight), vul in 'saf' -> enter, om safari, te starten, of een éénder ander programma. Alles wordt 'live' geindexeerd het zoekt ook in bestanden (word, pdf en meer), je kan via dat zelfde systeem door browser geschiedenis, mail, contactpersonen (rekenmachine) en meer zoeken.
Ook de multitouch trackpad (2 vinger scroll, 3 vinger - vorige/volgende) zou ik niet meer zonder kunnen.
--
Wat ik ook wel fijn vind is de 'zoekfunctie' onder 'help' (waar about e.d verscholen is bij programmas), vul hier een paar letters in, en hij selecteert automatisch de juiste menu-items. Makkelijk om snel een filter oid in photoshop op te zoeken, waarvan je de naam wel weet maar niet de exacte locatie in het 'top-menu'.
En dat zijn dan een paar argumenten.
Ik druk op cmd-spatie (spotlight), vul in 'saf' -> enter, om safari, te starten, of een éénder ander programma. Alles wordt 'live' geindexeerd het zoekt ook in bestanden (word, pdf en meer), je kan via dat zelfde systeem door browser geschiedenis, mail, contactpersonen (rekenmachine) en meer zoeken.
Ook de multitouch trackpad (2 vinger scroll, 3 vinger - vorige/volgende) zou ik niet meer zonder kunnen.
--
Wat ik ook wel fijn vind is de 'zoekfunctie' onder 'help' (waar about e.d verscholen is bij programmas), vul hier een paar letters in, en hij selecteert automatisch de juiste menu-items. Makkelijk om snel een filter oid in photoshop op te zoeken, waarvan je de naam wel weet maar niet de exacte locatie in het 'top-menu'.
En dat zijn dan een paar argumenten.
/u/201651/beastie_300.png?f=community){kind=small}
Gaat ook allemaal met Linux...
mompelt iets over out-of-the-box en systeem wijde integratie
/me heeft 5 jaar op Linux gewerkt, dus daar niet van
/me heeft 5 jaar op Linux gewerkt, dus daar niet van
[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 2 augustus 2024 21:36]
:strip_exif()/u/218071/crop56c86faf16f74_cropped.gif?f=community){kind=small}
Ohjee, daar gaan we weer met het ik-ook-syndroom.
De onderbouwing werd gegeven waarom mensen OSX uberhaupt zouden prefereren boven Windows 7, en de beste kerel geeft deelt daar zijn persoonlijke mening over. Wie maakt het dan uit dat Linux dat ook kan? Niet zo vreemd ook, aangezien OSX gebaseerd is op een linux distributie voor zover ik weet?
Ik kan me alleen maar bij ZpAz aansluiten, dat na een jaar OSX is dat qua workflow toch echt prefereer boven windows. Daar staat tegenover dat m'n mediacenter wel win7 heeft omdat ik het voor die functie wel weer verkies boven OSX / Linux etc.
Persoonlijk zijn Spaces (meerdere desktops die je ala iphone kan schuiven) en dock mijns inzien een stap vooruit vanuit windows. Ook de desktop widgets, die via F12 beschikbaar zijn zou ik niet zonder willen. Daar staan een x aantal veel gebruikte kleine applicaties op.
Live index is geweldig. Zoeken van bestanden is altijd instant. En multitouch is een geweldige verbetering t.o.v. de windows scroll technieken.
Ondersteuning voor muziek software & hardware is in OSX stukken beter. Je kan bijvoorbeeld simpel alle interne en externe geluidskaarten bundelen in een virtueel sound device, en dat als geheel aanbieden aan een programma (multikanaals support), en hetzelfde geldt voor Midi devices.
Applicaties zijn self-containing. Dat wil zeggen, een geinstalleerde applicatie verwijderen is zo simpel als de directory/package weghalen. Dit komt de netheid van mijn schijf wel ten goede zeg maar!
Poe, wat een lijst. Maar genoeg redenen lijkt mij waarom dat iemand OSX boven win7 kan prefereren. Natuurlijk zijn er ook nadelen aan OSX, maar die zal ik je besparen om de post niet al te lang te laten worden Ik ben er iig happy mee
De onderbouwing werd gegeven waarom mensen OSX uberhaupt zouden prefereren boven Windows 7, en de beste kerel geeft deelt daar zijn persoonlijke mening over. Wie maakt het dan uit dat Linux dat ook kan? Niet zo vreemd ook, aangezien OSX gebaseerd is op een linux distributie voor zover ik weet?
Ik kan me alleen maar bij ZpAz aansluiten, dat na een jaar OSX is dat qua workflow toch echt prefereer boven windows. Daar staat tegenover dat m'n mediacenter wel win7 heeft omdat ik het voor die functie wel weer verkies boven OSX / Linux etc.
Persoonlijk zijn Spaces (meerdere desktops die je ala iphone kan schuiven) en dock mijns inzien een stap vooruit vanuit windows. Ook de desktop widgets, die via F12 beschikbaar zijn zou ik niet zonder willen. Daar staan een x aantal veel gebruikte kleine applicaties op.
Live index is geweldig. Zoeken van bestanden is altijd instant. En multitouch is een geweldige verbetering t.o.v. de windows scroll technieken.
Ondersteuning voor muziek software & hardware is in OSX stukken beter. Je kan bijvoorbeeld simpel alle interne en externe geluidskaarten bundelen in een virtueel sound device, en dat als geheel aanbieden aan een programma (multikanaals support), en hetzelfde geldt voor Midi devices.
Applicaties zijn self-containing. Dat wil zeggen, een geinstalleerde applicatie verwijderen is zo simpel als de directory/package weghalen. Dit komt de netheid van mijn schijf wel ten goede zeg maar!
Poe, wat een lijst. Maar genoeg redenen lijkt mij waarom dat iemand OSX boven win7 kan prefereren. Natuurlijk zijn er ook nadelen aan OSX, maar die zal ik je besparen om de post niet al te lang te laten worden
Ik ben er iig happy mee
Linux is gebasseerd op Unix, wat ergens in de verte weer familie is van BSD waar OSX in de verte weer familie van is ofzo? Het is in ieder geval geen afgeleide van Linux.Niet zo vreemd ook, aangezien OSX gebaseerd is op een linux distributie voor zover ik weet?
/u/9258/killbill.png?f=community){kind=small}
alt+tab + nieuwe Win7 taskbar doen min of meer hetzelfdeExpose & Dock, dat zijn features waar ik niet meer zonder kan. Ikzelf vind de Dock fijner werken (en er uitzien) dan het windows taakbalk, met bijbehorend startmenu systeem.
Werkt al sinds Windows Vista op dezelfde manier[/quote]Ik druk op cmd-spatie (spotlight), vul in 'saf' -> enter, om safari, te starten, of een éénder ander programma. Alles wordt 'live' geindexeerd het zoekt ook in bestanden (word, pdf en meer), je kan via dat zelfde systeem door browser geschiedenis, mail, contactpersonen (rekenmachine) en meer zoeken.
Er zijn inmiddels Windows laptops die ook een multitouch trackpad hebben.Ook de multitouch trackpad (2 vinger scroll, 3 vinger - vorige/volgende) zou ik niet meer zonder kunnen.
Dat laatste is je énige geldige argument, bedoel je.--
Wat ik ook wel fijn vind is de 'zoekfunctie' onder 'help' (waar about e.d verscholen is bij programmas), vul hier een paar letters in, en hij selecteert automatisch de juiste menu-items. Makkelijk om snel een filter oid in photoshop op te zoeken, waarvan je de naam wel weet maar niet de exacte locatie in het 'top-menu'.
En dat zijn dan een paar argumenten.
Bij lange na niet dus. Bij OSX kun je heen en weer met [cmd-tab-cursor], en stoppen bij de app die je wilt, maar ook met je muis aanklikken welke je wilt in het pop-up-ovelaytje.alt+tab + nieuwe Win7 taskbar doen min of meer hetzelfde
De [alt-tab]-functie is in Win7 nog altijd niet tot meer in staat dan het in Win2K was.
IMHO gewoon luiheid van de ontwikkelaars van het GUI, of ze hebben slecht opgelet bij het jatten.
Je voorganger had nog een hele wachtlijst...Dat laatste is je énige geldige argument, bedoel je.
:strip_exif()/u/56159/archer.gif?f=community){kind=small}
Alt-tab en de pijltjestoetsen of een muisklik geven hetzelfde resultaat als jij beschrijft onder Win7? En Win2K maakte vensters niet doorzichtig om alleen het geselecteerde scherm tijdens het alt-tabben zichtbaar te maken
Als je alt-tab gaat vergelijken met expose, dan heb je het daadwerkelijk nog nooit geprobeert.. ow ja, er is ook 'alt-tab' onder OSX beschikbaar.. mocht je dat willen weten.
Ik heb toentertijd een maandje de beta van W7 gedraaid, en dat beviel best goed moet ik zeggen. Toch ben ik weer terug gegaan naar Ubuntu, dat blijft na vele OSen geprobeerd te hebben toch mijn favoriet 
Ik draai nu thuis nog steeds de Beta
Zal binnen nu en 2 maanden (wanneer de licentie afloopt) tijd moeten vinden om Ubuntu te installeren. Zoveel beter werkt het ook niet.
Op werk is het nog XP.
@hieronder:
Moet je wel al je data op een aparte schijf installeren en vertrouwen hebben dat de installatie niets vern**kt.
En vergeet niet een lijst maken met de programma's die je op dit moment gebruikt, zodat je die weer kan installeren (en alternatieven vinden), je favorieten ergens opslaan, etc.
Daarnaast werk je nog met je systeem. Je moet dan echt tijd vrijmaken om daarmee (tijdelijk) te stoppen en puur met die installatie bezig zijn.
Zal binnen nu en 2 maanden (wanneer de licentie afloopt) tijd moeten vinden om Ubuntu te installeren. Zoveel beter werkt het ook niet.
Op werk is het nog XP.
@hieronder:
Moet je wel al je data op een aparte schijf installeren en vertrouwen hebben dat de installatie niets vern**kt.
En vergeet niet een lijst maken met de programma's die je op dit moment gebruikt, zodat je die weer kan installeren (en alternatieven vinden), je favorieten ergens opslaan, etc.
Daarnaast werk je nog met je systeem. Je moet dan echt tijd vrijmaken om daarmee (tijdelijk) te stoppen en puur met die installatie bezig zijn.
[Reactie gewijzigd door SPee op 2 augustus 2024 21:36]
Tijd vinden is ook niet echt de moeite. Ik heb Ubuntu Live CD op een USB stick staan, en dan zit je na 20 minuten naar je geïnstalleerde desktop te kijken. Vink de software die je wil hebben even aan in de Software Center, laat updates lopen en je bent klaar 
Misschien nog even een ander theme zoeken
Misschien nog even een ander theme zoeken
/u/125506/link-8bit.png?f=community){kind=small}
En je 2 TB aan data dan? Daar moet je toch ook de tijd voor nemen om die naar het Linux FS om te zetten. Blijven werken op NTFS is niet echt verstandig, zowel voor de performance als de data integriteit.
Nee, ik heb een heel weekend uit moeten trekken om m'n schijven om te kunnen zetten naar ext4, plus een externe schijf van een vriend moeten lenen, had niet de ruimte over om het zo te schudden dat het zonder kon.
Nee, ik heb een heel weekend uit moeten trekken om m'n schijven om te kunnen zetten naar ext4, plus een externe schijf van een vriend moeten lenen, had niet de ruimte over om het zo te schudden dat het zonder kon.
Ik werk gewoon nog met mijn originele NTFS partitie voor data. Deze is dan wel maar 100 GB groot en ik gebruik hem weinig. Werkt perfect, hoewel kopiëren inderdaad iets langzamer is dan onder Windows (15 MB/s vs 25 MB/s, laptopschijf)
:strip_icc():strip_exif()/u/219438/crop5719edde060e2_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Daarvoor moeten kiezen, hoewel hier op het werk OS X draait klopt het niet 100% dusUitsluitend mijn eigen thuiscomputer draait Windows 7, op werk een oudere Windows-versie
Vergelijkbare situatie. Thuis Windows 7 (+ Linux in dual boot) en op het werk Linux. Moet zeggen dat Windows 7 behoorlijk soepel werkt. Voor het eerst sinds jaren dat ik Windows niet alleen meer voor spelletjes gebruik. Hoewel de configuratie weer wat verder weg is gestopt sinds XP, en het blijkbaar nog steeds standaard geen AHCI ondersteund.
Als je AHCI in je bios insteld en dan Windows installeert werkt het prima hoor.
Ik heb nu een dualboot met Snow Leopard en Win7 x64 Ultimate
Ik heb nu een dualboot met Snow Leopard en Win7 x64 Ultimate
Klopt misschien maar als je eerst Windows installeert en pas later AHCI aan zet start Windows niet meer. Dat terwijl Linux prima boot, met of zonder AHCI. Het geeft mij weer aan hoe achterlijk Windows is, technisch gezien.
Ik heb een dualboot met Gentoo en Windows 7, ik boot Windows alleen voor spellen die niet onder Wine draaien. Voor de rest werkt KDE 4.3 een stuk prettiger naar mijn mening.
Ik heb een dualboot met Gentoo en Windows 7, ik boot Windows alleen voor spellen die niet onder Wine draaien. Voor de rest werkt KDE 4.3 een stuk prettiger naar mijn mening.
Heb nog niet echt tijd gehad/willen maken om up te graden. Mijn notebook werd geleverd met 32 bits vista en ik wil eigenlijk 64 bits om m'n 4gb optimaal te gebruiken. Helaas kun je een upgrade alleen 32>32 doen
Nee, op mijn notebook, welke hetzelfde verhaal kent als de jouwe, kon ik met een 64bit OEM installatieDVD de 32bit key gebruiken die bij mijn notebook kwam. Koste wel een herinstallatie en het opsnuffelen van een 64bit installatie DVD, maar het werkt wel gewoon. Zit dus nu met Vista home premium 64bit op mijn HP notebook.
Overigens heb ik op mijn desktop pc wel win7 geinstalleerd, maar merk weinig verschil met vista, dus mijn notebook blijft vista. Zeker zolang vista nog betere prestaties geeft op notebooks.
Overigens heb ik op mijn desktop pc wel win7 geinstalleerd, maar merk weinig verschil met vista, dus mijn notebook blijft vista. Zeker zolang vista nog betere prestaties geeft op notebooks.
Qua prestaties zal Vista (NT6.0) en 7 (NT6.1) ook echt niet veel schelen inderdaad. Het is een beetje zoals Windows 2000 vs XP (NT5.0 vs NT5.1)
Sterker nog, volgens vele tests is vista sneller, terwijl win7 beter met de batterij omgaat. Aangezien het ding van mij veelal aan de adapter hangt, ga ik voor de extra prestaties.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.