Advertorial

Door Tweakers Partners

Het slimme laadplatform van Deftpower: reverse engineering, Azure & cashbacks

02-07-2025 • 08:00

20

De Nederlandse scale-up Deftpower draait momenteel een pilot in Amsterdam waarbij EV-rijders een financiële beloning ontvangen voor slim laden op openbare laadpunten. In samenwerking met zijn partners Equans (laadpaalbeheerder), ANWB (laadpasaanbieder) en de gemeente Amsterdam ontwikkelt Deftpower technologie waarmee EV-rijders kunnen bijdragen aan het ontlasten van het elektriciteitsnet door hun laadsessies te verschuiven naar daluren, en daarvoor worden beloond.

Het bedrijf, opgericht in 2020, onderhoudt een SaaS-platform dat laadpasaanbieders ondersteunt bij het aanbieden van slimme laadoplossingen voor elektrische voertuigen. Met meer dan zestig medewerkers richt het snel groeiende bedrijf zich op het integreren van smartcharging-functionaliteiten in laadpassen en -apps. Wij spraken met Sander van den Brink en Remco Tjeerdsma over de techniek en de visie van het bedrijf.

Met één laadpas toegang tot een miljoen laadpalen in Europa

Deftpower is voornamelijk actief als whitelabel-dienstverlener. Dit betekent dat bekende merken zoals ANWB, Athlon en Van Mossel hun laadpassen en -apps met hun eigen merk aanbieden via het platform van Deftpower. “Als je de ANWB-laadpas gebruikt, loopt je laadsessie of transactie via ons platform”, legt Sander uit. Het platform biedt gebruikers toegang tot meer dan 1 miljoen laadpunten in Europa die worden beheerd door ruim 2000 laadpaalbeheerders. Een onderscheidend kenmerk van Deftpower is dat het de EV-rijder centraal stelt. Dit is terug te zien in de integratie van smartcharging-functionaliteiten in zijn apps. Hoewel sommige aanbieders aparte apps vereisen voor slim laden, integreert Deftpower deze functies direct in de laadpas-apps van zijn partners.

Gedragsverandering en gebruikerservaring

De pilot in Amsterdam voor EV-rijders is in volle gang. Deelnemers geven hun vertrektijd op in de app en geven toegang tot de status van de batterij in de auto. Deze data matcht Deftpower automatisch met de dynamische energiemarkt, waarna het laden wordt geoptimaliseerd zonder dat de EV-rijder zijn of haar gedrag hoeft aan te passen. Sterker, de EV-rijder kan een beloning verwachten in de vorm van een cashback. Deze kan oplopen tot 15 procent van de bij aanvang van de sessie voorgestelde kWh-prijs.

Sander benadrukt dat de pilot draait om vertrouwen: “Mensen die bij een laadpaal aankomen, zijn momenteel nog vrijwel allemaal gericht op het direct laden van hun auto.” Het idee dat een auto niet direct begint met laden, maar pas enkele uren later, vraagt om vertrouwen van de gebruiker in de technologie. Door aan de EV-rijder - via een pushmelding of de app - te vragen zijn vertrektijd in te vullen en bij vertrek een opgeladen auto aan te treffen, ziet Deftpower dat steeds meer mensen bereid zijn om hun laadsessie uit te stellen. “We zien dat sessies van gebruikers steeds vaker converteren naar een slimme sessie”, aldus Sander.

Deftpower app

Deftpower maakt gebruik van de spotprijsmarkt, waarbij de elektriciteitsprijzen per uur variëren. Door laadsessies te plannen op momenten met lage tarieven, kunnen gebruikers geld besparen. Op dagen met veel zon of wind zijn de prijzen vaak laag, wat leidt tot hogere cashbacks voor gebruikers. “Op zomerse dagen waren er zelfs uren waarin je geld toe kreeg om te gaan laden”, zegt Sander.

Een aandachtspunt is de bezetting van de laadpalen. Wanneer een auto langer aan een paal blijft staan vanwege slim laden, kan dit de beschikbaarheid voor anderen beïnvloeden. Sander erkent dit en geeft aan dat het een van de onderzoeksvragen is binnen de pilot: “Het zou zo kunnen zijn dat we in de toekomst een advies geven over hoe laat een gebruiker weer kan vertrekken. Op basis van ons algoritme kunnen we namelijk vrij nauwkeurig bepalen wanneer de batterij weer vol is. Dan zouden we de gebruiker een pushbericht kunnen sturen met de vraag om de auto weg te zetten.” Het doel van de pilot in Amsterdam is echter primair om te leren of slim laden daadwerkelijk leidt tot het verminderen van netcongestie. De eerste resultaten zijn veelbelovend.

Reverse-engineering api’s

De pilot draait, maar de weg ernaartoe was lang en vol hobbels. Er komt nogal wat techniek om de hoek kijken om alles werkend te krijgen. Zo reverse-engineert Deftpower voertuig-api’s, gebruikt men een event-driven architectuur en worden slimme laadschema’s berekend.

Waarom voertuig-api’s ontsluiten? Veel autofabrikanten bieden hun eigen apps met bijbehorende api’s voor elektrische auto’s, maar er is geen gestandaardiseerde interface om als aggregator realtime voertuiggegevens op te halen. En juist die gegevens zijn cruciaal voor slim laden. Tijdens een laadsessie wil je bijvoorbeeld het actuele batterijniveau (state of charge) weten, de maximale laadlimiet, de huidige laadsnelheid en de maximale laadsnelheid, en idealiter ook controle kunnen uitoefenen over het laden. De gebruiker zelf hoeft meestal alleen het voertuig en zijn geplande vertrektijd door te geven.

Tot op heden wordt data opgehaald via de laadinfrastructuur - namelijk via een charge point operator (cpo) met protocollen als OCPP/OCPI - maar dat heeft beperkingen. Updates over laadsessies komen niet frequent binnen, bijvoorbeeld elke 15 minuten, en missen vaak cruciale details zoals de status van de batterij van de auto. Smartcharging-functies worden daardoor beperkt ondersteund. Thuisladers bieden iets meer - hogere frequenties en soms smart charging), maar integratiemogelijkheden zijn er niet voor alle merken en er is geen uniforme api. De auto zelf is de rijkste bron: die is onafhankelijk van het laadpunt en biedt veel data en controlemogelijkheden. De keerzijde is dat elke fabrikant zijn eigen gesloten api heeft. Er is geen standaard, dus moet je per automerk de communicatie ‘ontcijferen’.

Deftpower
Remco Tjeerdsma, CTO & Sander van den Brink, Product Owner Smart Charging

Remco: “Er zijn maar weinig autofabrikanten met officiële, gedocumenteerde en ondersteunde api's. We gebruiken dus regelmatig de officiële app van de fabrikant om te achterhalen hoe hij met het voertuig communiceert om de batterijstatus op te halen of de auto te laten starten/stoppen met laden, en imiteren met ons platform die officiële app om de benodigde info op te halen of acties uit te voeren. Dat is best uitdagend, want de api's kunnen op elk moment wijzigen, en dan moeten wij daar zo snel mogelijk op reageren om te zorgen dat gebruikers er geen last van hebben. Goede monitoring is hier dus een must.”

Deftpower heeft succesvolle integraties gebouwd voor honderden voertuigmodellen. Het echte reverse-engineeren begint pas na het ontsleutelen van de communicatie: de ontwikkelaars analyseren de api-endpoints en berichten om uit te vinden hoe ze de batterijstatus, laadlimieten en start/stop-opdrachten kunnen opvragen of aansturen. Fabrikanten voeren de beveiliging voortdurend op, dus het is een kat-en-muisspel. Veel trial-and-error en testen in het veld zijn nodig om elke nieuwe autosoftwareversie weer te doorgronden. Remco: “Gelukkig zien we - ook onder druk van Europese wetgeving - dat steeds meer autofabrikanten wél een gedocumenteerde officiële api aanbieden; waar mogelijk gebruiken we die dan uiteraard.”

Event-driven architectuur met MassTransit

Aan de backend-kant draait Deftpower op een moderne event-driven architectuur. In plaats van sequentiële blockingprocessen is vrijwel alles opgezet rond asynchrone messages. Dit maakt het platform schaalbaar, want componenten verwerken events in hun eigen tempo en je kunt eenvoudig meer consumenten toevoegen. Daarnaast is het platform hierdoor robuust; tijdelijke storingen hoeven niet tot dataverlies te leiden, en events blijven op de bus staan totdat ze zijn verwerkt.

Remco: “We werken met C# / .NET 8 en gebruiken alle tools die Microsoft Azure ons biedt. We gebruiken zo veel mogelijk PaaS, dus geen virtuele machines of handmatig onderhoud van onderliggende infrastructuur. 95 procent van onze microservices draait als function-app en schaalt daardoor praktisch oneindig.”

Deftpower draait zijn services serverless waar mogelijkDe centrale ruggengraat is Azure Service Bus, een cloudgebaseerde message broker waar verschillende diensten op publiceren en subscriben. Boven op die bus wordt veel gebruikgemaakt van MassTransit, een opensource .NET-library voor message-based microservices. MassTransit fungeert als een soort orm, maar dan voor messaging: het vereenvoudigt het koppelen van message handlers, definieert consumers, sagas en state machines, en integreert met verschillende transporten.

Deftpower draait zijn services serverless waar mogelijk. Azure Functions vormen het hart van de eventafhandeling. Elke belangrijke gebeurtenis correspondeert met een message die op de service bus wordt gezet, waardoor automatisch een function wordt getriggerd. Zo’n function handelt het event af of stuurt vervolg-events. Omdat Azure Functions een consumption plan gebruiken, schaal je automatisch op bij veel events; Microsoft zorgt dat er voldoende function instances draaien om de influx te verwerken.

MassTransit is dus ideaal voor processen die uit meerdere stappen bestaan en waarvan de status (state) over de tijd verandert door verschillende gebeurtenissen (events). Smart charging is een goed voorbeeld: het is geen eenmalige gebeurtenis, maar een serie acties die in samenhang verlopen. In MassTransit wordt dit concept beheerd in een ‘saga’; een state machine die bijgewerkt wordt aan de hand van allerlei gebeurtenissen.

Wanneer een laadsessie begint, wordt automatisch een nieuwe instantie van een saga aangemaakt. Zodra het event SessionStarted binnenkomt, wordt de interne status van de saga gevuld met gegevens zoals sessie-ID, voertuigtype en verwachte vertrektijd. Ook worden direct twee verzoeken verstuurd: één om de actuele voertuigstatus op te halen, en één om de beschikbare prijsprikkels voor het slim sturen van de laadsessie op te vragen.

De state machine gaat naar de status Initializing, en daar vandaan verder naar ‘WaitingForIncentives’ of ‘Executing’. MassTransit zorgt ervoor dat al deze stappen betrouwbaar en gedistribueerd verlopen via de message bus. Elke overgang tussen states en elke communicatie met andere onderdelen van het systeem verloopt als berichten over deze bus.

Deftpower maakt daarnaast gebruik van timers binnen de saga. Bijvoorbeeld: zodra de status Executing bereikt wordt, plant het systeem automatisch een ResumeChargingTimeout. Dit is vergelijkbaar met een geplande taak, zoals een Azure Function Timer. Op het ingestelde moment ontvangt de saga een bericht, waarmee bijvoorbeeld het laden na een pauze weer kan worden hervat.

Met al deze techniek is het niet gek dat Deftpower ruim veertig software-engineers in dienst heeft; en dit aantal groeit constant door.Door deze aanpak kan Deftpower de meest complexe laadscenario’s betrouwbaar en schaalbaar verwerken

Door deze aanpak kan Deftpower de meest complexe laadscenario’s betrouwbaar en schaalbaar verwerken. Dat maakt het platform geschikt voor het ontsluiten van de dynamische energiemarkt voor de EV-rijder, die daardoor automatisch gebruikmaakt van het aanbod aan hernieuwbare energie en helpt om netcongestie tegen te gaan.

De complexiteit van slim laden

Sander legt uit dat het ontwikkelen van een effectief slimlaadsysteem meer inhoudt dan alleen het bepalen van het juiste laadmoment. “Het ingewikkelde aan deze software is dat je met heel veel verschillende parameters rekening moet houden om uiteindelijk iets aan de gebruiker te kunnen voorstellen”, zegt hij. Naast de verschillende automerken en modellen heeft men te maken met:

  • Laadpalen: adoptie van de technologie door laadpaalbeheerders. Bij de pilot in Amsterdam heeft Deftpower met Equans al een voorname partner in de markt. Om Europees te schalen, gaat Deftpower met al zijn 2000 laadpaalbeheerders afspraken maken.
  • Energieprijzen: het systeem integreert gegevens uit de spotprijsmarkt, waarbij de elektriciteitsprijzen per uur (en binnenkort per kwartier) variëren. Dit stelt Deftpower in staat om laadsessies te plannen op momenten met lage tarieven.
  • AI-modellen: door gebruik te maken van kunstmatige intelligentie voorspelt het systeem wanneer een gebruiker zijn auto waarschijnlijk nodig heeft, wat essentieel is voor het optimaliseren van laadsessies zonder dat de gebruiker daarbij hinder ondervindt.
  • Outside the box: traditioneel wordt aangenomen dat oplossingen naar slim laden gezocht moeten worden in de hardware of laadpaal, terwijl Deftpower de EV-rijder en auto daaraan toevoegt en een oplossing voor echt slim laden biedt.

“Zo zie je dus eigenlijk dat we razendsnel, op basis van veel verschillende parameters, een gebruiker middels een pushmelding vragen om slim te gaan laden. Waarna we hem in een mum van tijd moeten uitleggen wat slim laden is en wat het oplevert. En vervolgens moet de gebruiker dit dan ook nog eens accepteren. Dit is echt iets waar de gebruiker aan gewend moet raken.”

Gebruikersgerichte benadering en toekomst

Terug naar de pilot. De eerste reacties hierop zijn erg positief, en inmiddels rolt Deftpower het concept uit in andere steden en landen. “We zijn ontzettend vaak benaderd. Er zijn veel partners die een samenwerking met ons willen opstarten”, stelt Sander. De pilot in Amsterdam duurt nog enkele maanden; Deftpower blijft data verzamelen en analyseren om het concept verder te optimaliseren. Het uiteindelijke doel is om samen met de strategische partners slim laden toegankelijk en aantrekkelijk te maken voor een breed publiek, waarbij duurzaamheid en gebruiksgemak hand in hand moeten gaan.

Een belangrijk onderscheidend kenmerk van Deftpowers aanpak in Amsterdam is de nadruk op gebruikersconsent. In tegenstelling tot andere projecten, zoals een pilot in Utrecht waarbij laadpalen zonder toestemming van de gebruiker werden uitgeschakeld, betrekt Deftpower de gebruiker actief bij het besluitvormingsproces. “Het is echt een opt-in concept”, benadrukt Sander. “Gebruikers hebben de vrijheid om te kiezen of ze willen deelnemen aan slim laden, waarbij ze hun vertrektijd kunnen invoeren en in ruil daarvoor een financiële beloning ontvangen.”

Deftpower denkt dat tegen 2030 het merendeel van de laadsessies slim moet verlopen om netcongestie te verminderen. Hoewel men niet de enige speler is, levert het bedrijf een significante bijdrage.

Ook is er interesse uit andere Europese landen, zoals Duitsland en Noorwegen. Hoewel netcongestie een gemeenschappelijk probleem is, verschilt de markt per land. In Noorwegen, waar een hoger percentage elektrische voertuigen rondrijdt en meer energiecontracten dynamisch zijn, is de adoptie van slim laden mogelijk eenvoudiger. Deftpower richt zich voornamelijk op Europa, maar heeft ook kleinschalige pilots in landen zoals Australië en Nieuw-Zeeland. De komende zes maanden ligt de focus van Deftpower op het opschalen van de Amsterdamse oplossing naar andere delen van Nederland en Europa. De pilot in Amsterdam loopt tot het einde van de zomer.

Dit artikel is geen redactioneel artikel, maar gesponsord en tot stand gekomen dankzij Deftpower en Tweakers Partners. Tweakers Partners is de afdeling binnen Tweakers die verantwoordelijk is voor commerciële samenwerkingen, winacties en Tweakers events zoals meet-ups, Developers Summit, Testfest en meer. Bekijk hier het overzicht van alle acties en events. Mocht je ideeën met ons willen delen over deze vorm van adverteren, dan horen wij dat graag. Hierover kun je met ons in gesprek via [Discussie] Reclame algemeen].

Reacties (20)

20
20
9
2
0
10
Wijzig sortering
Het ‘pas vol zijn als het nodig is’ was iets wat Renault ook aanbiedt voor verschillende modellen, daarbij regelt functioneel gezien de auto het zelf; dit kan dus gewoon met elke thuislader, mocht je die luxe hebben. Voor onze vorige 2 EV’s werkte dat perfect: om 8u was de auto altijd vol beschikbaar en het laden gebeurde op gunstige momenten.

In het begin kreeg ik alleen een kickback-fee van de dienst, maar met dynamische tarieven werd het pas echt leuk; de auto ging pas laden op het moment dat de prijs van de energie ook voor mij het laagst is.Ik kan niet wachten totdat Renault ook weer ‘gewoon’ de R5 gaat ondersteunen; deze staat nu op geprogrammeerd laden ‘s nachts, maar dat voelt als een achteruitgang.

V.w.b. deze dienst die hetzelfde aanbiedt ‘op straat’ vereist dit wel dat andere rijders accepteren dat een auto onnodig lang aan een laadpaal lijkt te hangen. Naar ik begrijp is laden in sommige steden wel een dingetje en gaat dit alleen goed werken als we net zoveel laadpalen hebben als vroeger parkeermeters. 🤓
V.w.b. deze dienst die hetzelfde aanbiedt ‘op straat’ vereist dit wel dat andere rijders accepteren dat een auto onnodig lang aan een laadpaal lijkt te hangen. Naar ik begrijp is laden in sommige steden wel een dingetje en gaat dit alleen goed werken als we net zoveel laadpalen hebben als vroeger parkeermeters. 🤓
Niet alleen berijders, maar ook CPO's moeten dat (weer) gaan accepteren. Zou namelijk het einde betekenen van de kleeftarieven die velen nu juist net hebben ingevoerd, en of ze dat willen opgeven vraag ik me af. Heb nl het idee dat dat best een cashcow is ;)
Netcongestie gaat juist verder dan simpelweg het goedkoopste moment. Immers gaat straks iedereen op dat goedkoopste moment laden, en is er dus alsnog een capaciteitsprobleem. Daarnaast is de wens om het laden te kunnen controleren ook uitgesproken. Stel dat iedereen 30 min wilt laden, en dat in het goedkoopste uur allemaal direct doen. Dan zit je in de eerste helft met een capaciteitsprobleem. Dit soort oplossingen kijkt meer naar het collectief.

Jouw thuislader i.c.m. jouw eigen energieleverancier weet misschien niet wat de situatie bij je buren is, maar door samenwerkingen met netbeheerders kan een wijk hierdoor wel beter worden aangestuurd. Naast jouw consumentenprijs valt hier ook te verdienen aan een mismatch in de ingekochte stroom van de diverse leveranciers en de stimulans vanuit netbeheerders. Die opbrengsten kunnen dan weer met de EV-bestuurder worden gedeeld. Waardoor dat op-één-na goedkoopste uur misschien alsnog goedkoper kan uitvallen in jouw wijk.

Overigens, als ik parkeer met mijn ICE, dan doe ik dat ook vaak langer dan een EV nodig heeft om op te laden. Het is dus niet zo gek om wat langer te staan dan de effectieve laadtijd.
Netcongestie gaat juist verder dan simpelweg het goedkoopste moment. Immers gaat straks iedereen op dat goedkoopste moment laden, en is er dus alsnog een capaciteitsprobleem. Daarnaast is de wens om het laden te kunnen controleren ook uitgesproken. Stel dat iedereen 30 min wilt laden, en dat in het goedkoopste uur allemaal direct doen. Dan zit je in de eerste helft met een capaciteitsprobleem. Dit soort oplossingen kijkt meer naar het collectief.
Dat is toch simpel op te lossen door de netapaciteit in de prijs te verwerken?
Netcapaciteit verschilt per wijk. De prijs is op z'n minst landelijk.
Ik kan niet wachten totdat Renault ook weer ‘gewoon’ de R5 gaat ondersteunen; deze staat nu op geprogrammeerd laden ‘s nachts, maar dat voelt als een achteruitgang.
Kan dat niet gewoon met een app als Jedlix? Die stuurt ook direct via een API je auto aan.Als het goed is opndersteund die ook Renault, al zou het kunnen dat de R5 een beetje te nieuw is oid.

Ik mis in het artikel of ze in alle intelligentie ook het laadvermogen kunnen variëren; dat mis ik nu nog in de Jedlix (kloon: Eneco) app die ik nu gebruik. Op lange zonnige dagen laad ik liever langer om zoveel mogelijk zonnestroom op te kunnen maken, dus dan mag het laadvermogen omlaag. Dat moet ik nu handmatig bijsturen; de Jedlix app gaat uit van een 'statisch' laadvermogen; dat staat meestal ingesteld op 11KW.
door gebruik te maken van kunstmatige intelligentie voorspelt het systeem wanneer een gebruiker zijn auto waarschijnlijk nodig heeft,
Met behulp van welke data?
Gebruiker/eigenaar specifiek?
Van de auto, of de laadpas aanbieder, of ... ?


Kun je in een EV auto aangeven welke data met de laadpaal gedeeld mogen worden? Bijv. wanneer die gebruikt wordt? Als elke laadpaal je auto kan leegtrekken (allee data uitlezen in dit geval :D) lijkt mij dat niet fijn. Met andere woorden, hoe beheer je dit dan in hemelsnaam als gebruiker zijnde. Ik bedoel, Deftpower kan natuurlijk tegen de auto zeggen dat die data uitgelezen mag worden volgens de gebruiker, maar dan kan elke service provider dat wel zeggen.

[Reactie gewijzigd door Piemol op 2 juli 2025 14:56]

Zal wel een combinatie zijn, hoe meer data hoe beter je kunt voorspellen. Dat is juist waarom die integraties met alle facetten van de markt zo waardevol is.
Ik neem aan dat bij de opt-in hier meer over te vinden is.
Uiteindelijk is het een voorspelling die leidt tot een voorstel, en blijft de gebruiker in control.
Je zal, gok ik, een app op je telefoon moeten hebben. Die app vraagt waarschijnlijk om je locatie en dat soort dingen. Je auto log je vervolgens in met hetzelfde account. De cloud zorgt voor de koppeling. "Waar ben je op welk moment", "wanneer verbindt je telefoon met bluetooth van de auto", "wanneer beweeg je sneller dan met 5km p/u van A naar B" en "wanneer kom je weer thuis aan".

Met een beetje "geluk" integreer je je agenda (als je bij al je afspraken ook locatie-info opgeeft) en "weet" je auto dus wanneer je een bepaalde hoeveelheid kilometers moet rijden, en hoe vol de accu dan moet zijn. Maar dat laatste zal wel vergezocht wezen..
Een combinatie van al die factoren inderdaad. We krijgen data uit het voertuig, van de laadpaal, maar gebruiken ook informatie over bijvoorbeeld de omgeving (in de buurt van een winkelcentrum duurt vaak korter dan bij een kantoorpand bijvoorbeeld). Uiteraard is kijken naar de historie van de laadpaal, de gebruiker of de combinatie van laadpaal en gebruiker ook erg waardevol om iets nuttigs te zeggen over het waarschijnlijke einde van de aankomende sessie.
Leuk om te lezen! Een aantal dagen geleden was ik bij een tech meetup bij DeftPower (en een ander bedrijf wat dingen met auto’s laden doet) waar allerlei dingen verteld werden over laden. Blijft me verbazen hoe veel er onder de motorkap gebeurt om je auto te laden maar hoeveel eigenlijk ook gestandaardiseerd is.
Kleine wereld! Leuk dat je er was! :)
Goh, dit zijn toevallig ook allemaal technieken die je bij ons leert in het 4e jaar van de opleiding informatica (plus nog wat meer open source zaken). Zou een heel mooie case zijn om in de architectuurlessen te behandelen.
Te lang verhaal deze ad dus niet gelezen, maar;

Ik zie graag 'gewoon' een simpel 230v eurostekker apparaat waarop ik slim kan laden. Ik hen genoeg aan nactje granny charger an ge dus NOOIT een laadpaal neerzetten.

Ik denk dat er echt heel veel mensen zijn die aan 3,3(de mijne is 2,6)kw of 6,6 genoeg hebben voor 8uren daltarief(of goedkoper).
Leuke pilot. Alles wat kan helpen om piekbelasting op het net te voorkomen is mooi meegenomen.

Toch krijg ik er jeuk van. Bijvoorbeeld: de EV-rijder centraal stellen is natuurlijk onzin. Wat werkelijk centraal staat, lees je in de volgende alinea: data. Het gaat om data. Uiteraard, want het gaat bij dit soort projecten altijd om data. Dat is niet erg, maar zeg dat dan gewoon. Vervolgens gaat het hoogstens om het gedrag van de EV-rijder.

Daarnaast mis ik 2 punten. Ten eerste de kosten. Welke kosten komen er bij vanwege de extra diensten-laag tussen de laadpaal en de auto? Deftpower zal niet gratis zijn en uiteindelijk betaal je daar als gebruiker voor. Hoeveel is dat? Is dat een vast bedrag? Of een abonnement per laadsessie? Per laad-uur? Per kW?
En wie betaalt je eigenlijk die cashback?

Ten tweede de privacy. Wat doet Deftpower met de data? Autotype en vooral vertrektijd is persoonsgebonden info. Waar wordt het opgeslagen? Naar wie gaat de data? Welke profielen worden er gemaakt en door wie worden die gebruikt? Alles is zoveel mogelijk serverless, maar het draait op Azure en is een cloud-dienst. Dat bijt elkaar nogal.

Tot slot: buzzwoorden. Woorden zoals instantie (instance) en aggregator (idem) kunnen toch best ietsjes beter vertaald worden?

[Reactie gewijzigd door GeeBee op 3 juli 2025 08:11]

Ik weet niet zeker of dit het hele verhaal is aangezien ik er niet helemaal inzit maar, er zijn twee packages

https://www.deftpower.com/pricing

Hoe dat door druppelt naar eindgebruikers durf ik zo niet te zeggen


Verder staat op hun site

How does your solution handle data privacy compliance?


Our platform is GDPR and ISO270001 compliant. Also, as a client, you have full ownership of the data of your consumers.

Naar wie gaat de data, is in theorie delfpower servers denk ik, maar het echte inzicht/beheer zit alleen bij de kopers/middelman ookwel clients genoemd.

Je verdraaid de woorden, ze zeggen

Deftpower draait zijn services serverless waar mogelijk. Azure Functions vormen het hart van de eventafhandeling.

Azure functions is letterlijk serverless. Ja Azure biedt ook superveel andere dingen aan die niet serverless zijn maar daar gaat het niet over en zeggen ze zelf niet echt te gebruiken. Sowieso vind ik voor veel mensen de term serverless een beetje misleidend.


Verder heb je het over buzzwords, maar sommige. Dingen zijn wel echt lastig te vertalen voor instance kun je examplaar, kopie, VM (niet echt in deze context) of proces bijvoorbeeld gebruiken maar persoonlijk vind ik die allemaal niet echt beter passen. Als jij een beter alternatief weet dan staat tweakers daar vaak open voor.

[Reactie gewijzigd door PaulHelper op 3 juli 2025 16:41]

Ik heb niet veel (lees: zo goed als geen) Azure-kennis, maar ze zeggen zelf:

De centrale ruggengraat is Azure Service Bus, een cloudgebaseerde message broker waar verschillende diensten op publiceren en subscriben

Qua buzz: aggregator is data-verzamelaar/ samenvoeger/...

Verder barst de ICT natuurlijk wel van de Engelse termen, dat snap ik :)

[Reactie gewijzigd door GeeBee op 3 juli 2025 23:18]

Zoals Microsoft zegt is dat serverless messaging.

https://learn.microsoft.com/en-us/azure/service-bus-messaging/service-bus-messaging-overview

So, you get all the availability and robustness benefits of running the message broker at enormous scale. And, you don't need to worry about underlying complexities. Service Bus is serverless messaging.
EV-rijder centraal
Ik denk niet dat onze stelling dat de EV-rijder centraal staat onzin is. In tegenstelling tot veel andere oplossingen laden wij de voertuigen 'slim' op een manier die de gebruiker niet hindert. Dat is eigenlijk uitgangspunt #1. Maar behalve niet hinderen hebben we ook een oplossing gebouwd waar de gebruiker financieel baat bij heeft (in de vorm van de cashback). We garanderen dat je als rijder een volle batterij hebt op het moment dat je aangegeven hebt om weg te gaan en stellen dat belang dus boven andere belangen op de flexibiliteitsmarkt. Je hebt als gebruiker ook volledige controle over je laadsessie en geeft zelf aan of, en zo ja, hoeveel flexibiliteit je hebt en beschikbaar wil stellen. Dat is iets wat bij veel andere publieke slimlaadoplossingen niet zomaar kan; daar wordt met name het belang van het net of van de laadpaalbeheerder in ogenschouw genomen.

Kosten
Voor wat betreft de financiering van de cashback en kosten die Deftpower maakt voor slim laden; die vloeien voort uit de besparing die de laadpaalbeheerder realiseert. De laadpaalbeheerder koopt over het algemeen stroom op de dynamische energiemarkt in, maar verkoopt die tegen een vaste prijs aan rijders. Door de laadsessie te optimaliseren bespaart de laadpaalbeheerder aan de inkoopkant geld ten opzichte van wanneer een laadsessie niet geoptimaliseerd was. Deze besparing wordt verdeeld tussen laadpaalbeheerder, Deftpower en de rijder, waarbij ruimschoots het grootste deel naar de rijder gaat in de vorm van de cashback. De hoogte van de cashback is dus primair afhankelijk van de winst die we kunnen behalen door je laadsessie te optimaliseren, en verschilt daarom per keer. We tonen je wel vóór de laadsessie al welke cashback je gaat ontvangen en zullen die belofte ook nakomen (uitzonderingen als significant eerder loskoppelen dan aangegeven daargelaten).

Los van het slim-laden zijn er uiteraard ook kosten voor het verwerken van de laadtransacties en alle andere diensten die Deftpower aanbiedt; die worden gedekt met de (hier eerder al aangehaalde) licentiekosten die onze klanten ons betalen.

Privacy
Terechte zorg, en eentje waar we veel aandacht aan besteden. Uiteraard voldoen we aan de GDPR-wetgeving en wordt alle data in Europa opgeslagen in de datacenters van Microsoft. We zijn daarbovenop ook ISO27001 gecertificeerd, wat inhoudt dat we een uitgebreide verzameling van processen en protocollen hebben om zo zorgvuldig mogelijk met gevoelige data om te gaan.

Serverless
Ik begrijp je verwarring wel; ook 'serverless' diensten draaien uiteindelijk natuurlijk op servers. Wat we er vooral mee willen aangeven is dat we de hele infrastructuur weg abstraheren. We hoeven ons geen zorgen meer te maken over kwetsbaarheden op een server of het up-to-date houden van een besturingssysteem. Ook niet over het inkopen en/of upgraden van capaciteit. Dat wordt allemaal voor ons gedaan door Microsoft zodat we ons hier met zijn allen kunnen focussen op de functionaliteit die we vervolgens op dat schaalbare fundament aanbieden.
Bedankt voor de toelichting, daar wordt het wel duidelijker van.

Succes met jullie onderneming!


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn