Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 27 reacties
Bron: Ars Technica

Ars Technica heeft een artikel in elkaar gedraaid met daarin hun persoonlijke 'top 5 coole features' voor Windows 2000 Professional en Advanced Server. Hier wat over nummer 3 voor de server versie, de feature Active Directory:

One of my favorite additions to the scene has to be the Directory Service, dubbed Active Directory. For a first version MS product, I must say that AD is an impressive implementation of LDAP (Lightweight Directory Access Protocol) and X.500. The new DS rekindles the competition between MS and Novell, taking NDS (or eDirectory) head-on. Ah, yet another front for battle between two old nemeses. Regardless, the old way of going about NT domains is only in part retired, with a grander hierarchy replacing it. Now, instead of models like domains and even master domains, you have trees and forests. Domain controllers still exist, and each stores replica information of the directory for their domain. A new incarnation of DNS, dubbed Dynamic DNS, removes the need for a WINS server, and assists the transition from NetBIOS computer names to actual domain names for each resource (ex: resource.domain.com).

Confused? Don't be, just think of it all as a big catalog that contains all the information about computers, users (and other various resources), and all the ACLs concerning the access each resource with other resources within the catalog. The info is centralized (which is good), can be replicated out, and can be queried at will by various clients or resources. Also, since AD is based on X.500, communication can occur via HTTP or LDAP to the centralized directory (nice of MS to stick with industry standards here). Active Directory uses DNS as a locator service and supports LDAP queries ... allowing for greater ability to offer specific rights to resources in AD, and enabling programmers to talk to the authentication database with much greater ease.

Unfortunately, AD really deserves an entire discussion devoted to it, since anything less is a disservice. Nevertheless, I look forward to seeing Web Services (formerly IIS 5.0) and various BackOffice components (namely Exchange 2000 and SQL 2000) plug into AD. Yum-yum!

Volg deze link voor de rest.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (27)

Allemaal leuk dat AD, maar Novell's NDS schopt hierin toch keihard MS's kontje. Wisten jullie dat als je Disk Cache AANzet de AD corrupt raakt ? Dat is net zoiets als Windows NT/2000 installeren zonder Smartdrive, moet je eens proberen :-)

PS: Alleen doen als je VEEL tijd over hebt :P
De tekst "Don't be, just think of it all as a big catalog that contains all the information about computers, users (and other various resources)" is niet waar, zolang je het beheer van andere dan Windows systemen er niet in kwijt kunt. Dan is het niet "all the information about computers" maar "the part of the information that is on W2K boxes" of dergelijks. En wie zijn nu nog de bedrijven die heel veel aan AD hebben? Alleen die bedrijven die uitsluitend W2K gebruiken. Zo bijt het beestje zich dus in zijn eigen staart.

De opmerking over "standaard toepassingen" vind ik overigens nogal ruig, gegeven het feit dat er nog nauwelijks W2K toepassingen zijn. (En ik zal niet beginnen over de voordelen van systemen waar je niet op de :7 fabrikant hoeft te wachten bij zulke aanpassingen, vul dat zelf maar in :)
</div><div class=b4>Die van MS is nieuw, gebaseerd op standaarden. Dan is die zo slecht nog niet.</div><div class=b1>
Ehh? Noem jij eens standaarden die AD ondersteunt en NDS eDirectory niet. Volgens mij houdt Novell zich juist beter aan standaarden dan Microsoft.

</div><div class=b4>Dat is net zoiets als Windows NT/2000 installeren zonder Smartdrive, moet je eens proberen :-)</div><div class=b1>
Je moet NT ook mbv de installatiediskettes installeren. :)

valentijn:
Volgens mij is ADSI er ook voor Windows 98 en NT.

</div><div class=b4>het kost wel wat meer </div><div class=b1>
1 NDS eDirectory licentie = $2. :7
Valatijn snapt niet wat MS met win2k certified bedoeld. Applicaties die niet de boel vern**ken zoals in Win9x. Deze zijn dus door MS getest ! Dus jouw conclusie dat er bijna geen software voor 2000 is, is blijkbaar gebaseerd op niets anders dan jouw anti-MS gevoelens. Alleen hardware-afhankelijk software voor o.a. scanners (HP :r 4200) en cd-branders (adaptec :r) werkt nog niet vlekkeloos omdat sommige ontwikkelaars hebben zitten slapen.
Dus geeft voortaan een reactie gebaseert op kennis en niet uit onvrede of onwetendheid.
(Zoek eerst maar eens op wat legacy nu werkelijk betekend)
... geheel mee eens, en als je mijn eerste bijdrage nog eens goed doorleest, staat het er ook: in een aantal situaties is W2K ook zonder certificering een prima systeem.

Wat legacy betreft: overal worden de netwerken heterogener. Oftewel: de gedachte die twee, drie jaar geleden nog leefde dat "alles NT zou worden" is al lang achterhaald. Nu komt er een OS, W2K, dat een van de belangrijkste features (AD) uitsluitend voor zichzelf heeft - ik haal dit uit www.zdnet.com/sr/stories/issue/0,4537,2438854-2,00.html maar wie weet is het er inderdaad voor '98 en NT4 ook. Is dat "modern" dan? Of achterhaald?

In een wereld die steeds meer gekoppeld raakt, is een systeem dat voornamelijk goed kan communiceren met zichzelf een legacy systeem. Niet "verouderd" dus, maar wel "overblijfsel".
</div><div class=b4>maar wie weet is het er inderdaad voor '98 en NT4 ook.</div><div class=b1>
AD kun je ook in andere Windows versies gebruiken. (met ADSI)
Maar veel Windows 2000-features zijn niet beschikbaar voor andere versies. Zo zit het volgens mij.

ADSI is trouwens een ongelofelijk domme naam. Wat is het namelijk?
</div><div class=b4>Active Directory Service Interfaces (ADSI) abstract the capabilities of different directory services from different network vendors to present a single set of directory service interfaces for managing network resources.</div><div class=b1>
Is dus een _algemene_ directory interface, niet specifiek voor AD.
Ik heb al een upgrade cursus achter de rug van Win2K en ik moet zeggen: het is allemaal een stuk beter/sneller en vooral STABIELER geworden. Tijdens de hele week cursus geen 1 blue-screen gehad. (Applaus). Maar er is wel 1 ding heeeel vreemd: er is geen AD client voor WinNT 4 beschikbaar! Dus als een bedrijf de voordelen van win2k wil gebruiken moet ALLES naar win2K dus ook de workstations. En dat zal nog wel even duren...veel bedrijven zijn nog maar net over op winNT...
</div><div class=b4>Maar er is wel 1 ding heeeel vreemd: er is geen AD client voor WinNT 4 beschikbaar!</div><div class=b1>
Nee? ADSI bestaat wel voor NT. Vreemd dat alleen Novell een ADSI client maakt, en Microsoft zelf niet.
(alhoewel, vreemd... ;))
TrollMasta op slashdot kan nog wat leren van de gemiddelde NOVELL TROLL hier. Dit artikel gaat over Microsoft's windows 2000 en de meest leuke features er in.

het is niet een artikel over NDS vs AD. Maar wat zie ik? de niet voor MACUSERS onderdoende Novell TROLLS kruipen onder hun rotsen vandaan en gaan met hun bebloede bijlen weer vrolijke de aloude bashing uitvoeren.

Het NDS vs AD gezeik hebben we nu wel een keer gehad. Geen EEN hier heeft AD in een productie omgeving groter dan 25 servers getest. Dus hou AUB uw mond dicht over de kwaliteit.

Goed, nu even wat FUD van de vloer dweilen, zodat onze eigen trollmasters weer weten hoeveel kennis ze hebben over de spullen die ze vergallen:

Arjan Scheepers: dat is allang uitgelegd door menig WEL kennis van zakenhebbende site/boek. Ik weet niet hoe jij smartdrive opstart bij het installeren van NT, maar als je dat doet vanuit een DOS omgeving weet ik iig voldoende :)

Valentijn: weet je wel wat AD is? nee. Je denkt dat het een LDAP structuur is. Het is echter om delegation of rights on objects te bewerkstelligen. Hebben we die in DOS? nee. Hebben we die in Unix? nee, alleen filerights. Nuttig dus, zo'n client? nee. (en kom niet aan dat het wel nuttig is, want dan snap je niet hoe NT/win2k werkt van binnen)

Valentijn: "gegeven het feit dat er nog nauwelijks win2k toepassingen zijn". Tja. Ooit gekeken naar de eisen waaraan een applicatie moet voldoen om 'win2k compliant' te zijn? ik denk het niet. Ooit NAGEDACHT waarom die eisen er zijn? ZEKER WETEN van niet. Het nut dat die eisen er zijn is wel degelijk belangrijk, dat er zo weinig apps aan voldoen geeft alleen aan dat er zo weinig apps GOED zijn gemaakt volgens de guidelines van MS. Een van de eisen is bv dat iemand met High Contrast toch de app moet kunnen gebruiken. (usability). Vele apps hebben dan last dat labels niet meer alle teksten bevatten etc. Dus begin niet dat andere OS-en dit soort regels ook hebben, want er is geen OS met zulke strenge certification rules als Windows2000

Onno: hou toch eens op met dat domme gepredik van Novell. Elke thread waar microsoft naar voren komt (of vaak ook niet) kom je aanzetten met Novell: daar GAAT het hier helemaal niet over. AD moet je gebruiken in een Win2K server structuur. NT4 client op een win2K server zal moeite hebben met het beheren van de AD ja. Maar dat is ook logisch. Tenminste, als je doorhebt waar AD voor is. Maar dat zal moeilijk worden want je presteert het nog altijd om het te vergelijken met NDS, te pas en te onpas. Wat weer aangeeft dat je IMHO niet echt snapt hoe NT4 domainstructure en AD zich tot elkaar verhouden.

Martin vd Bos: Techneuten als in 'systeembeheerders' snappen ook in 99% van de gevallen niet waar het werkelijk om draait. Die mensen zijn dus geen basis voor een goede keuze mbt een organisatie brede automatiseringsstrategie. De consument voelt zich niet verplicht tot upgraden, de consument WIL upgraden. dat komt omdat de consument nooit tevreden is en altijd meer wil. Dat is met alles zo. Een radio van 20 jaar terug is net zo'n goede radio dan die van tegenwoordig. Alleen men koopt toch eens in de 5 jaar een nieuwe stereotoren. Deed de oude het niet meer? natuurlijk wel. maar de nieuwe heeft 1bitsoversamplingmeterrorcorrectionenextrasmoothbasssystem.tar.gz.(tm). Hoor je dat? neu.

Win2K prof is leuk, er zitten nieuwe dingen in, maar veel mensen zullen niet upgraden naar win2k omdat NT4 sux. Ze zullen upgraden omdat ze de nieuwe features willen. En geef ze eens ongelijk: wie beknibbelt zichzelf nou vrijwillig!

Tot zover. U kunt nu verder gaan met de 2e ronde in het modderworstel gevecht tussen de NovellTrolls en de Win2K posting.
Otis zegt nog eens drie keer wat ik ook al zei: W2K werkt leuk samen met W2K en er zijn weinig applicaties voor. Verder interesseert het niemand wat de "certification rules" voor een OS zijn. Het doet me denken aan die belachelijke "C2 certification" waar M$ prat op ging, waar de discussies daarna over gingen was "dat het een PC zonder netwerk was". Als de discussie daarentegen was gegaan over wat C2 certificering betekent, waren we veel sneller uitgepraat geweest. Hetzelfde geldt voor W2K certificering: het levert je helemaal geen mooier systeem op, maar het levert je ammunitie voor de zoveelste gekleurde verpakking: "W2K certified". Daar zit niemand op te wachten, behalve M$ zelf. En dat ze desondanks nog geen bruikbare backoffice hebben weten uit te brengen geeft alleen maar aan dat ze hun hand op dit moment aan het overspelen zijn.
De opmerking dat Unix "alleen filerights" heeft is onzin; alle commerciele unixen hebben ACL's. Kun je me overigens uitleggen waarom een gedelegeerde rechtenstructuur opeens niet meer hoeft te werken als de rechten niet in jouw straatje passen? Hoef je ze dan niet te beheren? Dan ga je lekker op je fietsje langs om met de hand de rechten aan te passen? Dat hoeft niet gecentraliseerd?

Ik zal het je vertellen: dat moet wel gecentraliseerd, maar daar kom je pas achter als je, verblind door de mooie gekleurde verpakking, overgegaan bent op W2K. En dan is het te laat, want dan ben je gedwongen om ook je andere applicaties te laten overstappen.

Dus nog een keer: de gedachte dat "alles NT wordt" is achterhaald, en daarmee is W2K achterhaald.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True