Asus K7V-RM KX133 mobo review

Anand lal Shimpi heeft deze maandag een review gepost van de Asus K7V-RM, een KX133 moederplaatje in MicroATX formaat. De meeste van ons zullen natuurlijk meer interesse hebben in de gewone K7V versie, de prestaties tussen de twee zullen als het goed is identiek zijn. Vanuit het Award Medallion (Phoenix) bios kun je een keuze maken uit 12 busspeeds, evenals kan daar de geïntegreede Crystal Logic CrystalClear SoundFusion CS4299 AC'97 geluidschip de nek om gedraaid worden. Verder blinkt dit Asus KX133 vooral uit in stabiliteit en is eventueel ook geschikt voor een 1GHz Athlon.

Until AMD introduces their 426-pin Socket-A interface for the future Athlon processors, all motherboard manufacturers will be producing Slot-A based motherboard designs. This obviously includes the K7V-RM whose cramped layout still finds room to house the 242-pin interface connector. Around the Slot-A connector we find a number of 1500uF, 680uF and even an oversized 4700uF capacitor that help keep a clean and reliable signal supplied to the power hungry Athlon processor.

The K7M was the first Athlon motherboard to offer any real options for the overclocker because it featured support for FSB settings between the default 100MHz and the current unofficial limit of the Athlon motherboard designs, 110MHz. While some users managed to hit above 110MHz, for the most part you can consider 110MHz to be the realistic maximum overclocked FSB setting on any current Athlon platform. The K7V-RM manages to offer quite a few useful FSB settings in its list of 12 frequencies selectable from within the board's BIOS setup. Those settings are: 90 / 92 / 95 / 97 / 100 / 101 / 103 / 105 / 107 / 110 / 112 and 115MHz.

The BIOS setup also allows you to set the DRAM to CPU frequency ratio as either 3:3 or 4:3, thus allowing you to run your memory at 133MHz while your FSB runs at 100MHz. In addition to FSB selection, the AWARD Medallion BIOS of the K7V-RM lets you manually adjust the core voltage of your CPU, making the board even more flexible for overclockers. Both the FSB selection and core voltage selection can be accomplished through jumpers and dip switches located on the motherboard itself.

Reacties (13)

[Verwijderd]

Ik vind het maar een vage boel.
Waarom noemt Via die chipset nou kx133, terwijl hij nieteens op 133 kan !
kan hij wel normaal op 133 bus lopen met een 933 athlon bijv. dan ? dus een 133 bus athlon ?
Want anders is die kx133 gewoon bullshit.
Ondanks de betere preformance kijkend naar de amd chipsetje.

Leg Uit.

[Maartz]

Via noemt de chipset KX133 omdat de chipset 133 Mhz geheugen ondersteunt. De bus speed van de processor is 100 Mhz (eventueel aanpasbaar tussen de 75 en 115, dit afhankelijk van het type moederbord).

[Verwijderd]

Als je goed leest komt het erop neer dat als je geheugen op 133 mhz loopt je fsb op 100 mhz loopt (4:3). Ga je hoger dan 100 mhz dan wordt de verhouding 3:3, dus vanaf 101 loopt je geheugen ook op 101.
Weet er toevallig of je geheugen kunt 'overklokken'? Want dan zet ik er een vette alpha fan op

[Mister_X]

-evenals kan daar de geïntegreede Crystal Logic
CrystalClear SoundFusion CS4299 AC'97 geluidschip de nek om gedraaid worden. -

hahaahaaa

<font color=DF040F>* @evert@ vind dat een grappig stukje
</font>
ik heb zelf een abit va6 mobo, ook met zo'n kut onboard geluidsgeval, ik heb zijn nekkie ook een paar dagen geleden verbrijzeld!!! heb me Vortex 1 (A3D 1.0) kaartje er maar weer ingedaan..

lol

[offtopic]
oja, ik heb een vraagie, ik heb een celeron 500, die had ik laatst overgeklokt, 75 X 7,5 = 566, het enige wat er op zit is een heatsink en een koeler, nadat ik een 1 uurtje unreal gespeeld had en effe me putter opnieuw opstarte, werkte me L2 CACHE niet meer!!!!
komt dat door het overklokken?? oja, me Vcore stond op 2.20V...

[Tazzz]

en 133 Mhz bus..? Of ben ik nou dom

[P5ycho]

hmmz ik vraag me eigenlijk af, waarom zijn die Athlon mobo's zo slecht over te klocken op hun busspeeds? ik bedoel een BX draait op 150 Mhz nog stabiel met het goeie RAM... waarom een VIA chipset dan niet? zou veel mooier zijn, koop een Athlon 600 en gooi em op 133Mhz... Zal wel aan mij liggen...

[oCe]

@evert@: 2,2 volt is 1/10de boven de specificatie van een celeron; met als gevolg dat er scherpere pulsjes (hehe zoiets ) door je cpu heen gaan... mocht je cpu niet al te stevig zijn gebakken, bijvoorbeeld een slap cache kabeltje (hehe maar dan op 0,25 micron) kan die inderdaad 'doorgefikt' zijn... als je echt na terugklokken naar zijn originele snelheid etc geen cache meer hebt... hmmm... tja zet je wel aan het denken ja...

en toch, een cellery zou het moeten kunnen hoor dat 2,2 volt... hier draait ondertussen 1.5 jaar een celeron 300@450 dmv 2,2 volt... geen problemen mee eigenlijk, ding wordt wat warmer, maarja... daar hebben we weer coolers voor...

probeer het voltage gewoon terug te zetten naar 2,0 volt, zet je bus terug naar 66 mhz en euh probeer het...

succes!

-mocht het helaas niet lukken, en je cache echt overleden zijn... dan ben je 's werelds trotse bezitter van een echte celeron (niet celeron-A dus) op 500 mhz...

[Korvaag]

Je kan het nog proberen op een ander moederbord. Dan sluit je in ieder geval het moederbord kort, ehhh.... uit bedoel ik.

Persoonlijk lijkt het me sterk dat alleen de cache het begeven heeft. Als er iets doorbrandt lijkt mij dat het ook andere spoortjes meesleept, maar dat weet ik niet zeker, dat lijkt mij alleen logisch.

Ik neem aan dat je het bios al op L2 cache instellingen hebt gechecked.

[Mister_X]

jaja, heb allang al gechekt, de ene keer heb ik wel cache en andere keer niet, maar ik moet zeggen, nu ik heb terug geklokt hebt werkt het wel okew,

die 128k maken trouwens wel heeeellll veeellll van de performance uit, het verschilt zo 15 fps in ut!!

oja, ik denk niet dat er echt iets doorbrand is hoor....

[Mister_X]

=Alpha=Psycho:

mijn VIA chipsetje kan wel op 150MHZ lopen hoor!!!
(niet dat ik dat ga proberen, stel je voor, celeron 500 heeft een vaste multiplier van 7,5 dus: 150 X 7,5 is ???
wow, 1125Mhzzzzzzzzzzz.......