Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 15 reacties
Bron: Tom's Hardware Guide

Hardware Guru Tom Pabst heeft zijn review van het KX133 reference moederbord online gezet. Tom ontdekte dat de KX133 vooral onder 3D games een vrij redelijke voorsprong heeft ten opzichte van de AMD Irongate chipset. Niet geheel onverwacht is dit niet te wijten aan AGP 4x, maar meer aan PC133 geheugen.

Verder iets vrij opmerkelijks: uit de SPECviewperf benchmarks bleek dat (totaal tegen de verwachtingen in) de KX133 erg slecht presteert onder NT, terwijl onder het brakke Win98 de scores veel hoger liggen. Nu draait elke workstation haar OpenGL-software onder NT, dus dit kan gezien worden als een vrij groot probleem. Tom vermoedt dan ook dat er hier sprake is van bewuste manipulatie:

I can't help it, but that really stinks! Coppermine scores higher under NT than under Win98, which is what everybody would expect. It also scores way higher than Athlon under NT, something nobody would expect. Running SPECviewperf under Windows98 (what no sane person would ever do) reveals that Athlon's Win98-scores are not only higher than Coppermine's Win98-scores, they are even higher than some of Coppermine's NT-scores! Athlon's Win98-scores prove that this processor can run OpenGL-software on GeForce very well, but under NT, where those scores are important, Athlon performs miserably. Could it be that somebody who doesn't want Athlon to look good on workstations is trying to make sure that either GeForce's (and thus Quadro's) NT-driver runs really bad as soon as it detects an Athlon-processor, or is there some strange anti-Athlon-software in WindowsNT's latest service pack? Many of you will know that Quadro, a NVIDIA GeForce-chip with 64 MB DDR-memory, is an extremely good high-end OpenGL-performer and will thus sell very well in the workstation area. Making sure that Athlon performs really badly with this graphics card almost means barring Athlon's well-deserved way into the workstation-segment. The SPECviewperf-scores under Windows98 prove that there's certainly no hardware problem between GeForce and Athlon. They also prove that Athlon is actually performing better than Coppermine in OpenGL. The fishy scores under NT raise some serious questions towards NVIDIA, Microsoft and also AMD, since nobody there seems to have noticed this issue early enough. [break]Hieronder de eindconclusie van Tom; moeten we de KX133 allemaal gaan kopen?'[/break]If you are an end-user you certainly want to know if I recommend motherboards with this chipset. My answer is simple. If you are planning to buy an Athlon platform you should not possibly miss it. If you already own an Athlon-system with AMD's 750 chipset and if you mainly run office applications or web-software then I can't see any reason why you would have to swap your current motherboard with a KX133-board. Office applications hardly benefit from higher memory-throughput, something that makes Intel-platforms with i820 or i840 chipsets completely unattractive to office users as well. Gamers have to decide if the 5-7% in gaming performance offered by KX133 are reason enough to say goodbye to their old Irongate-boards.

Voor meer info, check hier de rest van Tom's review!

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (15)

Hoogst interessant...

Terwijl iedereen die al zo'n KX133 in de testbank heeft gehad met de conclusie komt dat je er voor games niets aan hebt, maar office-applicaties er iets sneller mee zijn, concludeert tommy weer eens het tegengestelde...

Dat ie weinig merkt van de AGP-4x kan ik me trouwens goed voorstellen aangezien ie al z'n games getest heeft op 640*480, 16b color... Zelfs mijn 8MB TNT kan dat nog wel trekken zonder dat er geswapt moet worden via de AGP-bus.
Jammer, als ie op 1600*1200, 32b color had getest hadden we kunnen zien of die AGP-4x inderdaad verschil uitmaakt...

Het probleem met AGP is, dat zodra je er veel gebruik van maakt, je je game niet meer lekker kunt spelen; er zit zoveel verschil tussen on-card geheugensnelheid en via de AGP, dat zodra je game lekker gaat swappen via de AGP-bus, je op een lagere resolutie of kleurdiepte verder gaat spelen omdat je nu eenmaal gestoord wordt van 10fps. Maar voor een test lijkt het me zeer interessant om te zien of je fps van bijvoorbeeld 10 naar 20 gaat door van AGP-2x naar AGP-4x te switchen...
Het kan best zo zijn dat er hier sprake is van een handjeklap tussen intel en MS. In de ouwe DOS tijd waren er ook twee OS'en op IBM pc's, namelijk MS-DOS en DR-DOS. Toen Windows uitkwam, bleek de laatst genoemde DOS nogal wat vaker vast te lopen met onbekende redenen. Achteraf zijn die redenen wel bekend geworden : MS had een soort Anti DR-DOS regels in hun code ingevoerd, zodat MS-Dos dus duidelijk beter uit de verf kwam bij het gebruik van Windows.

M.a.w. Samenwerking tussen Intel en MS ten koste van andere bedrijven kan nu ook best op processorniveau gebeuren.
Dit is goed en slecht nieuws voor VIA
goed nieuws is het presteert beter dan verwacht en het kan concureren met de amd irongate 750. Slecht nieuws is dat het niet goed zal aanslaan bij de server/high-end systemen, want de heel grote deel van de server systeem draaien winnt en linux en hierdoor zullen toch veel mensen voor de irongate gaan. Zoveel sneller is het niet koop de nieuwe msi athlonplank dan zit je zeker goed
Dit vind ik wel een heel erg wazig bericht zeg!!!

Die plank presteert beter in Win98 dan in een WinNT-omgeving EN is in Win98 over het algemeen sneller dan een Coppermine in WinNT (???).

Het lijkt mij ook zeeeeeeeeeeeer onwaarschijnlijk dat Intel en M$ handjeklap zouden spelen... Sterker nog: Wat ik er van had begrepen zouden Intel en M$ nogal wat onenigheid met elkaar hebben gehad en zou in Win2000 er een betere ondersteuning voor de Athlon zijn.

Misschien dat het iets heeft te maken met een driver probleem onder NT ofzo... Maar dit is wel heel wazig ja...
Blijft wazig. Maar binnenkort zullen we door verschillende testen wel zien wat er van klopt en wat niet. Bij de punten van NT40 Service Pack 6(a) waar gezegd wordt wat SP6(a) heeft, staat dat er Athlon support in zit(zie technet site van MS) Uit een gesprek met een van de MS Nederland NT support-medewerkers vernam ik na een vraagje tussendoor hierover, dat er inderdaad een goede samenwerking is tussen AMD en MS.

Zal dus wel loslopen. Ik zal bij gelegenheid eens een paar testen doen met een K7M en NT40 SP6(a) mar voor alsnog heb ik niets te klagen.
Was niet wazig :) 't lag gewoon aan de GeForce drivers. Kijk nog maar eens nu er een update staat!
Ja, Wintel bedoel je?

En M$ die handjeklap maakt met Intel onwaarschijnlijk?

Ha, ze hebben nooit anders gedaan!
Manipulatie?

Zou Intel daar iets mee te maken hebben?

* DF040F Snuffie
Volgens mij wordt NT niet gemaakt door Intel....
Misschien dat M$ en Intel handjeklap hebben gespeeld, maar dat lijkt me wel heeeeel onwaarschijnlijk
Dat bedoel ik niet: het is onwaarschijnlijk dat Intel en M$ op deze manier handjeklap hebben gespeeld: een OS mankeren voor bepaalde processors...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True