Intel bouwt nieuwe fabriek

insane schrijft: "Intel gaat een nieuwe fabriek bouwen ter waarde van 2 miljard dollar. Volgens Intel zal deze fabriek 200% meer produceren dan normaal":

Intel will start to break ground on a new fabrication facility for semiconductors in Chandler, Ariz., a $2 billion investment designed to allow the company to adopt some of the latest silicon technology.

The Arizona fab will essentially become Intel's first factory for mass producing chips out of 300 millimeter wafers, said Mike Splinter, senior vice president at Intel. Today's silicon wafers measure 200 millimeters in diameter. By moving to the larger wafers, costs will drop while the number of chips produced per wafer will increase by around 30 percent.

"We will be able to get two times the units out of the same floor space," Splinter said. When the site goes live, Intel will have more than 13 fabs, a spokesman stated.

While semiconductor companies often tout scientific breakthroughs or innovative designs, financial success is often determined by fab management. These factories, which can employ 1,000 or more workers, represent huge capital investments. The majority of semiconductor companies today, in fact, don't own fabs but instead hire foundries such as TSMC or IBM to manufacture their chips or sell their designs to other companies, which in turn make chips.

Fiets naar C|Net voor de rest van het verhaaltje.

Reacties (32)

[Burat]

Roger: Als je als bedrijf de stijgende vraag niet beantwoordt door meer producten te maken omdat je denkt dat je concurrent meer marktaandeel zou kunnen gaan krijgen ben je verkeerd bezig. Natuurlijk bouwt intel die fabriek! Er is vraag naar Intel processoren, en in die behoefte gaan zij voorzien.. Gisteren was er in het nieuws dat de procs goedkoper worden - echt een hele stamp goedkoper - dus de kans is best aanwezig dat er nog veel PIII'tjes verkocht gaan worden ook. Veel bedrijven durven AMD nog niet aan.

[Burat]

Het grootste gedeelte van de bedrijven (ook MKB) zit niet in de I(C)T sector. Men is daar meestal niet op de hoogte van de nieuwste ontwikkelingen. Als men daar een computer (of computers) nodig heeft, laat men zich volledig leiden door een mannetje van een computerzaak. Meestal zal die ze een typische bedrijfspc aansmeren, en dat is een PIII - kijk maar in een willekeurig blad, de officeline is altijd met PIII.

Maar dit terzijde.

Wat ik bedoelde was dat veel bedrijven te maken hebben gehad (direct of indirect) met de K6 en de K6/2. Dat waren ooit goedkope officepc'tjes, en die zouden even snel moeten zijn als PII's enzo. De k6 bleek erg traag te zijn, teleurstelling 1, en de k6/2 bleek erg instabiel te zijn! Veel gedonder met de VIA chipset (en later ook een beetje met de ALI, hoewel in mindere mate), etc.

De K6-2 heeft hierdoor een niet al te beste naam gekregen, waardoor veel bedrijven PII kochten, hoewel een K6/2 voor office apps eigenlijk veel beter is. K6/2 is goedkoper, en ongeveer even snel in Word, Excel en Powerpoint.

Athlon is ook van AMD, net als K6/x. Op internet hoor je regelmatig mensen huilen dat hun Athlon en hun moederbord niet zo fijn samenwerken. Ook is er een hele verhandeling geweest over het feit dat Moederbord Fabriekanten hun Athlon mobo niet mochten uitbrengen van Intel. Dat hebben bedrijven allemaal opgepikt.

En omdat de Athlon ook nog aan de dure kan is, zullen veel bedrijven de Athlon niet aandurfen. Enerzijds omder men niet zeker is van stabiliteit, anderzijds omdat men zich afvraagt of het de investering wel waard is (boven bv een C500).

Misschien is het niet overal zo, maar dit is wat af en toe opvang van mensen uit het bedrijfsleven. Uiteraard geldt dit niet voor ICT bedrijven die er WEL veel van af weten.

[Vleermuis]

Volgens mij groeit Intel nog steeds, de vraag naar procs stijgt nog steeds. Probleem is alleen dat de extra verkochte procs vooral Athlon's zijn. Verder weet ik niet wat er over een paar maanden gebeurd als AMD met de Spitfire en Thunderbird komt. Intel kan nu bijblijven omdat er A: geen stabiele mamaplanken zijn voor de Athlon en B: omdat de PIII meestal beschikt over on-die cache (meer performance), terwijl de Athlon dat niet heeft.

[Verwijderd]

Intel kan beter een rechtzaal bouwen in plaats van een nieuwe fabriek...

[Roger Beurskens]

wat hebben ze eraan als ze toch in omzet omlaag gaan als het marktaandeel van amd omhoog gaat??
soms snap ik die jongens van intel niet.. maar van de andere kantwel want ze kunnen niet eens een p3-650 of hoger goed leveren..

Greetz Roger

[Verwijderd]

het is 13:53 en het bericht is om 13:54 geplaatste kan dit nou?!

[a casema user]

Uhmmm, dan zullen de prijzen vast wat gaan dalen
En weer een stuk of 1000 mensen wat te doen in het leven....

Doet Intel toch nog wat goeds...

[Diz-X]

Intel keeps on rockin'

alleen die gasten moet eens snel met hun 64bits processor komen..
dan racen ze amd wel weer van de markt..

alleen nadeel aan de processor is dat je een speciale OS er voor met hebben..

[sandeman]

Zouden ze daar ook ons eigen Nederlandse produkt: de ASML waferstepper
in plaatsen?
ASML is toch al bijna de marktleider?

[php]

Wat gebeurt er met alle oude fabrieken? Worden deze aangepast aan de nieuwe processoren, om in de (nog steeds?) groeiende vraag te voorzien, of worden deze ingezet om oudere processoren te blijven maken, oa voor kopieerapparaten ed.