Klopt ja, witte doos, nergens het woordje Asus te vinden. Ik heb inmiddels 3 van die borden aan klanten verkocht. Nette borden, net zo goed als de FIC, zelfs beter. De Athlon 750 werkt ook als je standaard BIOS hebt <img src=http://www2.hku.nl/~femme/wot/forum/interface/smilies/smile.gif width=15 height=15> (als je FIC SD-11 hebt, haal ff de nieuwe BIOS op!!).
Op het asus K7m bord is overigens WEL de naam asus te vinden. Als je ff rondkijkt op het bord, zie je op 1 van de chippies (ten opzichte van de keyboard/muis aansluiting) rechtsonder ergens de naam Asus voorbij komen. Meer is er op het bord niet te vinden <img src=http://www2.hku.nl/~femme/wot/forum/interface/smilies/cry.gif width=15 height=15>.
Ik vind echt bedroevend wat bedrijven als Asus en Abit doen. Maarja, ik vind dat AMD eigenlijk de schuldige is van dit alles. Ze hadden veel aggressiever samen moeten gaan werken met andere bedrijven.
Maarja, Intel is ook niet alles. Als zij op deze manier (dat onderdrukken van bord-fabrikanten) zaken moeten doen. Tja.. dat vind ik gewoon zielig.. dat is de instelling van een verliezer... lamers!
Maar om te zeggen dat ik het lief vind van AMD om een 800MHz voor ons achter te houden... op de plank klaar leggen, maar er verder niets mee doen... grrrrrrr. Heel irritant!
Ik denk trouwens dat die 1000MHz die ze op Comdex gaan showen aangeeft dat ze zelfs gemakkelijk 900MHz-en kunnen produceren als ze willen. Maja.. dat zou wel vrij kostbaar zijn waarschijnlijk <img src=http://www2.hku.nl/~femme/wot/forum/interface/smilies/wink.gif width=15 height=15>. Ik hoop echt volgende week een boel leuk pro-Athlon nieuws te gaan lezen/horen/zien:
- Via KX133 chipset
- nieuwe AMD chipset
- meer info over die hotrail smp chipset (hoewel pas achterin Q1 verwacht)
- en wat nieuw over die ALi chipset en die Micron chipset zou ook wel leuk zijn
Weet iemand daar trouwens meer van die Athlon Micron chipset die DDR ram ondersteund? Of is dit eigenlijk de AMD chipset? Nou.. genoeg getikt... <img src=http://www2.hku.nl/~femme/wot/forum/interface/smilies/wink.gif width=15 height=15>
[break]Mwuhaha, dit is absoluut geen reclame voor AMD, als ze het per ongeluk als brak i810 bord aanprijzen... de link bestaat inmiddels niet meer. Verder schrijft Tom niet alleen over de reclame ervoor, maar heeft hij dit als onderdeel van een complete Athlon moederborden review neergeplant. Er staan veel benchmarks in. Hier een stukkie uit de conclusie:[/break] Each of these motherboards provides performance relatively close to one another under Windows 98. Making a decision based on performance is negligible. However, using Windows NT, the performance benefits between some of the boards varied more than I expected. Both the FIC SD11 and ASUS K7M clearly outperformed the others under NT. Another interesting thing to point out is the performance delta between the shipping boards vs. AMD's Fester motherboard. It is apparent that the publicly available motherboards are using very conservative settings in their BIOS. Hopefully each of these motherboard manufacturers will go back through their BIOS and try and squeeze as much performance as their design will allow them. I'm excited to see that a couple more manufactures have decided to support the Athlon effort. It's still quite puzzling to me why some of these companies aren't promoting their Athlon products. In ASUS's case, they quietly designed a motherboard without their name anywhere on the product nor have any information on their website about it. If you are going to build and ship a product, it only makes sense to promote it!
