Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 3 reacties
Bron: The Register

The Register heeft een aantal redenen bij elkaar geraapt waarom de i840 chipset (waar Rambus wel werkt) geen mainstream alternatief voor de i820 zal kunnen zijn (het gerucht dat Intel mogelijk een Lite versie van de i840 chipset gaat maken heeft The Register trouwens zelf de wereld in gebracht):

Further investigation reveals that there are several key system level trade-off between Cost, Performance and Reliability that allow 840 system to run, while 820 systems fail.

1. Carmel platforms use a six layer motherboard. This adds cost but improves signal integrity -- one of Camino's problems.

2. OEMs may play it safe by using 600MHz RDRAM on 840 production platforms. This improves timing margins and reliability at the cost of performance. This trade-off has proven unacceptable for uniprocessor PCs running business apps.

Workstation and server buyers prefer ECC (requiring 18-bit RDRAM rather than 16-bit). ECC helps with the reliability issues, but at an additional 20-30 per cent premium over the already high cost of Rambus.

The 840's dual Rambus channels are interleaved, and reportedly cannot operate in single channel mode. Each channel has only 2 RIMM slots, which is good, but configuration options are limited. RIMMs must be installed in matched pairs. 2 RIMMs or 4 RIMMs - thats it. Not quite flexible enough for low cost systems. These 4 trade-offs are unacceptable for the mainstream PC market - but they are why the 840 works and the 820 does not. Catch-22?

Volgens The Register zouden de eerste versies van de Camino chipset helemaal van Rambus slots ontdaan worden, meer daarover lees je hier.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (3)

He wat een gelul dat je er steeds twee in moet doen en dat dat niet flexibel genoeg is voor low-cost PC's. Vroeger moest dat ook met simmetjes (was wel onhandig natuurlijk) en dat waren ook niet perse servers/werkstations..
OMdat bij een oneven aantal (,meestal 3) hde boelzo instabiel word als de pest, waardoor dit komt weten ze nog niet precies, dus voorlopig gewoon 2 of 4 rimm's erin stoppen
Nou, 2 RIMMetjes zijn nou eenmaal duurder dan 1, dus als je kosten besparend bezig wilt zijn (en dat willen Dell, Compaq, Gateway enz.) dan is zo'n i840 plank niet leuk (komt bij dat het 6-layer borden moeten zijn), dus het is gewoon geen alternatief voor de i820... Lijkt me toch simpel?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True