Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 8 reacties
Bron: The Street

The Street, een of andere site waar je voor moet dokken (dat suckt), heeft een nogal onheilspellend artikeltje gepost over de Rambus problemen met de i820 chipset...

Slowly, the toll of the Intel-Rambus fiasco is becoming clear. Executives in the computer-memory industry told TheStreet.com they now believe the Camino problem is so intractable that Rambus technology may never work, at least not in any way that would make Rambus chips marketable or profitable. The problem goes beyond dollars and cents; many in the semiconductor industry are critical of how Intel has effectively forced Rambus technology on the marketplace. The cost of a Rambus failure to the computer industry, they say, could reach billions of dollars in potentially wasted inventory and development and lost revenues.

[...] Industry sources say the quick fixes for Rambus that Intel is likely looking at will either result in a slower system or limit the amount of memory in a PC because they will reduce the number of memory slots. And while Rambus chips might be usable for these chipsets, many say the motherboards made might still have to be scrapped.

Logistically, it would be impossible to produce new DRAMs this quarter even if Intel can launch its chipset now, executives at four memory chipmakers say. Outside of Intel, all Rambus DRAM production has stopped, they say. "A DRAM takes four months to make," says Jim Sogas, director of the DRAM division at Hitachi (HIT:NYSE ADR). "At the very, very minimum it would be 90 days."

Om het artikel te kunnen lezen heb je een trial login nodig: Your username is: blaat / Your password is: demand184 .

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (8)

Mooi! Ik vind rambus zowiezo zuigen! Doe mij maar pc133 of misschien in de toekomst nog hoger.
Waar bazeer je dat dan op????? Heb jij rambus dan al getest? en al gebenched tegen pc133?

Het enige waar je iets over kan zeggen is hoe intel de rambus standaard erdoor probeert te drukken (dat staat mij ook niet aan) maar voor de rest... En in de toekomst wordt het zoiezo sneller al de huidige ontwikkelingen doorgaan

Sjees! zeg dan gewoon niets! <img src=http://www2.hku.nl/~femme/wot/forum/interface/smilies/frown.gif width=15 height=15>
Is het niet zo dat het huidige geheugen het GTL+ protocol van Intel gebruikt? Dan kan het namelijk niet hoger geklokt worden aangezien het protocol dat ook niet kan. Er zullen dus wel degelijk nieuwe vormen van RAM geheugen moeten komen en Rambus is daar een van, hoewel ik zelf de voorkeur zou geven aan DDR Ram aangezien je dan voor je geheugen niet van die achtelijke hoge snelheden hoeft te hebben. Dat komt weer ten goede aan de betrouwbaarheid daarvan.<img src=http://www2.hku.nl/~femme/wot/forum/interface/smilies/smile.gif width=15 height=15>
Dat GTL+ protocol is volgens mij alleen voor de communicatie tussen chipset en de processors. Wat er voor geheugen aan hangt is een probleem van de chipset. GTL+ zou op een busspeed van 133MHz goed moeten zijn voor 133*(64/8)=1,06Gb/sec, maar dat is inderdaad lager dan de Rambus bandwidth (1,6Gb/sec voor PC800 / 400MHz RDRAM).
Hein, Rdram is inderdaad al (aantal keer zelfs) getest tegenover het huidige sdram. Het blijkt dat in veruit de meeste gevallen sdram sneller is. Tegen ddram heeft rdram dus al helemaal geen kans en ddram is nog goedkoper ook. Daarom is de weerstand tegen rdram zo groot.
RamBus is mooi maar 2*16 bits groot terwijl tegenwoordig een datapad van 64Bits normaal is. Door hoger te clocken (600/800Mhz) proberen ze overeenkomstige snelheden te halen. Een sterk stukje van als het maar snel is dan is het beter. Terwijl juist parallel meer snelheid opleverd (kijk maar naar de Geforce: Mhz omlaag en aantal bits per seconde omhoog). Over 2 tot 4 jaar zal ook de wet van Moore niet meer opgaan. Elke 2 jaar verdubeelt het aantal transistoren on die. IBM weet dat al en doet een dappere poging om de G4 met 2 processoren on die uit te rusten. RamBus is pas een begin en wordt nu toegepast in game consoles. Als 64Bits haalbaar is met 800Mhz dan wordt het interessant.
Aangezien ik een 1GHz AMD koop ben ik meer geinteresseerd in 266MHz DDR DRAM. Dat Rambus schijnt voor servers enzo leuk te zijn. maar voor 3d games enzo schijnt het niet echt beter te zijn (door de hoge latency oa). En het feit dat Intel hun eigen Rambus standaard iedereen door de strot duwt staat mij ook niet aan. Maar als het helemaal zou floppen lijkt mij ook niks. Dat zou pas kapitaal vernietinging zijn.
tss nou en... net goed <img src=http://www2.hku.nl/~femme/wot/forum/interface/smilies/devil.gif width=15 height=15>

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True