Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 3 reacties
Bron: CNET News

CNET News meldt dat steeds meer computer fabrikanten (waaronder IBM) kiezen voor VIA Chipsets vanwege de vertragingen van Intel's i820. VIA heeft namelijk het voordeel dat ze wl full 133MHz FSB support bieden, naast AGP 4X. Voor het volledige nieuwsbericht, klik hier.

Although the delay to the 820 will likely boost Via's fortunes in the market, PC manufacturers and analysts have pointed out that the company's products offer advantages over Intel chipsets.

Via, for instance, makes Intel-compatible chipsets with a 133-MHz system bus, faster than 100-MHz system bus on most Intel chipsets. Some Via chipsets also support faster 133-MHz SDRAM. The system bus is a conduit for shuttling data between the processor and other components.

Today, Intel released the 810(e) chipset, which contains a 133-MHz system bus. However, the 810(e) works only with the slower 100-MHz SDRAM. An Intel chipset that can work with faster 133-MHz SDRAM will not come out until next year, the company has said. Via therefore can brag about performance advantages, analysts have said.

Via chipsets also are designed to work with SDRAM, today's standard computer memory. Although SDRAM has surged in price recently, it is cheaper than Rambus memory and a more familiar commodity. The 820 was to be Intel's first product fluent in Rambus.

Another plus: Via's latest chipsets can support AGP 4X, an internal technology that improves graphics performance and can wring out the best in the latest generation of chips. AGP is a technology invented by Intel. However, current Intel chipsets can only take advantage of the slower AGP 2X technology.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (3)

Oke Intel gaat in de fout en VIA profiteert, niks mis mee.

Maar hoe is de AGP implementatie met de nieuwe northbridge en zijn de geheugen timings ook omhoog gegaan of nog steeds langzamer dan de BX?

Nee ik hou het voor alsnog op m'n Celery/BX6-2 combo (waarschijnlijk eerdaags een 366 op 550 proberen ipv de 400 op 450 nu) en stap wanneer de athlon mobo's in grote getallen binnenkomen stap ik daar op over.

Intel is voor mij al bijna afgeschreven na dat gekut met de i740, Celeron zonder cache, de 810(e) en nu met een brakke 820 chipset.

Lang leve de concurrentie!!!!
'k Heb destijds in m'n P-133 een mobo van FIC gehad, met daarop een chipset van VIA. Nooit problemen mee gehad. Sterker nog: dat ding presteerde duidelijk beter dan het Intel-equivalent (ben de naam ff kwijt).

En Intel vind dat blijkbaar een goede traditie, getuige de 820 <img src=http://192.87.219.67/~femme/wot/forum/interface/smilies/smile.gif width=15 height=15>
Die P133 zat dan waarschijnlijk op een FIC Pxxx (weet het exacte type nr niet meer)moederbord met VP chipset deze werden vooral door Vobis in hun systemen gebruikt en presteerde zeker zeer stabiel maar zeker niet sneller dan de Intel VX chipset die gelijk uitkwam.

Via maakte top op heden redelijke chipsets en gaat binnen nu en heel kort gewoon met TOP producten uitkomen. Dan zie ik ze intel voorbij gaan op zowel kwaliteit als massa.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True