Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 0 reacties
Bron: Ars Technica

Damage van Ars Technica heeft een vet artikel op z'n site geplant, waarin hij aan de hand van een stevige stapel benchmarks (variŽrend van Winstone99 tot een RH6 kernel compilation) de performance van de "God box" (dual PIII) vergelijkt met de "Nerd box" (dual Celeron systeempje van ComputerNerd).

Verassend genoeg blijken de Celerons het in vrijwel alle benchmarks te winnen van de PIII's. Het verschil tussen single en dual processor ligt over het algemeen op 25-40% bij multi-threaded proggies. Bij single-threaded apps zijn de dual systemen meestal een fractie trager ivm overhead van de tweede processor. Uiteraard hebben we het dan over de performance in een cleane benchmark omgeving. In de praktijk ligt de situatie anders, zo benadrukt Damage in z'n conclusie:

As a counterbalance to all of these benchmark numbers, I should probably say a word about the user experience on these SMP machines. Although many of these tests were not multithreaded and showed little performance gain when run one at a time, the applications being tested would almost certainly run quicker in real-world use. If your PC using habits are anything like mine, you'll have way too many windows or virtual screens open at once, and your PC will have lots of different irons in the fire. As I type this review, my PC is running a mail program, a spreadsheet, a telnet session, a paint program, about six browser windows, ICQ, a system monitoring program, my web page editor, and an MP3 player. This is standard operating procedure for many hard-core PC enthusiasts, and it's the kind of environment in which even a single-user workstation can benefit from SMP. There's nothing quite like kicking off a single-threaded instance of the SETI@Home CLI client or some other huge batch processing task, watching it occupy one CPU entirely, and still having another 500MHz processor in the system to take care of business. On a single-CPU system, I'd be left to twiddle my thumbs while processing Ars's server log file stats; not so with SMP.

In short, SMP offers a kind of performance enhancement in multitasking scenarios that isn't easily captured by benchmark numbers, but its benefits are no less tangible to the end user. Assuming you plan to use an SMP-capable OS like Windows NT/2000, Linux, or the BeOS, getting into a dual-processor rig may be worth the bucks--especially if motherboard and CPU prices keep dropping.

Mocht je nu zitten te wachten op je BP6, dan moet je dit artikel van Ars Technica zeker lezen!

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties


Er zijn nog geen reacties geplaatst

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True