Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 17 reacties
Bron: Taipei Times

Op de website van de Taipei Times valt te lezen dat twee VIA-kopstukken beschuldigd zijn van industriŽle spionage. Afgelopen vrijdag heeft de openbare aanklager van het Taipei-district Chen Wen-chi, directeur van VIA, en diens vrouw Cher Wang, lid van het bestuur, aangeklaagd voor de diefstal van technologie ontwikkeld door concurrent D-Link. De twee kopstukken van het een-na-grootste bedrijf dat chipsets voor pc's maakt is verder aangeklaagd voor schending van het auteursrecht.

D-Link logoIn de zaak is door de aanklagers vier jaar cel geŽist voor beide topmensen van VIA ťn is er drie jaar geŽist tegen Chang Chih-hao. Hij zou zich door Chen Wen-chi hebben laten omkopen en zich hebben laten verleiden tot het ontvreemden van een op simulatie gebaseerd testprogramma voor IC-chips. Vanaf 1995 zou Chang gewerkt hebben als marketing manager bij VIA. Onder druk van Chen en Wang had Chang zich in 2000 ingewerkt bij D-Link om daarna het betreffende programma te ontvreemden en aan te passen voor VIA's gebruik. Chen heeft zaterdag verklaard niets te maken te hebben met de mogelijke affaire, en volgens VIA is de beschuldiging zelfs vals:

Via logo (klein)Downplaying the allegation to be a misunderstanding, Chen told Era News yesterday that "a lot of family and company employees are innocent."

[...] VIA, a leading chipmaker with US$720 million in revenues last year, argued that D-Link had played up the event from an employee's making a career choice to groundless allegations of corporate espionage.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (17)

Bij digitimes valt een interview te lezen met Jeffery Chang.
Q: Can you explain why VIA's FTP website has D-Link's test code for its Layer 3 switch processor?

A: I have never been to the FTP site. I don't know who uploaded the information to the site, and I have not seen the code.

Sun added: The FTP site is an internal communications platform between VIA and our customers. Only a limited number of clients, including D-Link, have access to the site. The upload and download activities are very frequent in the site, but it does not have a log backup function. After the incident, we tried, but were unsuccessful in determining who uploaded the information, because the log data was deleted.
Als D-Link daar inderdaad upload rechten had kunnen ze natuurlijk per ongeluk een en ander neergezet hebben, en dan zou ik als VIA ook snel die logfile kwijtraken. Maar dit zal wel net zo aflopen als als die patenten kwesties en er zullen wat wederzijdse beschuldigingen worden weggestreept en men gaat weer door op de oude weg.
tuurlijk... ik geef ook vaak per ongeluk iets weg, waar ik een groot concurentie voordeel mee zou kunnen behalen...

Hier is echt wel voorbedachte rade in het spel, maar wie het gedaan heeft, komen ze nooit meer achter...
"En hoe bent U hieraan gekomen?"

"ehhmm.... via via :? "

:Y)
Dit is wel slecht nieuws (en publiciteit), het ging net zo goed met VIA. Laten we hopen dat het geen verstrekkende gevolgen heeft voor het vriendelijke bedrijfje.
Een bedrijf dat dit soort praktijken gebruikt, vind ik niet bepaald vriendelijk. Als VIA zich echt schuldig heeft gemaakt aan bedrijfsspionage, maar het wat mij betreft daar keihard voor worden gestraft.
Onder druk van Chen en Wang had Chang zich in 2000 ingewerkt...
En hoe weten ze dat Cang dit was, het kon net zo goed Ching of Chong geweest zijn :+ (kon het weer niet laten, nofi)

Sinds wanneer houden ze zich aan patenten in taiwan/azie?
In elk geval niet Rene Steegmans.

Edit: sjongejonge, geen gevoel voor humor hier haha :P
Het zal toch nog een tijd duren voordat we deze nieuwe technologie in de winkel kunnen verwachten ! :Y)
Lijkt me sterk dat VIA zou hebben gespioneerd, er staat namelijk veels te veel op het spel mocht het ontdekt worden...
En ze komen daar lekker mee op tijd, 2000 .. we zitten bijna in 2004, hier zit meer achter .. we zullen wel snel horen
Toen was VIA nog niet zo groot als nu hoor ;)
Lijkt me sterk dat VIA zou hebben gespioneerd, er staat namelijk veels te veel op het spel mocht het ontdekt worden...
En er staat genoeg op het spel om het toch te proberen in de hoop dat je ermee wegkomt. Het feit dat er veel op het spel staat zegt helemaal niets over schuld of onschuld van VIA.
Sinds wanneer houden ze zich aan patenten in taiwan/azie?
Wanneer ze zelf benadeeld worden :o

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True