VIA introduceert goedkope 64-bit PCI controller

Hardware.info meldt dat Chipsetfabrikant VIA de VPX-64 (VT8101) PCI controller op de markt heeft gebracht. Deze nieuwe southbridge is compatible met VIA’s V-MAP architectuur en kan hierdoor probleemloos worden gecombineerd met VIA’s DDR-chipsets. De VPX-64 maakt het mogelijk om 64-bit 33MHz en 66MHz PCI-slots op één moederbord te integreren. Moederborden met 64bit 66MHz PCI-slots worden hierdoor in de toekomst dus mogelijk een stuk goedkoper. Volgens Hardware.info maakt de doorvoersnelheid van 533MB/s de VPX-64 een ideale partner voor Ultra-SCSI controllers:

Een controller als de VPX64 komt natuurlijk het best tot zijn recht in een zwaarder systeem zoals een high-end werkstation of een server. In combinatie met de north bridges van VIA is het mogelijk om een betrekkelijk goedkoop platform voor dit soort systemen samen te stellen. De controller kan maximaal vier 64 bits PCI-sleuven en ook nog eens zes PCI-32 uitbreidingspoorten aansturen.

We bedanken Ray! voor de tip.

Reacties (36)

[Arno]

Nice

Op deze manier wordt het voor de gemiddelde gebruiker een stuk interessanter om snellere en betere computers te bouwen.

Ik denk dat dit een goede vooruitgang gaat worden als de grotere mobo bakkers deze controller gaan toepassen in hun moederborden

[Barend]

Dit ding is volgens mij een beetje een vijfde wiel aan de wagen. Thuisgebruikers hebben in het algemeen die extra bandbreedte niet nodig en serverbouwers blijven bij VIA uit de buurt vanwege de mindere stabiliteit en zwakke drivers.

[cc bcc]

Extra bandbreedte niet nodig?

Dan heeft het voor harddisk/ethernet/videokaart/controller fabrikanten ook geen zin om snellere harddisks/videokaarten/netwerkkaarten te maken omdat die bandbreedte er toch niet is.

Na een tijdje heeft het dan ook geen zin meer om sneller geheugen en snellere cpu's te maken omdat de rest van het systeem de benodigde bandbreedte niet kan leveren...

Dus niks mis mee, zo'n verbetering. Tuurlijk, de volledige snelheid kan je in het begin niet gebruiken, maar dan is de volgende stap aan de fabrikanten om hun nics/gpu's/etc. te verbeteren. Mooi toch?

[Verwijderd]

Jah welke PCI-kaart heeft nou een doorvoersnelheid van 533 MB/sec nodig? Ik kan een aantal onderdelen uit een computer opnoemen die een bottleneck zouden kunnen vormen, maar geen daarvan komt in de vorm van een PCI-kaart..

[Verwijderd]

een mooie RAID-kaart kan al aardig in de buurt komen...
Maar inderdaad zal het neit erg veel gebruikt worden...

[Barend]

Extra bandbreedte niet nodig?

Niet nodig inderdaad. SCSI controllers zijn op de consumentenmarkt irrelevant (tweakers.net volk is maar een kleine groep), gigabit ethernet kaarten ook.

De gemiddelde Jan Consument heeft een geluidskaart aan zijn PCI hangen, en een netwerkkaart of modem, of allebei. Daar heb je écht geen extra brede PCI bus voor nodig.

Je argument dat er geen snellere HD's enzo hoeven te komen gaat ook mank: tegen de tijd dat HD's zo snel zijn dat die ene HD in een consomentenbak de PCI bus dichttrekt zitten we allang op PCI-X, of de opvolger daarvan.

Vanwaar die nadruk op de consumentenmarkt? Zoals al op veel plaatsen in dit topic staat: VIA komt vooralsnog echt niet binnen op de servermarkt.

[Verwijderd]

Jah welke PCI-kaart heeft nou een doorvoersnelheid van 533 MB/sec nodig?

Die 533 MB/s is de link tussen de North- en de Southbridge. Deze bestaat uit veel meer uit die ene stroom van dat ene PCI kaartje maar ook je IDE bus, USB(2.0), Firewire, etc....

[Strebor]

Zou je niet denken dat VIA zich juist met deze ingslagen weg wil plaatsen bij het publiek dat de verandering wel aandurft. VIA wil blijkbaar ook leveren aan server publiek. Markt expansie noemt men dat. Niet geschoten is altijd mis.

De thuisgebruiker heeft in principe ook geen Pentium 4 of AMD XP nodig maar koopt hem wel. Dus waarom zou de thuisgebruiker niet op een snellere PCI standaard willen overstappen? Het is toch juist mooi dat deze controller compatibiliteit biedt voor alle PCI standaarden.

[ziekloon]

We spreken elkaar nog wel over 1-2 jaar.

Ik denk dat VIA dat ook wel begrijpt.. maar als ze niet EENS met het ontwikkelen van professioneel toepasbare spullen beginnen zullen ze er nooit komen. Er zal een lange weg te gaan zijn, en dit is een van de eerste stappen op dat gebied. Al met al niet oninteressant om te volgen.

[Verwijderd]

En wie zou dit wel even aandurven om een productieserver over te zetten naar VIA?

Wat een dikke onzin man.

Alsof je bij de aanschaf van een server op de chipset let.

Geloof maar dat als een Amerk server bouwer deze chipset inzet, dat'ie dan zo stabiel als een huis is.

Zelfs compaq spul waar al weer JAREN VIA inzit, is zo stabiel als een huis, en je hoeft er geeneens een VIA 4in1 voor te installen, rarara hoe kan dat?

Orienteer je eens *ECHT* ipv de open deur "VIA is instabiel" in te trappen.

[LiGHtNiNG!]

Nee alleen maar een Compaq Support Paq, dat komt ongeveer op hetzelfde neer..

[Verwijderd]

mag jij me vertellen in welke servers VIA chipsets zitten... zal, als ze er inzitten, hooguit de instapmodellen zijn.

edit:

dit als reactie op ExTec

[CARman]

Nu nog betaalbare 64-bit of 66 MHz PCI kaarten op de markt en je hebt ook nog wat om erin te prikken.

Voorlopig zie ik voor een dergelijk hoge bandbreedte alleen toepassingen voor Gigabit netwerkkaarten en UW-SCSI 160 of UW-SCSI 320 controllers.

Maar het gaat de goede kant op. Als er eenmaal budget Mobo's zijn waar ze oppassen wordt het 'vanzelf' mainstream en komen die kaarten wel tegen interessantere prijzen op de markt. Maar of dit iets is voor thuis ?

edit:

scsi-freak doet zijn naam eer aan

Maar ik denk dat SCSI voor de meeste thuisgebruikers niet echt een must is. Nog even afgezien van de prijs van een gemiddeld SCSI device. SCSI HDD's zijn in ieder geval nog steeds buiten proportie duur.

[Barend]

Daar heb je gelijk in (afgezien van je terminologie ) . De bandbreedte is alleen nodig voor zwaar SCSI, zwaar ethernet, of bij gebruik van een heleboel PCI kaarten. Op de consumentenmarkt komt dat niet voor.


Weet iemand trouwens hoe dat zit: stel, je hebt een bord met twee 64bit, 33MHz PCI sloten. Je hebt in elk slot een 32bit PCI kaart. Delen die kaarten dan samen de lage helft van de 64bit (en is het effectief dus identiek aan normale PCI) of verspreiden ze zich, om het zo maar te zeggen, over de beschikbare bandbreedte?

Ik heb namelijk door de bouw van de slots de indruk dat er alleen een aantal databits bij zijn gekomen, dat het dus net zo werkt als Vesa Local Bus - als je een normale ISA kaart in het slot drukt heb je totaal geen winst van de VLB.

[Firefox]

de 64 bits/66MHz PCI bus is met name bedoeld voor insteek kaarten die die hogere transfer over de bus nodig hebben om optimaalt te kunnen presteren.

de zware SCSI kaarten, Gigabit etherenet kaarten... dat soor spul.

het slot is net zoiets als met VESA-Localbus was, een extra vakje achter een normaal PCI 32-bits slot.
32bits kaarten die je dus ter hoogte van een 64 Bits slot hangt merken daar dus verder helemaal nix van.

[Barend]

32bits kaarten die je dus ter hoogte van een 64 Bits slot hangt merken daar dus verder helemaal nix van.

Ah, da's dan precies zoals ik al dacht

[Verwijderd]

wat is er mis met mijn terminologie ?

[Barend]

Met de jouwe niks, ik bedoelde de terminologie van CARman, die al door jou was gecorrigeerd. Vandaar.

[Verwijderd]

idd, het is trouwens u160 , u160/m , u3w of u320

het ultra scsi zoals in de tekst is slechts 20mb/s en narrow [ 50 pins ] . daar heb je het dus niet nodig.

wel leuk trouwens dat iedereen altijd roept, daar kan een "noem een kaart " in .. das helemaal niet de reden om 64bit pci te nemen , de "motivatie" zit hem erin , dat je veel meer i/o devices kwijt kan op een bus zodat je de pci bus niet verstopt. een andere oplossing is dus meerdere pci bussen in je system

[Verwijderd]

Dit is nou is weer een keer leuk nieuws eindelijk een goedkoop "alternatief/mogelijkheid" om voor de normale gebruiker zijnde te kunnen mee experimenten eventueel of ook gebruik van te maken.... Alleen ben wel bang dan er veel drivers uit zullen komen voordat het optimaal werkt Via kennende

[Randal Peelen]

Ook zullen er natuurlijk zoveel mogelijk apparaten moeten komen die er gebruik van maken voor dat het echt door gaat breken want het gebeurd nog niet echt, ik kan op dit moment niet echt verzinnen wat voor'n apparaten een doorvoer snelheid nodig hebben van 533MB/s, er zijn natuurlijk apparaten waarbij het handig zou zijn (denk aan HD's en netwerkkaarten) maar daar is de techniek niet helemaal klaar voor, en dan video kaarten, maar die hebben zich al ingeburgerd in het AGP slot en zullen daar wel lekker blijven, maar toch handig dat er aan de toekomst wordt gedacht en dat men er overduidelijk klaar voor is.

[Verwijderd]

Ik heb twee keer een board gehad met VIA chipset die problemen veroorzaakte met harde schijven -> gevolg datacorruptie. Ik betwijfel of ik ooit weer een board koop met een VIA chipset.

[Strebor]

Tja, zo had ik ook een paar jaartjes geleden een mammaplank met een Intel chipset en een SDRAM memory controller hub die het niet goed deed.

Als je het zo gaat bekijken dan kun je beter helemaal geen computer nemen want elk bedrijf dat in de compu-business zit heeft in het verleden wel een blunder gemaakt.

Je kunt beter bij de overweging, om een nieuw product aan te schaffen, eerst even de kat uit de boom kijken. Als je écht het nieuwste van het nieuwste wilt hebben, dan moet je er ook vanuit gaan dat je wel eens met een product met kinderziektes kunt worden opgezadeld. Als echter na een maand of zo blijkt dat het product, waarin je geïnteresseerd bent, stabiel en degelijk blijkt te werken, dan kun je het gerust kopen.

[ziekloon]

Helemaal eens met Luke Roberts.. Als je altijd alleen maar naar het verleden blijft kijken doe je jezelf heel veel tekort EN kom je onherroepelijk tot de conclusie dat het nu als "betrouwbaar/solide" beschouwde merk vroeger ook wel eens crap heeft gemaakt. Ik heb bijvoorbeeld nooit een hoge pet opgehad van SiS-troep... en heb nu een spotgoedkoop, stabiel en razendsnel SiS735-based moederbordje. Het kan verkeren.

[Verwijderd]

dan kan je het dus ook gebruiken voor ide raid controllers


ik weet dat ze ook standaard op een moederbord zitten maar daarkan je maar 4 hardisk kwijd en de rest is gewoon ide controller is dus wel handig om er een extra er bij te zetten

[Barend]

De IDE "RAID" (aanhalingstekens opzettelijk) controllers die je op moederborden tegenkomt hangen gewoon aan de PCI bus. Er is feitelijk geen verschal met een insteekkaart, behalve dat je die insteekkaart niet koopt als je zo'n onding niet nodig hebt .

[Verwijderd]

Ik vind dit goed nieuws.
Ik heb nogal wat data waar ik erg gesteld op ben en ben daarom SCSI gaan gebruiken.
Om nu de bandbreedte van mijn (u160) controller te kunnen gebruiken zou ik over moeten stappen op een AMD MP(X)-chipset. (ik ben wat meer AMD georienteerd, no flame intended)
Maar om als thuisgebruiker over te stappen op een dual-processor mobo gaat me toch te ver, ook omdat dit meestal niet de performancewinst levert die het in eerste instantie lijkt te bieden.
Als deze chipset ook voor enkele processors op de markt komt heb ik het volste vertrouwen in VIA.
Toegegeven, het duurt even voor de kinderziektes er uit zijn maar daarna heb je meestal een chipset die goed presteert en een goede prijs/kwaliteitverhouding heeft.

[dion_b]

Als je de AMD+64b PCI combo wilt hebben, maar geen dual wil, dan koop je toch een dual mobo en zet er maar 1 CPU in?

Gaat best en, nu ik erbij stilsta, zijn de Tyan mobo's de enige SoA platform die ik ken met 64b PCI. Of een van de nieuwe generatie MPX plankjes.

En mocht je ooit SMP nodig denken te hebben, staat er gelijk een socket klaar.

Bovendien is de Tyan Tiger 760MP niet noemenswaardig duurder dan (Intel) single-CPU mobo's met 64b PCI

[Verwijderd]

Helemaal eens met de vorige spreker:laat het product zich eerst maar bewijzen op een correcte werking, de enige manier om verantwoord te upgraden, immers geduld is een schone zaak.

hoe dan ook dit Via produkt zal uiteindelijk een relatief goedkope stap in de goede richting blijken te zijn: de spraakgesturde PC, al denk ik wel dat we wat dat betreft nog een lange weg te gaan hebben.

[Verwijderd]

Het gaat er volgens mij niet om waar wij op zitten te wachten. De fabrikanten/ontwikkelaars komen er gewoon mee en creëren er gewoon een markt voor dmv marketing enz. Je zou ook kunnen zeggen: is een Nvidia GTS2 pro niet snel genoeg om de huidige spelletjes mee te spelen? Jawel, maar het kan altijd beter, sneller ook voor de toekomst...ja, ja. En zo worden we steeds weer uitgedaagd om weer nieuwe zaken aan te schaffen. t'Is ook een beetje psychologie allemaal.

[Verwijderd]

Waarom geeft iedereen nou continu commentaar op de VIA chipsets.
Ja er waren wat problemen met de drivers van een inmidels oudere generatie.
Maar vergeet niet dat zeker de helft van de tweakers deze pagina zit te bekijken terwijl onder op op hun buro een mobo zit met een chipset van VIA en dat werkt probleemloos.
Ik ben van een MSI 6330 met 133-A naar de MSI 6380 met 266-A chipset gegaan en heb nog nooit met Windows 2000 problemen gehad die toch behoorlijk picky is op harware en drivers en het doet ook wonderen op de site van je mobo en via de juiste drivers en updates te halen.


En zoals anderen al zeggen niet geschoten is altijd mis want als via niet begint met te profileren in de highend markt komt het er nooit van, van AMD vinden we dat nu toch ook normaal en wie zei dat 8 jaar geleden !!!!!!
En als Via nu alvast in toekomst kijkt met dit chipset dan loop je in de toekomst niet vast want dan is het al beschikbaar en dan waarschijnlijk ook tegen een aantrekkelijke prijs en dan komt er ook de hardware die WEL gebruikt maakt van deze chipset.

[deadinspace]

Waarom geeft iedereen nou continu commentaar op de VIA chipsets.
Ja er waren wat problemen met de drivers van een inmidels oudere generatie.

Omdat de VIA chipsets voor de AMD tbird en duron nogal wat bugs hadden. De bekende data-corruptie bij het kopieren van veel informatie, instabiliteit, problemen met sblive!, dat soort dingen.
Dit soort geintjes schaadt het vertrouwen van mensen (ook mijn vertrouwen).
Die 4in1 'drivers' zijn overigens voornamelijk patches en workarounds voor die bugs, vandaar dat prestatie en stabiliteit vaak verbeteren na het installeren van deze 'drivers'.

Ik wil niet zeggen dat ik nooit meer VIA zal kopen, maar ik ben wel voorzichtiger geworden.
Ik beweer ook niet dat alles wat VIA is slecht is, want mijn pII met via chipset draait prima.

[Mentalist]

Volgens mij heb ik de markt voor dit soort spullen al gevonden. Lanparty's draaien vrijwel altijd op verlies uit, en daar hebben ze vrij dure (in ieder geval snelle) servers nodig. Zelfs als er wordt samengewerkt met b.v. gameparty is het allemaal financieel lastig. Dit soort apparatuur is hier perfect voor, stabieliteit is op een lanparty niet de primaire factor (volgens mij) bij een server. Zet er 2 neer, ALS er 1 crasht dan kan de ander alles op zich nemen en kun je dus toch goedkoop alles regelen. Inderdaad, voor echt vertrouwelijke gegevens zal VIA niet snel gebruikt worden, maar als deze chip eerst grondig door lanpartys, tweakers, en later, kleine bedrijven getest wordt en driver updates uitgebracht worden zal VIA nog wel eens in een belangrijke server komen.

Dit heeft zeker nut.