Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 32 reacties
Bron: CDR-Info

CDR-Info schrijft dat het bedrijf Pacific Digital bezig is met een ATA interface chip die de prestaties van SCSI moet evenaren. Pacific Digital Automatic DMA technologie maakt gebruik van bestaande commando’s van de ATA-4 specificatie om een soort van multi-tasking in het leven te roepen. Hierdoor is het mogelijk om zonder processorinterventie meerdere commando’s te versturen wat de performance ten goede komt. Volgens Pacific Digital is hun controller maar liefst viermaal zo snel als een onboard IDE controller van een moederbord.

Januari 2002 zal het bedrijf beginnen met het leveren van adapters met een Automatic DMA interface aan boord. Op een later tijdstip zal ook begonnen worden met de verkoop van interface chips voor mamaplankjes:

Western Digital Caviar schijf (klein) "...Pacific Digital is preparing an ATA interface chip that it claims will offer performance that's competitive with SCSI but at significantly lower prices. The company will roll out adapters for its Automatic DMA interface in January and follow up with an interface chip for motherboards later next year, targeting RAID storage systems. Pacific Digital claims that RAID developers will be able to deploy a six-drive, 1-Tbyte storage system at a cost of $2,400 using Automatic DMA. A similar system using SCSI interfaces could cost as much as $10,000, according to the company.

Pacific Digital's ADMA technology uses the overlapped and queued command set defined in the ATA-4 specification to create what the company calls a command-chaining technique to implement a kind of multitasking capability in an ATA interface. The command chaining loads into the hard-disk drive pointers for numerous data locations in a scatter/gather method. The new approach puts multiple commands into a chain so they can be executed without processor intervention, boosting overall system performance, the company said. "The technical advantage is that when the drive is operating the chip is still sending commands," said Curtis Stevens, director of software engineering for Pacific Digital (Irvine, Calif.).

Met dank aan RawPeanut voor de tip.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (32)

Command queing?

Dat hebben we toch al een tijdje in "speciale" IDE controllers? Volgens mij gewoon dezelfde technologie zoals die van 3Ware en Promise.
je bedoelt tagged command quieng , iets wat alleen door scsi-controllers en disken wordt ondersteunt
Waarom denk je dat?
Command queuing en elevator seek WAREN alleen voorbehouden aan SCSI. De laatste paar jaren is er nogal wat veranderd.

De controllers van 3Ware en Promise hebben nu ook al een tijdje deze functies.

Sinds LVD is er eigenlijk niets echt vernieuwd in de SCSI standaard. En voor IDE is er sinds de Ultra ATA/66 niets echt spannends gebeurt.

Als je bedenkt dat de kwaliteit van SCSI harddrives niet meer beter is dan IDE (omdat er veel meer onderdelen gebruikt worden in SCSI schijven, die dus dan ook meer kans op defecten hebben), waarom zou je dan nog SCSI nemen voor harddiskdrives in RAID? Veel en veel te duur voor dat beetje meer prestatie.

Straks komt serial ATA. En dan is het gebeurt met zowel SCSI als de huidige IDE interface voor harde schijven.
denk jij dat ??? probeer jij met ide maar eens een raidconfig te maken als volgt:

6 Disks Raid 5 ...

daar zit je al in de problemen ... want per channel kan je maar 2 disken steken bij ide ...hmmz ...

bij scsi kunnen al deze schijven op 1 kabel ... en de performance aan U160 is toch wel een pak hoger dan een ata-configuratie ...
Ik begrijp het probleem niet wat je aangeeft. De tijden zijn veranderd, wakker worden.

Heb je de specs van de controllers eigenlijk erbij genomen? Bijvoorbeeld een Promise SuperTrak is 6-kanaals, dus...

Als bij SCSI één schijf kuren vertoond op het gebied van SCSI-commando's hangt-ie de hele bus op. Handig als alles op 1 kabel en dus 1 bus zit. Heb ik recent ervaring mee in een SCSI RAID systeem.

Performance is relatief tov de belachelijke hoge kosten die SCSI met zich meebrengt.

SCSI is dood, lang leve serial ATA
kijk dit is een interressante ontwikkeling:
(bijna) de prestaties van SCSI tegen de prijzen van IDE.

Want zeg nou zelf die SCSI hd's zijn stervens duur
SCSI HD's zijn inderdaad erg prijzig. Maar ja je kan wel tot 14 HD's aan de zelfde kaart hangen (en bij de duurdere RAID kaarten zelfs meer). En dat blijft voor veel bedrijven een pre. Bovendien is SCSI hot swappable te maken, wat ook een aantal prote voordelen heeft (server van nieuwe mirror voorzien zonder 'm uti te hoeven zetten en dergelijke).
Er zijn ook IDE RAID controller die Hotswap zijn. Alleen zijn ze meestal te dom om de nieuwe schijf goed te herkennen, waardoor je Array erop dood kan gaan. Maar goede zullen dit wel niet hebben, lijkt mij... En op zich kun je door geheel van de master slave optie af te stappen ook wel meer ide schijven op zo'n controller aansluiten... (Door als het ware steeds 2 verschillende schijven als master en slave aan te spreken, maar ze toch voor de kaart als ID te zien ipv slave/master. En dan alle schijven dus op een cable select met een digitale schakeling, die door extra kabels van de controller gestuurd wordt...
mijn IDE schijven zijn ook hotswap :P
WIN2K ide barcket en klaar :)
De reden dat SCSI duurder is, is omdat er wat geavanceerder logica op het controllerbord van de HDU zit. In feite is dat een kleine SCSI-controller, welke het mogelijk maakt data uit te wisselen.

Voordeel daarvan is ook, dat je niet per se met SCSI aan een harddisk gebonden zit, je kunt er bijvoorbeeld ook een ethernetkaart aan hangen, of een scanner.
Zie daarvoor bijvoorbeeld ook deze rfc (over IP over SCSI)

* 786562 Sander
Dat lijkt me niet de enige reden, want dan zou een 36 GB schijf nauwlijks duurder zijn dan een 18 GB schijf (IDE-schijven verschillen hier ook bar-weinig in prijs voor 20- en 40 GB varianten en de controller is voor beide gelijk)
Ik denk dat de prijzen van SCSI-apparaten met name bepaald wordt door het feit dat men het ziet als profesioneel spul en het er graag voor wil betalen.
Daarnaast zit er op SCSI-schijven vaak 5 jaar garantie ipv de 3 jaar die meestal op IDE schijven zit. (voorraad bijhouden kost ook best veel)
Verder biedt SCSI een aantal features die niet bij IDE apparaten mogelijk is / beschikbaar is, zoals hot-swappen, SCAM en veel devices aan één (lange) kabel.
Houdt dit nou ook in dat hiervoor weer speciale hdd's moeten komen die dit ondersteunen? en is die chip compatible met de huidige hdd's? Ik ben benieuwd...

Het ziet er in iedergeval veel belovend uit, en als de prijs ook nog eens redelijk is...
Jan 2002, ik ben benieuwd... als het dan maar niet z'n flo p wordt als ATA133 ;) :)
Hoezo een flop? Het is net op de markt? Bekijk het over een jaar nog maar eens...
Of die chip compatible is met de huidige schijven is nog maar de vraag, want Highpoint claimde ook dat de controller 100% correct zou werken met alle IDE schijven, maar dat viel een beetje tegen (met name Maxtor schijven dus niet)
Met name met deze techniek zullen de schijf-controllers wat meer "uitzonderlijke situaties" te verwerken krijgen, waar ontwerpers mogelijk niet aan gedacht hebben of tot nu toe simpelweg niet konden testen.
Verder denk ik niet dat ATA133 een grote flop gaat worden, want de ATA-100 standaard vond vrijwel iedereen eerst ook zwaar overbodig, maar nu zijn toch wel alle schijven ATA-100
Januari 2002 zal het bedrijf beginnen met het leveren van adapters met een Automatic DMA interface aan boord. Op een later tijdstip zal ook begonnen worden met de verkoop van interface chips voor mamaplankjes:
Dat is lekker snel, meerstal kondigt een bedrijf iets aan en kan je vervolgens een jaar gaan wachten voordat het ook echt verkrijgbaar is. Nu gelukkig niet en dat is zeer mooi, vooral omdat het zo snel belooft te worden met de bestaande HDD's.

Dit is ook een mooie tussenstap tussen het huidige IDE gebeuren en het serial-ATA gebeuren straks in 2003, want ik denk niet dat deze techniek ook samen met serial-ATA werkt. (In ieder geval kunnen we weer ff vooruit qua performance, helemaal als je de WD met 8MB cache gebruikt).
ik zou niet weten waarom deze techniek niet zou werken met serial ata, want de commando's zijn hetzelfde als met gewoon ATA.
Alleen het kabeltje is anders en daarvoor moet een andere aansturing komen, maar dat is vrij simpel te maken/aan te passen.
Command overlapping is met ATAPI al jaaaaaaren mogelijk (alhoewel ik niet weet in hoeveel OS'en het ook daadwerkelijk geimplementeerd is), raar dat dat nu pas voor het eerst toegepast wordt voor ATA. Maar wel interessant natuurlijk, ik ben benieuwd naar de performance winst die ze weten te behalen.

(command queing is minder nuttig denk ik, het kost misschien een miniem klein beetje minder cpu tijd, maar je throughput zal er niet noemenswaardig hoger van worden)
je performance wordt er wel beter van , als je disk kan disconnecten van de bus , zodat een andere disk ook commands kan ontvangen , een bij-oplossing is het tagged command quieng van scsi , dat dus de read en write commands in een volgorde zet zodat de kop niet veel hoeft je positioneren . dat positioneren is de bottleneck in de huidige structuur
Kijk, dat ziet is nou beter!! :-)
En al begin 2002 op de markt!!
right on, stukken goedkopere oplossing voor een RAID array dus. Die SCSI schijven kosten klauwen met geld, wil je een paar 40GB schijven hebben.
Pacific Digital claims that RAID developers will be able to deploy a six-drive, 1-Tbyte storage system at a cost of $2,400 using Automatic DMA. A similar system using SCSI interfaces could cost as much as $10,000, according to the company.
Tja, zo kan je een verschil ook omschrijven, maar 1TB aan schijfjes wordt mij toch iets te duur. Maar als je de boel een beetje narekent, wordt het kaartje zelf niet zo heel erg prijzig. Interessant, blijf ik volgen...
Als ik dit zo lees is het enige probleem wat opgelost wordt het minder geschikt zijn voor multitasking van IDE ... En laat dat voor eenvoudige servers nou eens op te lossen zijn met een beetje RAID kaart... Voor thuisgebruik is de performance van IDE helemaal niet zoveel minder dan SCSI, zoveel baat zullen we er niet bij hebben.
Maar niettemin, een mooie ontwikkeling...
He he, dat werd tijd, niet als flame of troll of wat dan ook bedoeld, maar serieus. Ik heb me tijden af gevraagd wanneer er zo'n chip zou komen. SCSI is duur, maar wel fijn. (al heb ik van horen zeggen dat het kostprijsverschil tussen ATA en SCSI schijven maar een tientje is). Ik hoop dat het chippie betaalbaar is en dat er meer fabrikanten bij komen.

Al vraag ik me af hoe veel voordeel het gaat opleveren. Veel randapparatuur werkt al met busmastering, zodat de CPU zowiezo al ontlast wordt.
Ik ben bang dat als het echt zo goed is als het hier staat dat de fabrikanten van de dure scsi drives die nieuwe chipset opkopen en het vervolgens nooit laten verschijnen zodat ze hun afzet niet kwijtraken, 'k hoop dat dat niet gebeurt!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True