Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 52 reacties
Bron: Yahoo

Yahoo meldt dat AMD nieuw burst mode flash geheugen heeft aangekondigd onder de naam Am29BDS643. Dit geheugen draait op 1,8V, beschikt 64MB aan opslagcapaciteit en werkt op 66MHz. De Am29BDS643 maakt gebruik van Advanced Micro Devices Simultaneous Read/Write architecture waarmee een burst access time van 11 nanoseconden wordt gerealiseerd. De modules worden gemaakt volgens het 0,17 micron procedé en zijn direct beschikbaar voor een prijs van 19,5 dollar (prijs per duizend). Hieronder een gedeelte uit het artikel:

AMD logoThe device uses AMD's Super Low Voltage technology, which provides single 1.8 volt read, program, and erase capability. AMD was the first to offer 1.8 volt flash memory devices, enabled by AMD's patented negative gate erase architecture. Like all of AMD's low voltage Flash memory devices, the Am29BDS643 automatically enters into a power-saving ``sleep mode'' while not in use. When it is next needed the device returns instantaneously to an active state. To further reduce power consumption the Am29BDS643 uses an innovative power saving pin. This pin limits the number of power- consuming switching operations during read to help maximize the system's battery life.

AMD's Am29BDS643 offers high performance 11 nanosecond burst mode read, 55 nanosecond asynchronous read, and supports 66 MHz microprocessors. It is a 1.8 volt-only, x16, 64 Megabit Flash memory device manufactured on AMD's advanced 0.17-micron process technology.

The device offers true hardware simultaneous read/write with flexible bank architecture, which enables storage of code and data on the same device. The Am29BDS643 has four 16Mb banks. The system is able to simultaneously program and erase in one bank while reading data from any one of the other banks. As a result, system designers can combine the functionality of several memory devices into one and reduce component costs.

Thanks JAMF voor de tip.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (52)

Kan AMD, nu het toch niet zo goed gaat met de resultaten, zich niet beter richten op de processor-markt? De geheugen-markt is nou niet echt een gebied waar veel te verdienen is. Of ben ik te kortzichtig?
AMD is de king van het flash-geheugen, daar halen ze ook meer winst uit dan uit de processormarkt. En om je marktpositie te behouden moet je wel af en toe met wat nieuws komen, en dat doen ze dus goed.
AMD de king in de flash markt? Dat zijn ze nu misschien nog, maar ze zullen het zeker moeilijk krijgen met de 0,13micron flash chips van Intel, die doordat ze op 0,13micron gebakken worden, 50% kleiner zijn en ze veel minder verbruiken.

En aangezien Intel nu al op 0,13micron zit terwijl de concurentie nog op 0,18micron (behalve AMD dus)moet overschakelen liggen ze ver voor op de concurentie.

Daardoor zal AMD het moeilijk krijgen om de top positie te behouden, wat jammer is omdat ze het geld hard nodig hebben.
Dat is niet waar, tot afgelopen jaar haalde AMD ongeveer 50% van de omzet en bijna de volledige winst uit de Flash sector.
Maar op dit moment gaat het wat slechter met de geheugensector (en ook de Flash) tov de processormarkt van AMD.
En AMD is inderdaad een wereldleider op het gebied van Flash (met een groot deel van de markt ... volgens AMD zelf)
Volgens mij haalt AMD nog steeds het grootste deel van haar omzet op de geheugenmarkt. Dus het lijkt me heel verstandig om daar te blijven ontwikkelen.

Sowieso nooit alles op een paard zetten.
Sowieso nooit alles op een paard zetten
In dit soort markten wordt het regelmatig slecht aanzien als je niet durft alles op 1 paard in te zetten. Men interpreteert het vaak als dat je dan zelf niet 100% gelooft in je produkt...

Gelukkig gaat het hier om heel verschillende markten waardoor dat probleem toch weer een eind minder is.
:? Sorry, maar kan je me een bedrijf noemen dat maar op 1 paard wedt?

Ik denk dat geen enkele shareholder dat een prettig idee vindt.

Wel zie je vaak dat bedrijven zich meer gaan concentreren op hun core business, maar dat is iets anders, niet 1 paard.

Bv flash geheugens vormen een deel van AMDs core business, naast cpu's.

Chipsets daarentegen niet, afgezien misschien van dual proc chipsets. En wat doet AMD: juist, die laten dat over aan Via, Sis, Ali etcetc.

Overigens, het is burst mode flash, betekent dat het dus wel snel is, maar niet continu snel?
Wat versta je onder goed? Amd verovert de laatste tijd een zeker marktaandeel ja, maar economisch, in de hele sector, gaat het verre van goed ... Kijk maar eens naar de beurskoers van Amd, om te huilen ... :'(
dit valt best wel te gebruiken als hardeschijf...19 dollar per stuk als je ze per duizend neemt...64 * 1000 = 64 gig = 20.000 dollar blijft wel vrij duur natuurlijk maar het is nog menselijk :)
Uhm ja dat is op zich wel aardig bedacht maar werkt natuurlijk niet helemaal zo :).

Voor 'jou' 20.000 dollar heb je dan een hele hoop losse modules maar voordat je die tot een grote HD hebt verwerkt ben je wel iets meer tijd (dus geld) kwijt.

Neemt niet weg dat het op zich een aardige prijs is en dat het idee op zich niet eens zo slecht is :)
nog ff keer 8 ben je vergeten (geen megabyte maar megabit)
Dan heb je dus een berg modules die samen 8 gigabit vormen, die misschien net even groot zijn als je case. En hoe wil je het op IDE/SCSI aansluiten? ;)

edit: typo
66 MHz x 16 bit's = 133 MB/sec voor een 8 MB chipje. Dat klinkt prima voor flash ram!

AMD is hopelijk op tijd met deze innovatie want de concurrentie (oa. van Intel) is moordend.
Am29BDS643

En zeg DAT maar eens een paar keer hardop... ;)
Hadden ze niet ff een codenaam kunnen verzinnen?
Waarom gaan jullie er altijd van uit dat het op een mainboard geprikt moet worden of voor datatransport gebruikt moet worden? Al eens gedacht aan opslag in GSM's, digitale camera's, meet- en regeleenheden? Even verder denken dan je tweaker-neus lang is hoor.

edit=typootje
In dat geval is het toch ook mooi dat zo'n chippie onmeunige doorvoersnelheden heeft? Bv. voor fototoestellen. Kun je 5 foto's maken in een seconde. (Als je daar behoefte aan hebt ;))
kan iemand de voordelen in nederlands uitleggen?
ik snap ut nie
owww denk aan.. HD's zonder HD's maar met flash chips !!! bijna net zo snel.. gaan minder snel kapot en zijn geruisloos.. gebruiken waarschijnlijk minder stroom.. Dit zijn dus kleine stapjes op weg naar een opslagmedia te grote van bestaande HD's
Voor harddisks zijn de chippies nog een beetje klein (8MBytes per stuk, stop er 8 op een bankje dan heb je nog maar 64MB, beetje weinig voor een HD).
Dit is veel interssanter voor digitale camera's met 4 of meer Mpixel, als je snel fofo's achter elkaar neemt moeten die ook heel snel hun data kwijt kunnen, en dat is nu nog de beperkende factor.
Lijkt me niet ideaal... Flash heeft een beperkte levensduur :'(
Lijkt me niet ideaal... Flash heeft een beperkte levensduur
Dat klopt, maar waar je dan aan kan denken is bijv. flash geheugen volzetten met programmatuur, en een conventionele HD voor de variabele data zoals ini's en dat soort stuff.

De enige keren dat je de flash wist en weer vol schrijft is als je nieuwe software installeerd of verwijderd.
Ohh mag er dan niet op zondag getweakt worden dan? :)
^6 keer per week nieuwe hardware in je PC:
312 keer per jaar :)
Hoelang zal zo'n chipppie dat uithouden ?
Nou ik denk het niet, tegen de tijd dat ze deze dingen in 40GB kunnen maken kunnen ze EN al HDD's op een TB maken maar is er misschien ook al 3 Dimensionale opslag in de handel.. wattuh? Holografische harddisks, die dus niet 1 laag gegevens per platter hebben maar bijv. 100 lagen gegevens over elkaar (in 10cm) door optische technologie te gebruiken.. alleen moeten ze nog ff zorgen dat dat systeem snel krijgen
T word pas leuk als ze op een gegeven moment een flash'schijf' uit brengen van 10Gb waar je een OS op kan draaien... met daarnaast naar leuke hardeschijven.. BTB..het hoeveelheid geheugen/benodigde oppervlakte is al voordeliger dan bij een HD.. 'T zou me niks verbzaen als ze zoiets in PC-tablets en palms zouden gaan gebruiken alszijnde 'HD'...
en ze zijn onwijs snel, burst toegangstijden van 11 nanoseconden da's al dicht bij normaal SDRAM !!!
Misschien wel CAS1 ipv CAS2 of CAS3 geheugen dus dat zou wel een flinke snelheidswinst zijn.
Maakt het veel uit of je applicatie in 0.5 sec of in 0.005 is geladen??
Nou, dat maakt wel uit ja...Als je namelijk beseft dat een applicatie niet alleen geladen wordt vanaf dit medium,maar ook draait met dit medium als 'intern geheugen', en daarbij beseft dat dat interne geheugen meerdere malen aangeschreven dient te worden om een functie uit te voeren, dan merk je het verschil behoorlijk snel.
Vergelijk maar eens simpele bewerkingen op een modern systeem (PC266 RDRAM ofzo) met een systeem van 10 jaar terug (EDO RAM ofzo ? ofnog minder?)..
WP 5.1 startte op mijn tweede systeem (P90 met 32 Mb EDO) vanaf de memdrive (dus vanuit het geheugen) op in ongeveer 9 seconden..nu een stuk sneller hoor (+- 1 seconde)..
Daarnaast hoor je nu al vaak dat de SD-cards en CompactFlash kaartjes net niet snel genoeg zijn om er vloeiend mee te kunnen werken op een Palm M500, IPAQ, en zelfs digicam, doordat de bewerkingstijd te lang is.. 1 highres photo per 4 seconden ofzo...dat mag ALTIJD sneller!
Ik geloof dat veel solid-state drives gewoon een heleboel volatile RAM (bijv. SDRAM) en een harddisk.

Bij het aanzetten van het apparaat wordt alles van de harddisk naar het RAM gehaald, en tijdens gebruik wordt gewoon dan dus alleen gebruik gemaakt van het RAM als een "disk". Tussendoor natuurlijk
regelmatig een backup maken naar de harddisk, en bij afsluiten ook.
Als ik op die rechtermuisknop druk wil ik ook dat menuutje hebben, direkt !!
ja, denk maar aan windows van 40 sec naar 4 sec
thaj......mm leuk :) ( :? )
Zoals al vermeld is het inderdaad 64 Mbit, dus 8 MB.
Dat lijkt mij toch wel genoeg voor handheld devices.
Dat laat denk ik voor GSM's enzo toch al wel een beetje geheugen voor van die 2-bit low-res prentjes, ring tones, SMS geheugen, adressen, telefoonnummers, ...
Natuurlijk, voor toekomstige apparaten met hoge resoluties en kleurdiepte wordt het misschien wat krap...
Wie wil er nou zo snel geheugen hebben om 64 Mb (Megabit is het, Robin) op te slaan?
Das net zoiets als een Zipdrive van 100 Mb waar je binnen een tiende seconde al je data op hebt staan? Dan is die Zip drive toch gewoon te klein? Net zoals die geheugenmodule hier...
Ik zou graag zo'n chippie hebben, misschien laadt mijn mobiel het telefoonboek dan binnen de minuut :) (siemens c35i)
Daarvoor is echt geen chip nodig met een toegangstijd van 11 ns. Volgens mij heeft AMD de grenzen een beetje fout gelegd. Ze hadden beter een goed evenwicht kunnen nemen tussen opslagcapaciteit, prijs, toegangstijd en snelheid....
De grenzen fout gelegd?
Beschouw dit gewoon als R&D waarbij de snelheid het voornaamste doel is (je moet dit soort ontwikkelingen in een ruime context zien). Alle techniek wordt doorontwikkeld omdat dit nu eenmaal een 'natuurkundige' drang van de mensheid is. Men wil/moet telkens sneller want anders doet iemand anders het en ben je je voorsprong kwijt. Er zijn natuurlijk genoeg zaken te bedenken waarbij snel flashgeheugen zeer wenselijk is en zaken als prijs totaal niet boeien.
Een feature zou kunnen zijn:
Vervang je gewone geheugen door highspeed flashgeheugen en op het moment dat je server door een defect uitvalt, blijven alle lopende memacties bevroren en kun je na het defect onmiddelijk weer starten op de plaats waar alle processen zijn gebleven. Met een goede HD oplossing zou dit kunnen. Uiteraard zullen er nog wel nuttigere ideeen zijn.
Leuke ontwikkeling, maar waneer komt nou eindelijk de tijd dat we die platte schijven uit de HD kunnen pleuren en er supersnel, super groot Flash geheugen in kunnen douwen. Veel verder als 128MB komt het nog niet. Ik hoop erop dat het ooit nog een alternatief voor de HD wordt. Dat zou leuk zijn :p
zoals ik al zei, die kotm dus nooit.. een optische oplossing zal eerder het geval zijn

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True