Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 25 reacties
Bron: Iamnotageek.com

De ontkennende geeks zijn in het bezit gekomen van een reepje PC170 geheugen van de Overclockerz Store, dat de laatste tijd steeds meer in het nieuws komt met hun producten. Volgens de specificaties van OCZ zou dit geheugen voldoen aan de CAS2 2-2-2 timing. Na een korte uitleg over wat CAS2 en CAS3 nou eigenlijk inhoudt, wordt al snel uit de doeken gedaan wat het uiteindelijke testresultaat is. Op een Abit VP6 met 2 P3-733MHz werd een snelheid van 167MHz op CAS2 gehaald. De reden waarom geen hogere snelheid werd gehaald was dat de processors niet sneller aankonden. De reviewer merkt terecht op dat het jammer is dat de VP6 geen HostClk + PCIClk instelling heeft waarmee het geheugen een fiks aantal MHz-en boven de FSB snelheid getilt kan worden. Desalniettemin een mooie score. In de PC150 memory roundup van Tweaktown laatst was de Kingmax module de enige die 166MHz wist te bereiken, maar wel op CAS3 en met een IO voltage van 3,7V.

OCZ PC170 CAS2 geheugen

Voor de preciese Sandra scores en speculaties welke scores dit geheugen op 180MHz zou hebben, kun je naar het artikel surfen.

Lees meer over

Gerelateerde content

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (25)

Ehm...de VP6 heeft wel degelijk een host clk + pci clk instelling. Misschien zit het in oudere BIOS revisies niet ofzo :?
Ze moeten eens ophouden met die nep-PC1xx benamingen. Er zijn maar TWEE standaarden: PC100 en PC133. Er bestaat geen PC150 en geen PC170 standaard.
Je kunt beweren dat je geheugen werkt op 150 MHz of 170 MHz, maar da's wat anders. Omdat er geen standaard is, kun je niet certificeren - dus ook niet reproduceren!!!

Ze moesten eens een voorbeeld nemen aan Corsair, die noemen hun snelste geheugens gewoon 150 MHz modules, niet PC150; daarnaast geven ze aan op welk platform die 150 MHz gehaald word, en suggereren ze niet dat dat op elk platform kan.
Zo is er ook PC133 gekomen, werd gemaakt en pas later door Intel als standaard erkent...

* 786562 Rene

/edit

Ik bedoelde met Intel ten opzichte van de BX-Chipset, die dat toen als eerste ondersteunde...
Saruman heeft zeker wel gelijk, het is gewoon onzin dat je een module die 170Mhz haalt PC170 gaat noemen. De letters PC geven aan dat het een standaard is en dat is het niet, of het is een zelfbedachte standaard van OCZ, wat helemaal vreemd zou zijn.
PC133 is door IBM tot standaard uitgeroepen inderdaad, niet door Intel en eigenlijk met als hoofdreden omdat er 133Mhz fsb processoren kwamen (of al waren, dat weet ik niet meer precies).
Een processor met een fsb van 150 zal niet erg waarschijnlijk zijn en met een fsb van 170 al helemaal niet, vandaar dat ik het ook onzin vind. Maarja de benaming is wel waarom mensen het kopen, als je het 170Mhz zou noemen, word het gewoon ietsje minder verkocht.

Ik heb overigens zo'n 150Mhz module van Corsair en het draait echt heel prima op 150Mhz (2-2-2 hier overigens). Helaas laat Mushkin op zich wachten met haar rev3.0 modules anders kon ik alvast gaan vergelijken. Ik wilde wel zo'n OCZ module, maar die moet ik kopen, dus ik kan er geen "lenen/gebruiken" voor een review, wat erg jammer is.
Niet door intel, maar door IBM.

Intel was toen al begonnen aan het rambus fiasco :)
Wow cool. Dat is een leuk reepje. Alleen de prijs zal wel tegenvallen. Ben benieuwd wie nog zo een duur SDR Dimmetje koopt nu DDR eraan komt.
Heb je er bij stilgestaan dat ze dit geheugen dadelijk misschien ook in DDR variant kunnen leveren?
Dan draai je dus op 2x 180 MHz, da's toch wel beter.

Daarnaast zijn er toch nog wel mensen die hun systeem die laatste boost willen geven, zeker als je nog niet zolang geleden een nieuw bordje hebt gekocht.
Heb je er bij stilgestaan dat ze dit geheugen dadelijk misschien ook in DDR variant kunnen leveren?
Dan draai je dus op 2x 180 MHz, da's toch wel beter.
Het zou wel beter zijn ja, helaas zijn de SDR en DDR chipjes heel verschillend. Het zit er dus niet in met deze geheugenchips, maar wel met de chips dit op de videokaarten zitten. Denk bijvoorbeeld eens aan het geheugen op de GeForce2 Ultra, dit is over het algemeen zo'n 5ns snel, wat in houd dat er maximaal 200Mhzfsb en 400Mhz EV6/DDR gehaald kan worden.

Grote nadeel is dat op de GeForce2 Ultra 8 chips zitten om in totaal 64MB te maken, maar dat we deze nog niet hebben kunnen terugvinden op geheugenreepjes. Enerzijds omdat zulk snel DDR geheugen nog niet nodig is. Anderszijds omdat de specificaties misschien niet gelijk zijn, ik weet niet of op videokaarten cas2 of cas3 word gebruikt, maar ook niet of er veel verschil is tussen de chips voor videogeheugen en systeemgeheugen...
$146. Hoeveel Guldens dat zijn tegen de tijd dat je dat spul thuis hebt weet ik niet, maar het zal wel dik boven de 400 piek zitten. Dit is natuurlijk wel ulitiem tweakers ram, let's face it. Lijkt mij wel wat in samenwerking met m'n PIII :)
146$ > moet je niet omrekenen, maar deze rekensom doen: 2,5x[ VS Prijs] + 1/2x[VS prijs omgerekent naar NLG]= NLG prijs..

Dat zou dus komen op zo'n 530 piek :(

met je PIII? dacht het niet heh, zo hoog gaat die FSB niet.
Het gaat om de snelheid die het geheugen haalt. Voor de prestaties van het systeem als geheel is DDR niet eens zo belangrijk (zo'n 5% winst). Maar met lekker snel geheugen kun je wel je FSB lekker hoog zetten, wat wel een flinke boost oplevert. Met dit snelle geheugen zal je ram iig niet de beperkende factor zijn bij het opkrikken van de FSB.
Je moet niet dit snelle SDR geheugen gaan vergelijken met traag DDR. Als je DDR hebt dan maar tot 140 MHz gaat zijn de prestaties van je totale systeem waarschijnlijk lager. Je hebt dan weliswaar meer geheugenbandbreedte, maar verliest in totaal veel meer door de trage FSB.

Maar 170 MHz DDR is ook welkom hoor.
Hopelijk kan het nieuwe chipset van VIA ( 133A ) zulke snelheden bereiken want dan krijgen we pas echt snelle systemen ;)

( niet bedoeld om te flamen )
Op zich leuk. maar de prijs is die al bekend? Als je plotseling 100,-tot 150,- meer per reep moet betalen weet ik niet of het wel zo'n goede investering is.

\[/off-topic]
Wel leuk hoe in de benchmarks op http://www.iamnotageek.com/cgi-bin/reviews.cgi? name=pc170&p=1 de P4 eruit springt met geheugenbandbreedte
\[off-topic]
Ik heb hier een siemens reepje liggen en die haalt 166mhz CAS2...(2-2-2)
De grote voordelen van zulk geheugen zijn dat je dus je FSB kunt overklokken en daarmee ook je geheugen wat een behoorlijke prestatiewinst oplevert en ook de timing 2-2-2 levert prestatiewinst en is bij hogere FSB speeds voor meer stabiliteit op 3-3-3 te zetten. Die benaming vind ik ook wel ok trouwens.
mensen die een Duron of Tbird systeem hebben kunnen volgens mij beter die 160 MHz reepjes nemen. Ten eerste is het 45 dollar goedkoper ten tweede heb ik nog geen AMD Systeem zien booten boven een geheugensnelheid van 160 MHz.

Persoonlijk heb ik ze nog niet boven een FSB van 115 uit zien komen. Wat een geheugen snelheid van 153 MHz is, maar correct me if i'm wrong.
Mijn Athlon 600 draait 124Mhz FSB en (4:3) 165Mhz memory (overigens wel cas 3 3 3, maar niet slecht voor pc100)
Ach, ik heb met mijn PC100 geheugen op 150mhz FSB gedraaid...
CAS 3-3-2 geloof ik...
Zou ik eerst weer eens geheugen moeten ombouwen uit andere PC.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True