Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 0 reacties
Bron: JC's News'n'Links Page

Ik kwam via JC beide deze thread op het message board van Ace's Hardware, waar ene Armand Hirt een paar theoretisch benchmarks op de FPU van de K7 en P6 (PPro, PII, PIII enz.) heeft losgelaten. Volgens deze (niet realistische) benchmarks is de de FPU van de K7 2,25 maal sneller als die van de P6:

In this example, taking the PII/PIII as a reference, this model of the K7 is 125% faster. Taking the K7 as a reference, the model of the PIII is 55% slower.

Neglected factors: Memrory access and integer operations were neglected in this comparison, and the hypothesis of perfect schedulding and independant operation of the subunits is overly optimistic in the case of the K7.

However, there is a good chance that code optimized for the PII will perform well on the K7 too, as it favors balancing additions and multiplications, which is what the K7 need to keep both subunits fed.

Verder nog een zooi technisch gebla, als je daar in ge´nteresseerd bent kun je hier verder lezen...

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties


Er zijn nog geen reacties geplaatst

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True