nVidia overwint ATi?

The Register heeft een bericht gepost over nVidia's aanslag op ATi's marktaandeel in het 3D graphics segment. Volgens nVidia zijn ze inmiddels voorbij ATi gekomen in de dekstop 3D markt, mede dankzij haar snelle ontwikkelingen in de GeForce-serie en ATi's vertragingen in het tweede kwartaal van dit jaar. Aan de andere kant is ATi nog steeds sterk vertegenwoordigd in de notebook markt en profiteert het van meer ervaring op het gebied van chipsets. Het oorlogsgebied wordt volgend jaar verder uitgebreid naar de gameconsoles; ATi levert de graphics voor Nintendo's Gamecube terwijl nVidia de XBox van 3D power voorziet:

According to Mercury Research, ATI's share of the desktop 3D graphics business fell to 36 per cent by the end of Q2 2000, while Nvidia took 35 per cent. With Nvidia's aggressive roll-out of new chips, and the delay ATI has experienced shipping its high-end Radeon part, it's not hard to imagine that the Q3 figures will show Nvidia surging past ATI.

"We've been getting more and more wins in the desktop market," said Daniel Vivoli, Nvidia's chief spin doctor, according to CNet. "Our product line of high-performance graphics has helped us dominate the segment." He also said he too expects his company will have out-sold ATI during the third quarter.

Still, it's not yet time to write off ATI. The desktop market isn't the be all and end all of the 3D graphics business. Nvidia's success has come by aggressively targeting the OEM desktop market and, more recently, with the launch of the GeForce 2 MX, the notebook arena. ATI remains strong in that space, thanks to its Rage Mobility line-up, soon to be updated with Radeon chips. Nvidia is also looking to the wider chip-set market, where, again, ATI already has a presence and will be launching products next year.

Finally, ATI has a major supply deal with Nintendo to supply graphics chips for the latter's GameCube console due late next year. That should match Nvidia's X-box win, will see it supply 3D silicon and more for Microsoft's entry into the console market.

ATI's latest Radeon roadmap suggests that the company has been shocked out of its success-induced lethargy and realises it needs to be a damn site more aggressive it it's to retain its leadership of the market.

Reacties (19)

[Verwijderd]

"ATi levert de graphics voor Nintendo's Gamecube terwijl nVidia de XBox van 3D power voorziet"

en 3dfx voor de gameboy

[doubleduh]

...of 3dfx voor de prestation. dat is nog iets realistischer...

[Halo_Master]

Bah , Nvidia dit en dat, mogen van mij wel een wat lager profiel gaan houden , wordt er een beetje moe van.
Dit zijn wel de keerpunten voor Nvidia , blijven ze scherp , wordt wordt de opinie over Nvidia van de consument?Denken ze nu dat ze alles kunnen maken?
Mij benieuwen , vindt het wel grappig om te volgen hoe het af gaat lopen.

[Theeboon]

Idd, nu zitten ze dus op dezelfde positie als 3DFX 2/3 jaar geleden toen ze met de Voodoo1 kwamen. Hopelijk hebben ze er iets van geleerd.

[Verwijderd]

Ati heeft veel marktaandeel van NVIDIA verloren, toen deze de Gefore serie op de markt bracht, ATI had daartegen alleen de Rage fury, het duurde tot een paar maanden geleden dat ATI een antwoord op de Geforce serie had.

In die tussentijd heeft ati veel marktaandeel verloren aan NVIDIA, maar ATI kan dat marktaandeel met de RADEON aardi terugpakken.

[Tjark]

Ati heeft veel marktaandeel van NVIDIA verloren, toen deze de Gefore serie op de markt bracht

Eigenlijk eerder. De gamermarkt is leuk, maar de OEM markt levert veel meer op: daar was ATi juist heer en meester: zij konden nl. producten leveren met prima specs (dvd, 32bit, etc) en in grote hoeveelheden.

Maar nVidia doet het nl _erg_ goed momenteel met de TNT2 serie. Kijk maar eens naar alle grote "A"-merken: in de PC's t/m zo'n 800Mhz zitten TNT2 kaarten en geen GeForces.
De TNT2 is momenteel nVidia's cashcow , hoewel het natuurlijk wel aan het doorschuiven is naar GF/GF2(mx). Maar die kaarten blijven (te) duur voor OEM's (tot de MX nog iets goedkoper wordt).

[Venator]

Ik ben benieuwd hoe lang Nvidia blijft teren op hun GPU techniek die ze met de Geforce geintroduceerd hebben. Iets zegt me dat er andere fabrikanten zijn die die handschoen tegen Nvidia wel op durven en kunnen nemen en het aandurven om iets echt revolutionairs neer te zetten. Of één van de grote grafische chipbakkers moet Bitboys overkopen of een dergelijk bedrijf Dan weten we tenminste ook nog eens zeker dat die beloftes van de Bitboys uitkomen.

[HermeS]

je bent je speculatie mode aan vergeten te zetten!!! , is namelijk gissen!!

[Halo_Master]

Ga naar Guru3d en zie daar de nieuwe videologic kaart (nee,niet de KYRO).
Ziet er veelbelovend uit.

[Ralph Smeets]

Het oorlogsgebied wordt volgend jaar verder uitgebreid naar de gameconsoles; ATi levert de graphics voor Nintendo's Gamecube terwijl nVidia de XBox van 3D power voorziet

Tel hierbij PowerVR/STMicroelectronics bij op die de GPU voor de DreamCast leveren. (DreamCast ~= Xbox daar DreamCast = Sega OS + Windows CE + DirectX ).
De Kyro die net op de mark komt is 'n directe concurrent voor de Geforce 2 MX met het verschil dat de Kyro maar weinig snelheid verliest bij complexere games!

[AVL]

It's not hard to imagine that the Q3 figures will show Nvidia surging past ATI.

Nou, in 32-bit doet die ATi het nog best goed in Q3!

[arjenk|IA]

ATI's latest Radeon roadmap suggests that the company has been shocked out of its success-induced lethargy and realises it needs to be a damn site more aggressive it it's to retain its leadership of the market.

Maar het zal nog best moeilijk zijn voor ATI dit vol te houden als NVIDIA zich aan de eigen roadmap kan houden (om de zes maanden een nieuw produkt). De Radeon is schaalbaar, maar dat is wel een dure optie. De technologie die NVIDIA in de GeForce stopt is niet nieuw, maar het bijzondere is dat het een single-chip oplossing is en dus betaalbaar voor toepassing in desktop PC's. Daar staat wel tegenover dat de huidige kaarten erg duur zijn door het dure geheugen, en dat de single-chip strategie het bandbreedte probleem niet op kan lossen.

[speculatie-mode]
Een GeForce met HyperZ zou NVIDIA wel eens weer een stap voorsprong kunnen geven.
[/speculatie-mode]

Daar komt nog bij dat NVIDIA chips verkoopt aan een groot aantal kaartenmakers wat ze IMHO een sterkere positie geeft dan kaartenmakers met eigen chip sets. Maar NVIDIA kan zich beter niet verslikken in alle projecten waar ze op dit moment zijn in gestapt. Zolang duurt het succes nog niet, en zoals hierboven al is opgemerkt gaat het waanzinnig snel in deze markt.

[Verwijderd]

Wat Theeboon zegt is helemaal waar. Nvidea zit nu op hetzelfde punt waar 3DFX 2 jaar geleden zat. Ze zijn nu marktleider in de pro gamekaarten en hierdoor kan een bedrijf overmoedig worden. Het eerste voorbeeld is al geleverd de Geforce 2 Ultra (naar mijn mening). Het is leuk een standaard GF2 op te voeren, maar meer is het niet en de prijs is helemaal aso. De adviesprijs is rond de 1400 piek. Daar kan je bijna een nieuwe pc voor kopen.

[mbuts]

Wat is eigenlijk op dit moment de beste notebook videokaart? Ik zelf dat aan een ati 8mb maar ik kan me vergissen.