Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 30 reacties
Bron: The Register

The Register schrijft dat ze de oplossing hebben van het Pentium III mysterie, waarom de Katmai op 500 mhz sneller is dan de coppermine op 700 mhz. Dat is heel verrassend *kuch* te danken aan de dubbele hoeveelheid cache op de katmai core. Je kan dus beter een Katmai op 500 Mhz kopen dan een Coppermine op 700 Mhz als je meedoet aan Seti@home (doet natuurlijk niemand, iedereen doet hier mee met de DPC):

When we revealed that a 700MHz Coppermine performed worse than a 500MHz Katmai when running SETI at home analysis (Story: Pentium III defies the laws of physics), we were at a loss initially to explain how this could be. But Register readers came to the rescue and supplied an answer that in retrospect is so obvious that we should have spotted it ourselves. Thanks to everyone who wrote in.

[...] "Under Linux, the SETI@Home client uses about 13Mb of memory, so the overall memory isn't an important thing. The key, however, is the size of the cache. The data for a Seti work unit is about 350K, so the difference between smaller and larger caces is huge due to the poorly optimised FFT (fast fourier transform) that eats up most of the CPU time. For instance, A PII 350 is twice as fast as a Celeron 466.

Thanx TgF voor deze tip!

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (30)

Katmai is de core tot 600Mhz, met nog 512Kb halfspeed cache

Coppermine heeft 256Kb on-die fullspeed cache met een 256bits bus ipv. de 64bits bus voor de Katmai. E betekent dat het een coppermine core is, B betekent dattie op een bus van 133Mhz loopt ipv. 100

that's about it.

sorry Mobster ;)
Waarschijnlijk wordt het nu 3x uitgelegd :)

Katmai is de "oude" PIII op basis van 0.25micron technologie en heeft een 100Mhz FSB met 512KB cache

Coppermine is de PIII op basis van 0.18micron met 100MHz FSB en 512KB cache

E is een extensie en wordt gebruikt om aan te geven dat er 256KB cache ON-DIE zit

B is een extensie en wordt gebruikt om aan te geven dat het gaat om een 133MHz FSB.

EB spreekt voor zich denk ik dan!

Ik hoop dat het hierdoor een beetje duidelijker is
Mobster.... zit je weer aan de speed?? Als ik jou was, zou ik er van afblijven.

Alpha Psycho heeft het wel juist.

Verder hadden we ook nog de
Klamath core, die alleen in de P2 tot 333MHz voorkwam, en is met 0.35 Micron technology gefabriceerd. De Katmai is op 0.25 micron gefabriceerd, en ik geloof dat van de Katmai 300MHz de langzaamste snelheid is die is uitgebracht. (maar dit weet ik niet zeker). De katmai gaat tot 600, maar die heeft wel een verhoogd voltage, omdat dat eigenlijk iets meer is dan wat die core stabiel aankan met redelijke yields. De 600MHz Katmai is dus de eerste CPU van Intel waar je duidelijk kon zien dat ze de druk van AMD konden voelen (anders hoeften ze hun CPU's niet te 'overclocken'. De 600MHz Katmai stond er in het begin ook om bekend dat die vaak niet erg stabiel was (ook op de verhoogte voltage).

De B variant is te vinden bij zowel de Coppermine als de Katmai varianten. Coppermine is E, en is op 0.18micron gefabriceerd.
dZeus: En tussen de Klamath (PII t/m 333MHz) en de Katmai (PIII) zit dan nog de Deschutes (PII 350-450MHz), op .25 micron en met 512KB halfspeed.
Just for the record :)

O, en Sick Boy: Er is nog een verschil tussen de cache van de Katmai en de Coppermine, waardoor de Coppermine toch een stuk sneller is: de bandbreedte van de bus tussen core en cache. Nog even de cahce-verschillen:
_____Katmai | Coppermine
size: 512KB | 256 KB
speed: half | full
bus width: 64bit | 256bit
KroZNaXsZ (schaf een makkelijkere naam aan): suggereerde ik dat dat niet zo was? en iedereen weet wel hoe het met de cache zit. Alle P2/P3 cores behalve de Mendocino, de Coppermine en de Coppermine-128 (of Celeron-II, of whatever) hebben geen ondie L2-cache.

Johnwoo: Shit... ik wist wel dat ik iets vergeten was! maar de Deschutes is de P2 core op 0.25 micron. Die werd ook al met snelheden vanaf 300MHz (of 266MHz) gefabriceerd (die snelheden kon je dus met 2 verschillende cores krijgen) tot 450MHz. P3 core is dan automatisch Katmai? en verkrijgbaar van 400 (heel kort?) tot 600MHz (met verhoogd voltage dus).

Q-Tech:
verschil: in L2-cache gevoelige apps (zoals Seti@home), kan (niet is) de Katmai sneller zijn dan de Coppermine. Dit komt omdat die programma's waarschijnlijk heel veel voordeel hebben bij een grotere, iets langzamere cache dan een kleinere, snellere cache met een breder datapad (256bits bij de Coppermine). De meeste programma's draaien echter sneller op de Coppermine omdat die dus een snellere cache heeft met een breder datapad. Je hoeft je hier ook verder geen zorgen te maken, tenzij programma's als Seti@home een primaire functie vervullen op je PC. Dat Seti@home sneller draait op de Katmai core dan op de Coppermine heeft volgens mij niets te maken met het feit dat het geheel in de L2-cache 'past'. Heet maakt gewoon optimaler gebruik van een grotere cache ipv. een snellere cache.
Zeggeh... ik wil niet moeilijk doen, maar volgens mij behandelt de SETI client _nooit_ dat hele pakketje ineens... dus waarom zou ie 'm in 1x in z'n cache moeten douwen?
En Femme:
SETI is echt niet zo heftig als jij doet voorkomen... ik heb hier een P2-350 met 128MB (lijkt me geen superwaanzinnige config tegenwoordig) en daar draait de client _altijd_, ik kan alles gewoon blijven doen, games, de hele teringzooi, zonder dat ik er last van heb. SETI gaat alleen iets minder snel zodra je er dingen bij gaan doen. Lijkt me ook niet meer dan logisch.
Hoe zit dat dat met de performace met de dnet.client? Misschien doet die het wel slechter, seti is heel vaag. Maar ik heb een athlon besteld, die graast toch ietsje beter dan een p3 (op 650 mhz dan)

Ah ik zie dat het van the register komt, dat is net zo betrouwbaar als de telegraaf, niet betrouwbaar dus.

Haha, mobster, geen eerste posting! Dat ben ik, maar eigenlijk moet ik dat niet zeggen want het is heel (f)lame om te zeggen dat je de eerste posting hebt, een beetje triest is het eigenlijk.
Eerste posting!!!!

Heeft er iemand al uitgezocht of je met een Katmai op 500Mhz ook harder, meer en sneller graast als met een CuMine op 700...

Da's pas een interessante vraag :)

* DF040F Mobster
Zo zie je maar weer, al het goeie komt van The Register koeien :)

Best slimme mensen trouwens, ik neem er mijn toepetje voor af ;)
Uhm ik heb een 500mhz Katmai in mijn systeem zitten iemand ruilen voor een 700 Coppermine ?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True