Software-update: BootStar Bootmanager 8.29

De bootmanager BootStar wordt ontwikkeld door het bedrijf Star-Tools en is aangekomen bij versie 8.29. Deze software maakt het mogelijk om tot maar liefst vijftien besturingssystemen parallel aan elkaar te kunnen installeren op je systeem. Ondersteuning voor de Windows-platformen is aanwezig en als extra worden ook Linux partities ondersteund. De veranderingen ten opzichte van de vorige versie worden helaas niet vermeld. Wel vonden we het volgende stukje terug in het changelog:

All versions not listed here contain only very small error corrections or insignificant small changes. As long as you do not experience any system problems you do not need to update the program.

Version 8.x:
While installing the standard mode is available. With this mode other harddisk partitioner tools are allowed to use while the bootmanager BootStar is been installed.

Versienummer	8.29
Besturingssystemen	Windows 9x, Windows NT, Windows 2000, Windows XP, DOS
Website	Star-Tools
Download	http://www.star-tools.com/pub/english/bootstar.zip
Bestandsgrootte	986,00kB
Licentietype	Shareware

Reacties (11)

[zzzzap]

Ja, en met de meeste bootmanagers worden b.v. bij meerdere primaire fat-partities er een aantal hidden gemaakt voor compatibiliteit met dos. Lastig als je data tussen 2 os-en wilt copieren.

[Verwijderd]

?? vijftien......?? Wat moet je daarmee? Stuk of vier kan ik nog inkomen maar daarna moet je toch eens op zoek gaan naar een extra pc.

[NightMare]

Is toch wel makkelijk. Mijn pc is heeft een OS in zijn eigen partitie voor mijn zoon, mijn vriendin, mijzelf en dan nog wat test OS's elk op hun eigen partitie. Deze zien elkaar geen van allen wat erg makkelijk is ivm binnenhalen van zooi door onkunde van zoon en vriendin....

Bootstar is hier perfect voor!

[its_Muppet]

Ik vraag me een beetje af wat er voor meerwaarde zit voor bootmanagers tegenwoordig. Het lijkt me vele malen makkelijker om bv Microsoft Virtual PC of VMware te gebruiken.

[Robtimus]

Omdat die toch wat trager zijn dan ze direct te draaien. Ik gebruik zelf ook MS Virtual PC, maar ik merk het verschil wel duidelijk.

[its_Muppet]

Valt toch wel mee? Ik ben zelf fan van VMware en als je daar voor een sessie iig voldoende geheugen toekent, is het net zo snel als een "niet-virtuele" sessie.

[panni]

Ik gebruik ook VMware en Virtual PC en ik kan je verzekeren dat simulatie trager is. Overigens draai ik af en toe ook linux-distributies op de normale manier.

Ga eens wx 2.5.3 of een kernel compileren en vergelijk de tijd die nodig is. Dan zul je het verschil zien.

[Verwijderd]

Ik weet niet hoe het bij jou zit, maar ik gebruik ook linux en ik moet toegeven dat ik toch niet elke dag mijn kernel recompile. Zolang alles werkt hou ik hem.

Zo veel last zal een gewone gebruiker er niet van ondervinden zeker?

[panni]

Dit was een voorbeeld waar de verschillen enorm zijn. In het normale gebruik is de grafische schil (kde/gnome etc) ook al een stuk trager.

[Verwijderd]

Behalve dat het emuleren (onnodig) resources gebruikt, is het niet altijd mogelijk je hardware volledig te benutten in je guest-OS in het geval van een virtual machine.

[Wim Leers]

Ik wil gewoon een bootmanager gaan gebruiken

Om gemakkelijker unattended Windows installaties te testen, zodat je niet telkens het boot.ini bestand moet aanpassen.

Welke bootmanager raden jullie aan?