Software-update: FreeRAM 3.2

BySoft heeft zojuist FreeRAM 3.2 uitgebracht. Met dit programma kan geheugen worden vrijgegeven. Dit kan op commando, of automatisch als de hoeveelheid vrije geheugen onder een bepaald nivo komt. Daarnaast laat het in een grafiekje de status van het geheugen zien en hoe druk de processor het heeft. Tenslotte is het mogelijk het uiterlijk van het programma door middel van zogenaamde skins aan te passen. Versie 3.2 wordt zonder changelog geleverd, dus het is niet bekend wat er onlangs aan het programma is veranderd.

Versienummer	3.2
Besturingssystemen	Windows 9x, Windows NT, Windows 2000, Windows XP
Website	BySoft
Download	http://www.brojacimpulsa.com/BySoftFreeRAM32.exe
Bestandsgrootte	506,00kB
Licentietype	Freeware

Reacties (18)

[Bor]

Dit soort programma's zijn echt totaal overbodig. Ik heb voor een test meerdere ram defrag / ram free programma's getest en geen enkele verhoogt de prestaties van het systeem. Zeker niet onder win2k en xp. Daar is het geheugenmanagement gewoon goed.

[MOEL]

De kloe van dit programma is waarschijnlijk dat A: die jongen iets te proggen heeft, en B: dat Windows 95/98(SE) gebruikers er een mooi en vooral zinnig programma aan hebben.

[Schmoove]

Sterker nog... er wordt data uit je geheugen geflushed naar de swapfile wat je waarschijnlijk nog gebruikt.
In andere woorden, vaak komt het de prestatie juist niet ten goede!!

Zoals al gezegd, geheugen moet je gebruiken niet ongebruikt laten.

[Fuzzillogic]

Erg nuttig, om de diskcache e.d. allemaal te trashen om maar geheugen "vrij" te hebben. Aan "vrij" geheugen heb je niets! Geheugen heeft pas nu als er iets in staat. Cache, bijvoorbeeld.

En dan skinning support voor zo'n programma

[masteriiz]

Laat die jongen toch lekker proggen.

[Ro-Maniak2]

Ja, ben benieuwd wie mij kan uitleggen waarom dit wél nuttig is. Ten eerste omdat het memmanagement van 2k of xp volgens mij best goed is (het is bekend dat 95 / 98 / me wel leden aan een zgn. memoryleak dat dit type programma kon oplossen), ten tweede omdat het mij inderdaad lijkt dat als je een deel van je geheugen constant leeg houdt, je het dan net zo goed niet kunt hebben! Kun je het toch beter gebruiken voor de diskcache etc. etc. of gewoon ter beschikking geven aan je programma's???

[Doineann]

Het eeeeeeeeenige nut wat ik zo snel kan verzinnen is dat je geheugen vrij kunt maken voordat je een 'realtime'-kritische applicatie start...

Stel je hebt een compu met video-opnameappratuur (of tv-kaart), of welke andere data-acquisitie dan ook....

Stel nu ook dat je, ofwel niet zoveel RAM hebt, of je hebt net allerlij ENORME applicaties geopend gehad (noems eens wat: Matlab, Ontwikkelomgeving, Word met 200 geillustreerde paginas, een game, of whatever...)

Door nu een dergelijk MEMFREE progje te draaien kan je ervoor zorgen dat er voldoende vrij geheugen is om de data-acquisitie die wilt gaan doen zo soepel mogelijk te gaan laten verlopen, zonder dat er eerst vanalles aan memory vrijgegeven moet worden wat mogelijkerwijs - indien het zeer snelle data-acquisitie betreft waarbij de PC niet snel genoeg kan zijn - zijn voordelen heeft...

(als ik dat soort systemen bouw, stop ik er ook lekker veel grijze-cel-plakjes in zet ik het swapperdeswap gebeuren in windhoos ook vrolijk uit , evenals een groot aantal 'useles' services en niet te vergeten geef het acquisitie progje een real-time prioriteit... Dit benaderd dan behoorlijk de eigenschappen van een Realtime-OS )

anywees... misschien ver gezocht.... maar zo hoeven we dit soort zut dan ook niet meteen weer af te kraken Wel compleet zinloos natuurlijk: skins . Veel handiger is het om de 'code' welke RAM 'freed' zelf in je data-acquisitie progje te stoppen .

B.T.W. verders ben overigens het met jullie... zinloos om je geheugenplanken NIET te gebruiken! Een klein beetje free voor de snelle start/response van een nieuw te starten process is WEL wenselijk, maar daar voorziet XP redelijk in..

[Demo]

Voor WinXP heeft dit inderdaad niet veel nut, Windows 98 kon ik zonder zo'n programma niet langer dan een dag fatsoenlijk laten draaien

[Bor]

Voor WinXP heeft dit inderdaad niet veel nut, Windows 98 kon ik zonder zo'n programma niet langer dan een dag fatsoenlijk laten draaien

Voor Win98 heeft dit ook totaal geen nut. Memory leaks zullen ook door een programma als dit niet worden gedicht. Bovendien is het vaak een applicatie zelf die niet goed met geheugen om gaat in tegenstelling tot windows zelf (hoewel de memory management onder win9x inderdaad niet optimaal is). Bovendien veroorzaakt het "cleanen" van het RAM geheugen ook een kleine hickup soms waardoor je de snelheidswinst in 1 klap weer kwijt bent.

Jammer overigens dat zelfs een kleine tools als deze alleen met een installer komt.

[_Thanatos_]

Veel nuttiger zou zijn een programma die voorkomt dat grote bestanden (films, iso's) niet in de cache terecht kunnen komen. Ga maar eens een film van schijf X naar schijf Y kopiëren en probeer dan maar een willekeurig iets in windows te doen.

[Bor]

Dat zal dan aan jouw configuratie liggen _Thanatos_. Copieren en ondertussen andere dingen doen (ook met zeer grote files) is totaal geen probleem hier. Weet je zeker dat die lag niet door een virusscanner veroorzaakt word?

[Bor]

Het gaat hier trouwens niet om een final maar een release candidate:

Version 3.0 RC3 is not available:
- some systems had trouble with RC3 so RC2 is back online

[Verwijderd]

Ik gebrui hier cacheman. Naar mijn weten net zo'n programmatje. Totale onzin dus om zoiets op een XP systeem te zetten? Je kunt er namelijk ook wat andere tweaks mee uitvoeren, in tegenstelling tot FreeRAM dacht ik

[Bor]

Inderdaad, totale onzin om zoiets op XP neer te zetten. Sterker nog, de kans is groot dat het systeem er niet stabieler op zal worden.

[Lunoah]

winamp skin ?

[Haan]

Ja daar vind ik het ook verdacht veel op lijken

[pven]

Stel dat je een programma hebt met een memory-leak. Kan dit programma daar iets aan doen? (Al is het het vrij maken van geheugen, wat door het leak wordt veroorzaakt.)

[styno]

Lijkt me niet. Een leak is gealloceerd geheugen wat niet meer gebruikt wordt, niet is vrijgegeven, maar nog wel bij het proces hoort. Voor Windows en de meeste andere programma's lijkt het gewoon onderdeel van de memory footprint van een proces.

Alleen speciale programma's die jou proces volledig controleren kunnen vaststellen of iets een geheugenlek is of niet. Dit doen ze door bij te houden naar welke delen van het geheugen er nog gerefereerd wordt. Zeg maar een soort van out-of-scope detectie.