Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 14 reacties
Bron: Glocksoft, submitter: Tonnes

Tonnes attendeert ons op de volgende software: "Nu we waarschijnlijk moeten constateren dat notoire spammers zich helaas weinig aantrekken van het nieuwe jaar en het bijbehorende 'revolutionaire' anti-spamwet, is een stand-alone 'poppend' DNSBL-spamfilter wellicht geen overbodige luxe. Ik was zelf een tijdje op zoek naar een freeware util die dit biedt en vond enkele dagen geleden G-Lock SpamCombat, net een paar maanden in ontwikkeling zijnde util die de POP-server aardig schoonhoudt. Het is naast Mailwasher waarschijnlijk de enige freeware tool die een DNSBL-functie ondersteunt, met dit voordeel dat hij zelfstandig zijn werk kan doen in tegenstelling tot bijvoorbeeld Mailwasher. Naar mijn idee een aanrader. "

version 1.10 build 151
  • Added: ability to automatically check POP3 accounts and delete spam emails
  • Added: ability to minimize SpamCombat to the system tray
Versienummer:1.10
Besturingssystemen:Windows 9x, Windows NT, Windows 2000, Windows XP
Website:Glocksoft
Download:http://mirror1.glocksoft.com/spamcombat.zip
Bestandsgrootte:1,70MB
Licentietype:Freeware
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (14)

Persoonlijk zie ik voor deze tool totaal geen toegevoegde waarde boven bv K9 of mailwasher. Beide tools halen bij mij een veel hogere detectiegraad dan G-lock. Mailwasher biedt daarintegen ook nog ondersteuning voor hotmail. Het enige voordeel van dit programma boven mailwasher is dat het gratis is.
Persoonlijk zie ik voor deze tool totaal geen toegevoegde waarde boven bv K9 of mailwasher.... ...hogere detectiegraad.... ....gratis is.
En ik maar denken dat bovenstaande uitleg duidelijk genoeg was.. ;)

K9 is van origine alleen een zelflerend Bayesian filter dat als een soort proxy tussen de mailserver en -client werkt en aldus spam alleen markeert, maar niet zelfstandig verwijdert van de server. Het bood tot voor kort ook geen ondersteuning voor DNS blacklists en hoewel de meesten tegenwoordig zweren bij het gebruik van Bayesian filters is daar toch (nog?) een grote behoefte aan. Ik zie net dat K9 dit sinds kort ook ondersteunt, maar slechts voor 1 server dus 100% detectie haal je daarmee niet gauw. En wat je zegt over Mailwasher geldt als ik me niet vergis alleen voor de betaalde versie en ik doelde op de freeware editie. Het voordeel van SpamCombat vind ik dus die DNSBL-optie en het zelfstandig verwijderen. Juist dat laatste was de reden dat ik naar een dergelijke tool zocht omdat ik het niet leuk vond spam evengoed te zien binnenkomen in de mail client, ondanks detectie door Spampal en/of Mozilla's/Thunderbird's ingebouwde en tevens Bayesian filter. Door Spamcombat verwijderde mail wordt dan wel alsnog gepopt en minimaal 1 dag lokaal opgeslagen, maar de rest blijft op de server en de spam blijft uit je mail client vandaan. Dit kan onder sommige omstandigheden best handig zijn, zoals wanneer je bij meerdere lokale systemen slechts op 1 systeem een spamfilter wilt hebben draaien, of wanneer je op je werk alleen webmail-toegang hebt naar je eigen box en je thuissysteem ondertussen de boel periodiek voor je opschoont.

Spamcombat kan daarnaast ook Bayesiaans filteren en zelfs HTML checken op validiteit. En een lagere detectiegraad? Het is duidelijk dat je nogal verkikkerd bent op K9 Bor ;) maar dit lijkt me voornamelijk een kwestie van training; een goed ge´mplementeerd Bayesian filter zou na verloop van tijd immers in elk programma hetzelfde moeten detecteren, dus het zou nog aan de implementatie daarvan kunnen liggen. Vergeet ook niet dat Spamcombat net iets meer dan een maand oud is en K9 een maand of 8, dus als het Bayesian filter niet goed genoeg zou werken of, en dat is misschien beter verklaarbaar, als dat van K9 een geoptimaliseerde vorm van Paul Graham's algoritme betreft en dat van Spamcombat niet (zie o.a. hier en hier), dan twijfel ik niet aan een verbetering ervan op korte termijn.

Persoonlijk ben ik niet zo gek op Bayesian filters en gebruik ik die feature helemaal niet want ik heb (nog) genoeg vertrouwen in DNS blacklists, waarmee je als je de juiste servers gebruikt een behoorlijke (tot 100%) hitrate kan halen. M.a.w., ik zie meer in de vraag "van welk IP komt die mail?" dan in het idee "laten we die mail eens stap-voor-stap gaan analyseren" :). Zoek je deze DNSBL feature in een freeware programma dan kom op dit moment al gauw uit bij het stand-alone Mailwasher (Free), het alle mail downloadende en bufferende Email Express! (standard) of het transparante Spampal dat qua werking vergelijkbaar is met K9 (en overigens ˇˇk een Bayesian plug-in kent). Mailwasher Free vereist echter gebruikersinterventie om spam daadwerkelijk te wissen, ook al heb je vertrouwen in de blacklists en wil je dat dit automatisch gebeurt. Email Express! gaat zijn eigen gang maar wordt niet meer ondersteund en crashte hier nog weleens (= dag mail) en Spampal doet zijn werk uitmuntend maar markeert zoals gezegd ook alleen spam en voorkomt dus niet dat het evengoed wordt binnengehaald door de mail client.

Het enige nadeel van het zelfstandig poppen door SpamCombat vind ik dat er uiteraard een kans bestaat dat de mail client tussendoor alsnog een spammetje oppikt, maar die kunnen dan alsnog door bijvoorbeeld Spampal en/of Mozilla/Thunderbird worden herkend. En oh ja, Spamcombat z'n installer is nog wat brak: install.log en unwise.exe moeten even in de juiste programmafolder worden gezet om een uninstall mogelijk te maken. ;)
Het voordeel van SpamCombat vind ik dus die DNSBL-optie en het zelfstandig verwijderen.
Dat doet Mailwasher ook hoor :) Ook die filtert zelfstandig en heeft nu ook een undelete / trashcan functie.
Het is duidelijk dat je nogal verkikkerd bent op K9 Bor
Nee hoor, ik gebruik K9 niet meer omdat het tot voorheen niet serieus blacklists op basis van DNS ondersteunde en nog steeds geen SSL / hotmail support heeft.
Dat doet Mailwasher ook hoor. Ook die filtert zelfstandig en heeft nu ook een undelete / trashcan functie.
Mailwasher Free 2.0beta40 doet dat niet; die kan toch echt alleen mail van lokaal reeds geblackliste afzenders of domeinen automatisch verwijderen en er is nog altijd een muisklik voor nodig om via DNS geblackliste berichten te wissen. Je hebt het denk ik nog steeds over de pro-versie, aangezien er ook geen undelete/trashcan-functie in is te vinden. Nogmaals, bovenaan is te zien dat ik op zoek was naar een freeware programma dat de mailbox automatisch kan uitdunnen op basis van DNS blacklists.
Nee hoor, ik gebruik K9 niet meer omdat het tot voorheen niet serieus blacklists op basis van DNS ondersteunde en nog steeds geen SSL / hotmail support heeft.
Prima, maar dan vind ik het nog wel onsportief om software submits te beoordelen als "een ander programma kan dat ook en is zelfs beter". Vraag liever op een nette manier wat het voordeel is als je de "toegevoegde waarde" niet direct ziet, zelfs al staat die duidelijk vermeld, of geef uitsluitend je eigen ervaringen i.p.v. dat je daarnaast meerdere malen een positieve reactie en/of gerichte uitleg afknalt.

Dat laatste gebeurt hier trouwens wel vaker, helaas. Aan de score van je moderaties te zien worden dergelijke meningen zelfs bijzonder gewaardeerd (of je hebt hier gewoon veel vrienden :)), maar persoonlijk vind ik dat wat minder en denk ik dat het sommige submitters de zin kan ontnemen om in het vervolg een dergelijke bijdrage te leveren.
SpamCombat takes the decision about spam at the result of passing incoming emails through its filters. DNSBL filter and the Bayesian filter are used to identify spam.
Het programma ondersteunt dus ook bayesian filtering. Leuke concurrent voor K9 (die ik lekker blijf gebruiken).
Het programma ondersteunt dus ook bayesian filtering. Leuke concurrent voor K9 (die ik lekker blijf gebruiken).
Zo'n concurrent vind ik het niet. Zoals ik al eerder zei is de detectiegraad van K9 veel hoger. Het is dus maar net hoe het filter geimplementeerd is.
Nee, het is maar net hoe lang het filter al geleerd heeft. In dat opzicht kan deze dus best met K9 concurreren, je moet ze alleen dus dan tegelijk testen!
Dat mailwasher ook hotmail ondersteund vind ik totaal niet van belang, gebruik het toch niet (hotmail). Dat heeft dus geen toegevoegde waarde voor mij.
Ik gebruik Spam Bully. Gek programmaatje maar werkt fantastisch met een Bayesian filter. Maar filtert gewoon lokaal in bijvoorbeeld outlook of outlook express en gooit de spam in een spam folder. Kan ik altijd snel checken of er niks goeds is gespammed :) Ik hou zelf niet van dat gefilter al direct in de pop, kwestie van gevoel.
Thx mate! Dit is wat ik zocht.... :)
Nou, ik waag het er maar op: versie v.1.22 build 190 is inmiddels uit. De downloadlink is nog hetzelfde, en wijzigingen zijn hier te vinden.
Tja, SpamPal blijft voor mij het enig anti-spam programma (omdat het IMAP4 support).

En SpamPal is ook gratis, werkt goed en heeft een goede Bayesian plugin en er wordt nog steeds actief aan ontwikkeld, voor zover mogelijk want tis mijn inziens behoorlijk vlot en compleet. Werkt ook met meerdere DNSBL's.
En ik blijf het gewoon bij Mozilla Thunderbird houden :)
Waarom heeft nooit iemand het over SpamNet? Ok, is niet gratis (nog geen pakje peuken per maand ;)), maar je bent meteen van al het gezeur af. Het werkt. Vrijwel 100% effectief --altijd!, low-resource en zeer makkelijk.

Of hebben we het hier alleen over de gratis (gemaakte/gecrackde) progjes?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True