Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 18 reacties
Bron: Abisource community

Abiword logo (60 pix) De AbiSource-community heeft de vierde ontwikkelversie uitgebracht van wat uiteindelijk versie 2.8 van AbiWord gaat worden. AbiWord is een opensource-tekstverwerker voor Windows en Linux. Het programma is in staat om diverse documentformaten te openen en te bewerken, waaronder die van Microsoft Word, OpenOffice.org en Wordperfect, plus reguliere rtf-documenten. Verder kan de functionaliteit van Abiword met plugins en woordenboeken worden uitgebreid. Hieronder zijn de belangrijkste veranderingen te vinden die in deze release zijn aangebracht:

The changes from v2.7.2 to v2.7.3 include, amongst others:
  • Fix an intermittent crash on exit with documents that contain many equations
  • Repair documents that contain invalid headers and footers
  • Make AbiWord work on Maemo again, and improve its interface for the small form factor
The full Changelog can be found here.
AbiWord screenshot (481 pix)
Versienummer:2.7.3
Releasestatus:Unstable
Besturingssystemen:Windows 2000, Linux, Windows XP, Windows Server 2003, Windows Vista
Website:Abisource community
Download:http://www.abisource.com/download/development.phtml
Bestandsgrootte:7,57MB
Licentietype:GPL
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (18)

...en voor diegene(n) die dit pakket willen uitproberen zónder iets te hoeven installeren, adviseer ik de portable versie van deze tekstverwerker.

Exact dezelfde functionaliteit, geen installatie-procedure, draait (dus ook) vanaf een memory-stick en laat geen sporen in het register na.

Overigens kent de portable-variant alleen een Windows-versie, helaas...

[Reactie gewijzigd door deathgrunt op 8 juni 2009 13:27]

Koffice is ook echt mooi, het enige echte jammere is dat een .odt of een .doc(x) er gewoon niet hetzelfde uitzien in verschillende editors, dat is echt heel erg jammer anders was de keuze vrijheid zo enorm. Abiword is trouwens veel en veel lichter dan openoffice en heeft daardoor ook een beetje een andere markt dan oo.org
Waarom is het een probleem dat ze er niet hetzelfde uit zien? Waarom wil je het tot op de pixel nauwkeurig hebben? Het gaat er toch om dat je het document kunt lezen? Wie zit er nou echt mee dat bv een non-windows systeem geen ms fonts heeft? Of ben jij toevallig zo iemand die een nieuwe bladzijde begint door de pagina op te vullen met newlines en er vervolgens van baalt dat je pagina indeling niet meer klopt in een ander programma? :+
Het is juist een *voordeel* dat het er niet overal hetzelfde uit hoeft te zien, want dan kun je documenten ook lezen op andere apparaten die niet in staat zijn om ze hetzelfde weer te geven. Denk bv aan smartphones, of netbooks met een beperkte resolutie, of je TV.
Nou, er zijn mensen die iets in Word maken wat er exact zo dient uit te zien. M'n vriendin was bijvoorbeeld bezig met een 'feestboek' voor een bruiloft. Onze laptop draait op Linux met openOffice, het document wat ze kreeg van een vriendin die er mee begonnen was, was geschreven in Word. Nu wil je dus niet dat als ze wijzigingen maakt in openOffice, het er opeens anders uitziet als ze deze opslaat en terugstuurt!

Hier is het dus enorm van belang dat het eruit blijft zien zoals het is.
Voor een feestboek kun je beter iets als publisher gebruiken, want dat gaat ver buiten het voor ogen gelegde doel dat een word processor heeft: brieven typen.

En daar kan je stellen dat opmaak inderdaad geen millimeterwerk is, waardoor kleine veranderingen geen probleem zouden mogen zijn.
Misschien in jouw geval geen slecht idee om samen te werken in een online office service als google docs. Het ziet er hetzelfde uit, is gratis en men kan realtime samenwerken!

edit: typfout

[Reactie gewijzigd door michi mara op 9 juni 2009 15:11]

Sinds dit een AbiWord onderwerp is: AbiWord kan dat ook! http://abicollab.net/
idd misschien ook een ideetje voor dit soort dingen, maar leg dat maar es aan m'n vriendin uit ;)
Voor dergelijke zaken gebruik je dan ook geen tekstverwerker...je verwerkt geen tekst namelijk, je bent aan het 'typesetten'. I.e. gebruik Publisher of Adobe Indesign (TeX is ook een optie, maar voor veel plaatjes niet echt wat je wilt).
@DevilsProphet en T1nuz: dat mag dan zo zijn, maar veel mensen hebben geen idee van andere dingen dan om te gaan met een tekstverwerker om zoiets voor elkaar te krijgen.

M'n vriendin bijvoorbeeld vind het al lastig genoeg om openOffice te gebruiken omdat enkele dingen nou net iets anders werken dan bij Word. Als ik haar dan ook nog een ander programma moet gaan aanpraten, heeft ze er helemaal een zin meer in denk ik. Zo werken de meeste gebruikers nou eenmaal.

En ik blijf het toch vreemd vinden dat het onder verschillende programma's de documenten anders uitzien. Als ik een .odt bestand heb, vind ik het vanzelfsprekend dat deze hetzelfde uitziet onder Word als onder OpenOffice of AbiWorld, aangezien het een gespecificeerd formaat is en precies (denk ik tenminste) omschreven wordt hoe het dient uit te zien. Wat heb je anders aan een standaard?

@psyBSD: THNX! ik heb geen ervaring met publisher en dergelijk, en ik wil ook geen gehackte versie of betalen (aangezien ik het vast te weinig zal gebruiken, dus wil graag deze opensource versie proberen!

[Reactie gewijzigd door Boy op 9 juni 2009 10:24]

Dat is dan een misverstand: de ODF standaard beschrijft hoe content *opgeslagen* moet worden, niet hoe die content *gelayout* moet worden.
ow. Ik ging ervan uit dat het informatie heeft over de lettergrootte, lettertype, headings, etc en op die manier over hetzelfde zou dienen moeten te zien...
Het mag dan wel zo zijn dat alleen word beschreven hoe het opgeslagen word maar dat is in ieder geval niet wat de gemiddelde gebruiker verwacht.

Het eind product kan je natuurlijk altijd omzetten naar PDF als je bijvoorbeeld een "feestboek" maakt, dat kan heel makkelijk in oo en iedereen kan het lezen.

Voor heen en weer mailen en editten... tja... dan moet je echt allebei hetzelfde hebben.
(oo is gratis te downloaden voor iedereen dus voor mij de eerste keus. En wat zegt mijn vriendin dan altijd? "Ik kan ms office ook gratis downloaden" en dan zeg ik "ja en dat geeft het bestaansrecht", krom maar waar.)
Simpel voorbeeld: de left en right margins van een pagina zijn niet verplicht. Als die er niet zijn, dan gebruikt OOo gewoon zijn default waarden. Deze default waarden staan nergens vastgelegd.

Als je interoperabiliteit op dit simpele punt wilt hebben, dan moeten ALLE leveranciers die ODF ondersteunen hier dus afspraken over maken. En zo zijn er honderden zaken aangaande de layout die niet vastgelegd zijn.
Dit is inderdaad iets wat mij logisch lijkt...dat het veel werk is, ok , dat is duidelijk...maar dan heb je ook wat...
Of het opensource alternatief:

Scribus (http://www.scribus.net/)
Een heerlijk kleine en snelle wordprocessor. Veel beter dat wordpad.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True