Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 16 reacties
Bron: Microsoft

SQL Server 2008 logoMicrosoft heeft de eerste servicepack voor SQL Server 2008 beschikbaar gesteld. Service Pack 1 bevat alle hotfixes en updates die eerder via de Cumulative Updates werder vrijgegeven, en verzamelt deze in één grote update. Welke verbeteringen de servicepack doorvoert, kan op hier worden gelezen. De ontwikkelaars hebben SP1 op deze pagina ter download aangeboden, die gebruikt kan worden om elke SQL Server 2008-editie te updaten. De release notes van SQL Server 2008 Service Pack 1 zien er als volgt uit:

SQL Server 2008 Service Pack 1 (SP1) is now available. You can use these packages to upgrade any SQL Server 2008 edition.

Note:We remain committed to our plans to keep service packs contained, focusing on essential updates only, primarily a Roll-up of Cumulative Update 1 to 3, Quick Fix Engineering (QFE) updates, as well as fixes to issues reported through the SQL Server community. While keeping product changes contained, we have made significant investments to ease deployment and management of Service Packs:

  • Slipstream – You are now able to integrate the base installation with service packs (or Hotfixes) and install in a single step.
  • Service Pack Uninstall – You are now able to uninstall only the Service Pack (without removing the whole instance)
  • Report Builder 2.0 Click Once capability
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (16)

Er zit wel wat moois bij:
967470 Error message when you perform an update or a delete on a table that does not have a clustered index: "The operating system returned error 1450"(Insufficient system resources exist to complete the requested service.)

En deze voor de replication-gebruikers onder ons:
959001 FIX: The Log Reader Agent skips some transactions when the Log Reader Agent runs to replicate transactions for a transactional replication.

Verder ben ik verheugd te vernemen dat ze geen features meer aan de SP's willen toevoegen, want dat leverde in het verleden regelmatig problemen op.
De grootste reden waarom ik het zou laten op SP's te installeren op een SQL server is dat je achteraf bij alle gebruikers kan rondgaan om de Active X component voor het printen onder Reporting Services in te stellen.
Een gewone gebruiker (dus zonder Admin rights) kan deze namelijk niet installeren.
Het is gewoon onbegrijpelijk dat MS hiervoor geen .msi ter beschikking zet.
We hebben ooit eens geprobeerd om zelf een .msi te maken die de .dll copieerde en registreerde voor SQL 2005, maar dit zorgde voor een conflict met RS voor SQL 2008.
"Slipstream – You are now able to integrate the base installation with service packs (or Hotfixes) and install in a single step."

Gelukkig maar, dit kan dus niet met Visual Studio 2008 - echt een ramp is dat (ben je minstens een uur mee bezig om dat + SP1 te installeren)

Verder blijft MySQL m'n favoriet :)
Visual Studio 2008 is gewoon beschikbaar bij Microsoft inclusief SP1. Waarom de moeite nemen om zelf te slipstreamen wanneer downloaden veel sneller gaat? :)
Verder blijft MySQL m'n favoriet
En dat wil jij vergelijken met SQL Server??? Dat zijn toch wel even 2 totaal verschillende dingen, lastig om daar een vergelijking mee te maken.

En nee, ik ben geen fanboy van SQL Server, maar ken wel de grote verschillen.
Beide RDBMS-en hebben hun voordelen. Het hangt er vanaf wat je zoekt.

Het voordeel van MySQL is dat je het eenvoudig kan installeren, het heeft een toegankelijke community en vooral dat het gratis te gebruiken is. Ideaal voor een programmeur die niet te kritisch is qua data opslag. Denk bijvoorbeeld aan globaal loggen of het bewaren van settings.

Het voordeel van MSSQL is dat het beheer makkelijk overdraagbaar is naar een willekeurig dba-team die honderden databases moeten beheren (MySQL beheer vereist vaak applicatieve kennis)...okee, aan deze stelling zitten veel haken en ogen.
MSSQL is 100% ACID (MySQL trouwens ook bijna, hopelijk met Falcon helemaal).
MSSQL heeft out-of-the-box veel meer features (handig als je ze nodig hebt).
Veel features van MSSQL zijn zonder herstart van de instantie te gebruiken.

@BeF-Bacchus
http://www.mysql.com/about/legal/licensing/oem/
Als je met commercieel bedoelt het distribueren van MySQL samen met en als onderdeel van een commercieel produkt, klopt het. Volgens mij is voor bijvoorbeeld een webwinkel MySQL gratis.

[Reactie gewijzigd door napel25 op 14 april 2009 13:47]

Het voordeel van MySQL is [...] dat het gratis te gebruiken is.
Wat natuurlijk enkel geldt voor niet-commercieel gebruik. Voor commerciële toepassingen heb je een betaalde licentie nodig. Ik ben het er verder helemaal mee eens dat beide pakketten hun eigen toepassingsgebied hebben.
Commercieel gebruik is gratis.

Mysql heeft ook een GPL2 licentie.
Qua featureset lopen MS SQL server en Oracle echt voor op MySQL. Niet dat MySQL een slechte database is, maar verschil is er weldegelijk. Kijk alleen naar de verschillende db engines die MySQL heeft en de verschillen daar tussen.
Dat jij een probleem hebt met SQL Server maakt het nog niet een "draak om mee te werken", zeker niet als dat om een *downgrade* gaat van de SQL Server versie (2008 naar 2000 lijkt me van te voren vragen om problemen).

Daarbij ging het hiervoor over de vergelijking tussen SQL Server en MySQL, welke eigenlijk niet met goed fatsoen gemaakt kan worden doordat MS SQL Server toch wel iets meer mogelijkheden heeft dan MySQL.

Overigens is uit mijn ervaring SQL Server een goed, stabiel pakket. Enige waar ik last mee had was de Desktop Edition (hoofdzakelijk installatie problemen)
Werk al sinds '95 met MSSQL (6) icm industriele software en heb het nooit een prettige db gevonden. Na al die jaren zijn de management tools nog steeds gebrekkig en werkt de software vreselijk onlogisch en SP1 verandert daar dus niks aan. 't Is toch van de zotte dat je niet eens een database kan exporteren naar MSSQL 2000 terwijl deze db ooit op 2000 gecreeerd is!! Volgens de documentatie moet het kunnen, echter de documentatie vermeldt niet dat je nog een paar uurtjes naar workarounds moet zoeken. Ik moet dus op zoek naar een aparte tool om de db te converteren.
Jij werk sinds 1995 met MS SQL Server en je kan deze foutmelding niet oplossen? Vooral het zinnetje "The database could not be exclusively locked to perform the operation." geeft het nogal weg.
Even een remote database renamen zodat ik m'n locale versie kan uploaden:

Unable to rename hrtforyou.old. (ObjectExplorer)

------------------------------
ADDITIONAL INFORMATION:

Rename failed for Database 'hrtforyou'. (Microsoft.SqlServer.Smo)

For help, click: http://go.microsoft.com/f...ame+Database&LinkId=20476

------------------------------

An exception occurred while executing a Transact-SQL statement or batch. (Microsoft.SqlServer.ConnectionInfo)

------------------------------

The database could not be exclusively locked to perform the operation. (Microsoft SQL Server, Error: 5030)

For help, click: http://go.microsoft.com/f...tID=5030&LinkId=20476
Ik snap ook niet dat je iets als:
de management studio is een slap aftreksel van phpMyAdmin
durft te roepen. Het verschil tussen beide is echt enorm. Je bent ook de eerste die ik een vergelijking hoor maken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True