Novell's houding is inderdaad voor een deel een beetje de arrogante houding van "wij weten het beter".
Novell gaat er van uit dat haar klanten allemaal serieuze bedrijven zijn die dan ook zorgvuldig omgaan met hun IT infrastructuur en met investeringen.
Novell wil/probeert zoveel mogelijk een stabiel platform te zijn, Novell gaat er dan ook van uit dat haar klanten niet uit massa-gedrag of als gevolg van een reklamecampanje zeer kort na de releasedatum van een nieuwe Windows meteen willen overstappen naar een brand-new Microsoft OS.
Novell heeft natuurlijk ook een enorme support organisatie nodig om ondersteuning bij allerlei problemen te bieden en voor een nieuw OS is het dus zaak het zo goed mogelijk op de rails te krijgen alvorens het aan de klanten aan te bieden.
Persoonlijk kan ik hier zeer goed mee leven, als het maar geen jaar duurt voordat er ondersteuning is oid.
Met Windows 2000 was Novell er wel als de kippen bij om het nieuwe OS op de client optimaal te ondersteunen omdat Novell toen keihard terug wou slaan tegen Microsofts aanval op Novell's producten. Met name Active Directory was toen een bedreiging voor Novell's NDS, en Novell wou dus meteen duidelijk maken dat de beste manier om Windows 2000 werkplekken te beheren via NDS en ZEN is.
Voor zover ik kan zien is dat overigens gelukt: ik ben nog geen interessante toepassingen van AD tegengekomen terwijl NDS in alle bedrijven waar ik sinds eind '99 geweest ben de komende jaren de directory blijft.
Windows XP Pro biedt in vergelijking met Windows 2000 Pro voor de netwerktechneut weinig nieuws, reden waardoor Novell het zich ook kan veroorloven rustig door te ontwikkelen.
Novell zal zich meer bedreigd door de release ergens volgend jaar van Windows .NETserver. Wat Novell dan voor ons in petto heeft moeten we afwachten
edit: oeps, datum