Dat is zeer zeker geen onzin, maar het geldt natuurlijk niet altijd. Onder bepaalde omstandigheden zal PlexTools beter presteren dan EAC en vice versa...
Wanneer de cd gaaf en onbeschadigd is zullen EAC en PlexTools (en vele andere rippers) natuurlijk even goed presteren. Allen zullen ze een bit-voor-bit perfecte kopie van de cd inlezen. Het voordeel van software als PlexTools en EAC over klassieke rippers is dat wanneer de software zegt dat er geen leesfouten optraden er ook daadwerkelijk geen zijn. Bij andere rippers heb je daar maar het raden naar.
Het kaf wordt pas van het koren gescheiden bij cd's die leesfouten geven (bv, door een slechte persing, vingerafdrukken, krassen,...). Hier komen de kracht van EAC en PlexTools boven.
EAC heeft twee secure leesmethodes: eentje waarbij elke sector tweemaal wordt gelezen en vergeleken en eentje waarbij vertrouwd wordt op de C2-foutinformatie die de optische drive geeft (indien
correct ondersteunt). Zijn twee sectoren verschillend of geeft de drive een C2-fout, dan weet EAC dat er ergens in de sector een fout is opgetreden. PlexTools vertrouwt blind op de C2-informatie en kan door een nauwere communicatie met de CIRC-decoder van de Plextor drives een veel nauwkeuriger beeld krijgen van welke samples er verkeerd zijn binnen een block. PlexTools gebruikt ongetwijfeld de meest geavanceerde rip-engine van het moment. Maar PlexTools gaat wel van de gevaarlijke veronderstelling uit dat de aangeleverde C2-informatie steeds correct is. Helaas blijkt dat het merendeel van de C2-ondersteunende drives geen 100% betrouwbare C2-informatie geeft. Bij sommige drives (bijvoorbeel de AOpen cd-roms) is het C2-signaal zelfs compleet waardeloos. Dat is waarom het gebruik van C2 in EAC vaak afgeraden wordt. EAC kan wel zien of de drive C2 ondersteunt, maar weet niet of dit C2-signaal ook maar ietwat correct is. Moderne Plextor drives echter, hebben een nagenoeg perfecte implementatie van het C2-signaal waardoor PlexTools erop kan vertrouwen.
En testen tonen daadwerkelijk aan dat PlexTools zich niet hoeft te schamen. Zowel in
eigen testen als testen uitgevoerd door ondermeer
cdfreaks verslaat PlexTools EAC.
Heeft EAC afgedaan? Nee, bijlange na niet. PlexTools functie-omvang als ripper is nog maar een klein deeltje van wat EAC te bieden heeft. Maar als je een hardnekkige cd hebt en je beschikt over een moderne Plextor drive, probeer PlexTools dan ook maar eens...
Overigens zitten er nog tal van handige zaken in PlexTools voor Plextor eigenaars.
Volgens mij gebruikt plextools juist error-recovering (jitter) en kun je de read-offset niet instellen.
Je kunt de offsets in PlexTools niet instellen. Dat is ook niet nodig want de software werkt enkel met Plextor drives en Plextor heeft de offsets van die drives vast in PlexTools geprogrammeerd. Test maar eens even tussen EAC en PlexTools en je zult merken dat ze allebei offsetcorrectie toepassen.
Wat je bedoelt met "PlexTools gebruikt error-recovering" en wat dat laatste met jitter te maken heeft begrijp ik absoluut niet. Natuurlijk past PlexTools een error recovering methode toe - net als EAC. Dat is nu net een van de sterke punten van zulke software over de klassieke rippers. In wezen is de foutcorrectie van zowel EAC als PlexTools identiek. Beiden baseren zich op het achterhalen van data door meermaals uitlezen en te vergelijken. Alleen de methode van detectie verschilt in die zin dat PlexTools een veel nauwkeurigere plaatsbepaling van de foutieve data binnen een sector kan maken.
Jitter heeft hier absoluut niets mee te maken.
:strip_exif()/i/1115017477.gif?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/u/10513/12.jpg?f=community){kind=small}
/u/3244/satcp-60.png?f=community){kind=small}
/u/36936/BurnComics60x60.png?f=community){kind=small}