Channels
Powered by True

Dell 3008WFP 30"-lcd-scherm getest

Door Hielko van der Hoorn, woensdag 26 maart 2008 14:25, views: 93.008

Conclusie

Dell heeft met de 3008WFP een 30”-scherm op de markt gezet met een ongeėvenaarde set features. De monitor kan overweg met praktisch alle videosignalen en is op de toekomst voorbereid met een displayport-aansluiting. In het 30”-segment is een dergelijke hoeveelheid aansluitingen uniek, terwijl juist deze schermen bij uitstek geschikt zijn om niet alleen gebruikt te worden als computerscherm. Dankzij het grote formaat kan er ook prima een film op gekeken worden of kan er een spelconsole aan gehangen worden. Naast het brede scala aansluitingen valt de 3008WFP in positieve zin op door het design en het uitgebreide osd.

Qua beeldkwaliteit is het scherm echter geen grote stap voorwaarts. De kleurenreproductie en de responstijd zijn iets verbeterd, maar de contrastratio, de uniformiteit van de achtergrondverlichting en de kijkhoeken zijn ruwweg gelijk gebleven. Dell specificeert wel een indrukwekkende 3000:1 contrastratio, maar dat is dynamisch en zoals op de vorige pagina al beschreven: waardeloos.

Het laatste belangrijke aspect waar de Dell 3008WFP op beoordeeld wordt, is de prijs. Logischerwijs is een 30”-monster niet goedkoop, maar zelfs voor een 30”-scherm is de 3008WFP aan de dure kant met een prijskaartje van 1902,81 euro. Als je een scherm zoekt dat meer moet zijn dan een pc-monitor is de Dell 3008WFP een aantrekkelijke optie, maar als je geen fratsen wilt kan je beter verder kijken naar een ander 30"-beeldkanon.

Voor bedragen rond de 1200 euro zijn verschillende 30”-schermen verkrijgbaar met alleen een dvi-aansluiting. Het is daarom ook jammer dat Dell de voorganger van dit scherm, de 3007WFP-HC, al weer uit het assortiment heeft gehaald. Deze lcd bood minder features, maar was wel een stuk goedkoper en daarmee geschikt voor een ander deel van de markt.

Dell 3008WFP

T'rug naar huus


Inhoudsopgave


Reacties

«  1  2  3  »

Had meer van het scherm verwacht, zeker nu ze ruim twee jaar verder zijn. En dat voor een hoge prijs. Ben eigenlijk wel benieuwd hoe dit scherm presteerd in vergelijk met bijv. de Apple Cinema Display van 30".
30" is voor mij toch al iets te groot als PC monitor. Dan zou ik eerder voor 24" of 2x 17" gaan, in combinatie met een aparte TV.

Apple gebruikt traditioneel dezelfde panels als Dell voor haar 30" schermen. Dell biedt alleen standaard meer features voor minder geld. De Apple schermen zijn naar mijn mening (iets) mooier.

Ik ben ook heel benieuwd naar een vergelijkingstest met de 30" ACD van Apple. Echter is dit ook nog niet helemaal te vergelijken, aangezien deze al een geruime tijd op de markt is en geen update gehad heeft..

Wellicht een idee voor de toekomst als er een ACD update komt, ik hoop persoonlijk dat het niet te lang meer duurt, want een 23" Full-HD met dat design..

Er zal nooit een 23" full hd komen, simpel weg omdat de vervoudingen dan niet meer kloppen.

Hoe dit precies zit zou ik je niet durfen te zeggen, kweet alleen 100% zeker dat dat niet komen, omdat de verhouding van hoogte met breedte niet klopt.

32" is het kleinst

Er zal nooit een 23" full hd komen, simpel weg omdat de vervoudingen dan niet meer kloppen.
*kuch*

http://store.apple.com/1-...splays&nplm=M9178LL/A
The Apple Cinema HD is a stunning, all-digital, 23-inch flat panel display with 1920-by-1200-pixel resolution - enough to view high-definition (HD) content with room to spare.
En deze is er al geruime tijd hoor...

VERHOUDINGEN.

En nee, 1920x1080 is niet dezelfde verhouding als 1920x1200. Dus is de ACHD geen Full-HD.

Dat ie meer aan kan maakt hem geen Full HD.

@Door phantom_Dream
En nee, 1920x1080 is niet dezelfde verhouding als 1920x1200. Dus is de ACHD geen Full-HD.
Je vergeet dat het scherm een aspect ratio (verhouding) heeft van 16:10 ipv 16:9, maw het scherm kan full-hd afbeelden met 1:1 pixelmapping (1200 / 10 * 9 = 1080).

Die extra 120 (1200-1080) pixel rijen blijven in het geval van full-HD content gewoon zwart.

[Reactie gewijzigd door Carbon]


En nee, 1920x1080 is niet dezelfde verhouding als 1920x1200. Dus is de ACHD geen Full-HD.
*kuch* (again)

De EIZO HD2441W heeft gewoon het officiėle "Full HD 1080" logo...

Sjonge-jonge zeg dan niets.
Een verhouding is natuurlijk onafhankelijk van de beelddiagonaal.

Hooguit zou het zo kunnen zijn dat de pixels een bepaald minimum-formaat hebben waardoor het misschien (nu nog) onmogelijk is om het aantal pixels kwijt te kunnen op het beschikbare oppervlak. Maar het heeft dus niets te maken met de verhoudingen.

Ik ben ook heel benieuwd naar een vergelijkingstest met de 30" ACD van Apple.
Het ACD scherm van Apple is natuurlijk wel al een dikke 2 jaar oud en mist bijvoorbeeld HDCP op de dvi ingang. Blu-rays kijken erop kun je dus wel vergeten.

Apple is dikwijls erg agressief met het vernieuwen van de Mac lijn en redelijk agressief met het vernieuwen van de iPod lijn, maar de schermen lijken ze een beetje te vergeten af en toe. Het zou best eens kunnen dat het nog wel een jaar of 2 duurt voor er weer nieuwe ACD schermen komen van Apple.

Wat dat betreft is Dell toch een fijnere fabrikant die regelmatig met updates voor haar schermen komt.

Ik zie niet echt waarom je schrijft een 24" of 2x 17" met een aparte TV. Ik speel wel eens games op mijn 3007WFP-HC, maar de hoofdmoot is toch gewoon normaal werk, waarbij het fijn is om alle pixels zelf in te kunnen delen, in plaats van een vaste rand ertussen bij twee monitoren. 2560x1600 is toch een stuk groter dan 1920x1080 of 1920x1200. Vooral in de hoogte werkt het prettig voor mij, je kunt allerlei knoppenbalken en tutorials boven en onder je eigenlijke werkveld kwijt, zonder dat je steeds naar een ander scherm hoeft. Eerst had ik 2x19", vind dit toch prettiger en mooier staan.
Jammer voor de markt en concurrentie dat de 3008WFP weinig extra biedt, maar voor mij leuk om te zien dat ik destijds geen miskoop heb gedaan en het paneel waar ik tegenaan kijk nog altijd goed mee kan komen.
Als laatste: ik heb de mijne toen in een kortingsactie gekocht en dat scheelde bijna 500 euro op ongeveer 1900, dus houdt de Dell site in de gaten, want ze zullen vast wel weer een leuke kortingsactie over dit scherm heen halen ergens de komende tijd.

Bedoel dat ik eerder voor 24" dan voor 30" zou gaan, als ik een 'grote' monitor zou nemen. 30" zou voor mij te groot zijn, omdat ik er dan te dicht op zou zitten en mijn hoofd te veel zou moeten bewegen om het gehele scherm te zien. 24" zou in mijn opstelling beter passen.

Daarnaast geef ik nog de voorkeur aan 2 17" schermen, ten opzichte van een widescreen monitor. Moet hierbij wel zeggen dat ik nog niet op een widescreen monitor heb gewerkt met een hogere resolutie dan 1440x900 en dan is 2 x 1280x1024 toch wat ruimer. Widescreen heeft zijn voordelen, om al je tools en werkvenster toch op 1 scherm te kunnen houden.
2 Losse schermen heeft daarentegen ook zijn voordelen, doordat je makkelijker 2 vensters kan maximaliseren. Kan dan snel even Office of codeer-programma op ene scherm maximaliseren en ftp, photoshop of browsers op de andere venster.

Maar goed, wellicht dat die mening veranderd wanneer ik ook overstap op een groot scherm met een reso van 2560 x 1600. Zal een kwestie van wennen zijn. Aangezien de prijs van grote schermen niet bepaald laag te noemen is en ik voorlopig tevreden ben met mijn huidige dual monitor setup (en nieuwe HDTV voor TV/films/360), hou ik het even bij mijn huidige setup.
Wellicht dat ik nog eens overstap op single highres monitor, al zal ik zo een monitor dan toch eerst even willen testen om te kijken of het wel bij mij past. Laatste zal ook niet eenvoudig worden. Je kan moeilijk een paar dagen in een Mac store oid op een Mac gaan werken. :)

Tip voor kopers: Bel Dell, dan kan je zeker weten het scherm goedkoper krijgen

en voor als je niet wilt bellen, op GoT en andere plekjes op internet is bijna altijd wel een 5% kortings code te vinden (te combineren met standaard kortingen) . af en toe zijn er ook wel kortingen van 20% geduld is een schone zaak.

Als je belt, krijg je ook 200 euro korting, dus het scherm voor 1400 euro, en dan koop je rechtstreeks bij Dell.. Lijkt me wat handiger als het op garantie e.d. aankomt. ;)

met kortingscodes koop je ook rechstreeks bij dell hoor, maakt niets uit...

Ik zelf heb dit scherm ook het scherm is echt goed en vooral netjes afgewerkt.
Ik zelf heb geen last van dat dynamische contras bij mijn komen de kleuren goed over en alles ziet er goed uit geen last van het donker en lichter worden.

Het enige echt nadeel aan dit scherm is de backlite bleeding, als je gewoon werkt en een niet pik zwarte achtergrond hebt dan zie je er niks van en ik stoor me ook niet aan de pc opstart want dan zie je goed, in films merk je het ook niet. Alleen als je een pik zwarte wallpaper op je achtergrond zet (dus meeren deel van je scherm zwart) Dan zie je de backlight er langs schijnen waardoor je irritante reflectie`s krijgt in de hoeken.

Ook de HDMI support is perfect, een PS3 kun je erop aansluiten en zo kun je dus je blu-ray filmpjes kijken en ps3en. Ikdacht ik meld het even, dit is een van de weinige schermen die zo multifunctioeel zijn en was er al lange tijd naar op zoek.
(geluid laat ik via optische kabel lopen naar goede boxen)

Zelf heb ik een bureau van 90cm diep, ik heb de dell via een wallmount op de muur gehangen, dit is volgoende afstand en perfect als werkomgeving als je veel vensters open hebt staan of in groote documenten aan het werk bent.

[Reactie gewijzigd door eatualive]


Voor in combinatie met een PS3 zou ik dit niet doen, kan je liever een TV kopen met 1080P resolutie. Ben je in iedergeval van die 2 zwarte balken af.

Verder mooie test weet nog toen ik de vorige had gelezen, is al paar jaar terug.
Schermen van Dell blijven mooi.

Dat had ik eerst, maar het is niet fijn werken achter een LCD TV, de kwaliteit is natuurlijk voor de PS3 iets beter omdat hier het beeld iets wordt uitgerekt.

btw je hebt GEEN zwarte balken het is gewoon beeldvullend dit kun je instellen en werkt perfect..

vraag me af hoe hij in vergelijk met de samsung uit de test komt. ik kan maar niet kiezen tussen die twee. de dell garantie is wel goed. mijn 24 " vertoont dode pixels na 3 jaar en ik mag hem omruilen,. dit doet samsung niet dacht ik.

De Samsung heeft minder backlight bleeding dus mooiere zwartwaarden.

Ik wil geen reclame maken maar voor de geinteresseerden:
een maat van mij heeft 'm voor 1399 bij qsix gehaald : http://www.qsix.eu/bestdeals.php dan is de prijs een stuk aantrekkelijker en je hebt gewoon garantie.
(prachtig schermpje btw maar ook voor mij helaas nog wat aan de prijzige kant)

[Reactie gewijzigd door Ruud0209]


voor de kenners, dit is dus het bedrijf van Supradictus. ook hier heb ik de mijne vandaan, en echt top service die je krijgt

Mijn ervaring komt overeen met SYQ, ook ik heb hem daar vandaan.
Scherm bevalt prima.

Helaas is voor gamers toch de 3007 een betere keuze door de input lag op de 3008. Misschien biedt de LG 3000W BN hier soelaas.

Altijd al zitten lonken naar dit scherm, uiteindelijk toch maar een 24" 1920x1200 gekocht. Deze nieuwe versie is mooi voorzien van een aantal broodnodige features en aansluitingen, maar wat een prijs! Daar heeft Dell het toch goed mis als je het mij vraagt.

Ik keek met argus ogen naar 't begin van deze review , tot ik de kwaliteit/prijsverhouding zag. :'(

Ik ben op zoek naar een flatscreen ter vervanging van mijn 22" Samsung 226bw , waar ik zowel mijn ps3 als mijn pc kan aan koppelen. Dit Dell scherm met deze prijs , in combinatie met de backlight bleeding probleempjes zullen me denk ik toch doen overwegen een full hd plasma van Panasonic te gaan gebruiken ( prijs rond de 1350¤ ). ( al vrees ik dan weer met die setup , dat ik een zonnebril ga moeten opzetten tijdens het computeren. :D )

Ik snap persoonlijk dat immense prijsverschil tussen een PC scherm en een TV scherm ook niet. Ok, een pc scherm zal waarschijnlijk wat hogere eisen aan precisie etc stellen, maar dit is toch geen prijs :o.

Als je dat prijsverschil niet begrijpt, moet je maar eens naar de specificaties kijken. Dit scherm heeft 2560x1600 pixels. High Definition tv's halen 1920x1080 en dan verversen ze vaak nog maar de helft van de lijnen per refresh (interlaced).

Andere reden: Grotere computerschermen (dus met deze resolutie of meer) worden niet eens gemaakt dus dat zegt wel iets over de vraag. Lagere verkopen betekent ook hogere prijzen.

ja, hoe zit het nou als je bijv een 40" koop met 1900X1200. Ziet dat er te verrot uit? Want dit is natuurlijk toch te gek!!

Ik heb een Sony Bravia 46" en dat ziet er inderdaad verrot uit vergeleken met het Apple 30" scherm dat ik ook gebruik. De Bravia is sowieso niet geschikt voor computerwerk, omdat de sharpening tekst slecht leesbaar maakt, ook als je de sharpening op 0 zet. Dit schijnt bij de nieuwere batches niet meer het geval te zijn heb ik gelezen. Desalniettemin kan Full-HD niet tippen aan 2560x1600.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Powered by True
RSS VNU Media logo
© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden
Uitgever van: