Reactie en conclusie
'We zijn teleurgesteld dat de schijven die op het oog zo veilig leken, zo eenvoudig te hacken zijn. We halen ze niet uit het programma, maar verkopen ze ook niet meer als oplossing om zeer vertrouwelijke data te beschermen. We hebben contact met de beide fabrikanten opgenomen, en ze gevraagd om een reactie. We hopen dat ze deze informatie gebruiken om hun producten te verbeteren, en we hopen dat ze deze test zien als een waardevolle aanvulling op hun ontwerpproces. We nemen ook contact op met al onze klanten, en bieden hen de mogelijkheid de schijf te retourneren. Wij zullen op onze beurt proberen deze schijven terug te sturen naar onze leveranciers. Wij denken dat we door onze producten ter test aan te bieden, en onze klanten de mogelijkheid bieden hun geld terug te krijgen onze verantwoordelijkheid voor de producten die wij verkopen ruimschoots nemen .'
De leverancier van de iUSB heeft inmiddels gereageerd. Ze brengen een nieuwe firmware uit die de geconstateerde problemen moet oplossen. Van de leverancier van de BIO-250U hebben we nog geen reactie mogen vernemen.
Het blijkt maar weer dat sommige fabrikanten niet eens beschikken over de geringste basiskennis met betrekking tot beveiliging. De keuze voor verificatie via een vingerafdruk maakt de BIO-250U bij voorbaat al kwetsbaar. Omdat de microprocessor te zwak is om de vingerafdruk te controleren moet dit in de software gebeuren, met alle risico's van dien. De iUSB valt ook lelijk door de mand. Hoewel er genoeg gratis sofware te vinden is die een goede beveiliging biedt door middel van sterke encryptie met een wachtwoord zet de iUSB de achterdeur wagenwijd open. Onze conclusie is dan ook weer dat voor huis-tuin-en-keukengebruik de beide schijven wel geschikt zijn, maar dat in het geval van strikt vertrouwelijke data maar beter uitgekeken kan worden naar een andere oplossing. Het wordt een beetje saai, maar we verwijzen graag weer naar Truecrypt.
Door ![Reactie uitklappen [show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.gif)