Hoofdcategorieën

Mobiel breedband nu en in de toekomst

Door Yoeri Lauwers, maandag 12 februari 2007 15:35, views: 86.550

Wifi, wimax en concurrenten

Naast alle technologieën voor mobiel bellen, zijn er ook nog een aantal andere spelers op de markt die aan mobiele breedbandtoegang werken.

* Wifi

WiFi Alliance-logoWifi is onder tweakers algemeen bekend als draadloze-netwerktechnologie. Hoewel wifi-producten meestal ingezet worden voor thuisnetwerken en ter vervanging van bekabelde netwerken in bedrijven, zijn er ook bedrijven die een toekomst voor wifi weggelegd zien als mobiel-breedbandtechnologie. Het bekendste voorbeeld is het door Google aangelegde wifi-netwerk in Mountain View, waarbij gebruikers gratis draadloos kunnen surfen door in te loggen met hun Google-account. Ook initiatieven als Fon willen een open netwerk voor mobiele internettoegang realiseren.

* Wimax

Wimax, de Worlwide Interoperability for Microwave Access, is een nieuwe standaard die ontwikkeld werd door het WiMAX Forum en die gebaseerd is op de ieee 802.16-netwerkstandaard. Wimax is overigens niet alleen bedoeld voor het opzetten van complete netwerken van de vierde generatie, maar is bij uitstek geschikt om verschillende wifi-hotspots met elkaar te verbinden of om de 'last mile' van kabel- of dsl-netwerken te vervangen. Belangrijke voordelen van wimax ten opzichte van wifi zijn het grotere bereik en de betere encryptiemogelijkheden, die bij wifi eerder beperkt zijn met wep- en wpa-versleuteling.

In theorie kan een wimax-netwerk een bereik van 70 mijlen (112 kilometer) voorzien van een communicatiesnelheid van 70Mbps. Deze snelheden en specificaties zijn echter alleen haalbaar in ideale omstandigheden, waarbij een perfecte 'line of sight' een van de belangrijkste voorwaarden is. In de praktijk zal in de meeste gevallen dan ook slechts een snelheid van 10Mbps gehaald worden, en dat in een straal van 2km rond het basisstation. Een belangrijk nadeel van deze technologie, is bovendien dat alle gebruikers die op een basisstation aangesloten zijn, de beschikbare bandbreedte met elkaar moeten delen.
Wimax netwerkdiagram

Toch zijn er mobiele telefonieproviders die in wimax een uitstekend hulpmiddel zien om hun netwerkcapaciteit uit te breiden. Zo heeft het Amerikaanse Sprintel al aangekondigd dat het de komende jaren drie miljard dollar zal gaan investeren in de uitbouw van een wimax-netwerk voor dataintensieve toepassingen om zo zijn telefonienetwerk te ontlasten. Telefoonfabrikant Nokia kondigde al aan dat het in 2008 de eerste wimax-telefoons wil gaan verkopen.

* WiBro

Wireless Broadband is een in Korea ontwikkelde technologie die als alternatief voor wimax moet dienen. Een aantal kenmerken zijn de theoretische datadoorvoersnelheid van 30 tot 50Mbps en het bereik van een tot vijf kilometer. In de prakijk blijken deze cijfers echter beduidend lager te liggen. Hoewel de technologie in Korea ontwikkeld werd en voornamelijk daar gepromoot wordt, zijn ook een aantal internationale providers geïnteresseerd in wibro. Telecom Italia rolde in februari 2006 onder andere een wibro-netwerk uit ter gelegenheid van de Olympische Winterspelen, waarbij downloadsnelheden van 10Mbps gehaald werden. Het Amerikaanse Sprint en het Britse BT zijn momenteel bezig met onderzoek naar de implementatie van wibro.

* Ultra Mobile Broadband

Umb is de naam waaronder de 3GPP aan een verbeterde standaard voor mobiele telefonie werkt. Doelstellingen van deze technologie zijn onder andere het beduidend verhogen van de capaciteit en het ondersteunen van snelheden tot 280Mbps, tegen lagere kostprijzen. Naar verwachting zal umb tegen halverwege dit jaar tot standaard verheven worden, waarna providers in 2009 zouden beginnen met het commercieel aanbieden van deze mobiele internettoegang.

Laptop met mobiele breedbandverbinding


* Slot

Het is duidelijk dat de vraag naar mobiel bandbreedte de komende jaren sterk zal toenmenen, en providers (in Nederland) zijn druk bezig met de upgrade naar hsdpa-technologie om de verwachte groei aan te kunnen. Het is echter de vraag of hsdpa in staat zal zijn de gewenste kwaliteit te bieden. Het gebruik van wifi en andere draadloze technieken blijft vooralsnog beperkt tot een enkel experiment of een stunt van Google. Voor dichtbevolkte gebieden lijkt Wimax een goede techniek te zijn om de draadloze communicatie te verzorgen, maar de beste oplossing moet komen uit de implementatie van 4G-netwerken met snelheden tot 100Mbps, iets wat providers in China blijkbaar al hebben ingezien.

T'rug naar huus


Inhoudsopgave


Reacties

«  1  2  3  »

Leuk overzicht, snap ik het eindelijk ook eens!!

wat ik eigenlijk wel snap, is dat techneuten altijd kritiekloos met nieuwe technologieen omgaan. Zo ook met alle wireless technieken die steeds meer onze ether vervuilen met "electrosmog". Dat de gezondheids risico's die hiermee gepaard gaan (de hele onkologie branche heeft de minister van volksgezondheid tevergeefs meerdere malen aan de jas getrokken) worden afgedekt door halve waarheden en kromme vluchtige studies die voor 90% door de telco's gefinancieerd zijn wordt veel te gemakkelijk als afdoende afgedaan. Waar zagen we dat bijvoorbeeld op dezelfde wijze? Denk aan aale door Microsoft sneaky gefinancieerde studies versus het recentelijk gepubliceerde EU rappaort over FLOSS. Of als het over gezeondheid gaat: al 30 jaar werd de asbest tragedie onder de tafel geschoven, zo ook het roken...Het wordt tijd dat techneut wat kritischer worden en zich brder gaan uitspreken dan uitsluitend "nieuwe techniek is betere techniek omdat het nieuwe techniek is" ....

Grappig dat je fel reageerd op de techneuten terwijl deze alleen in een behoefte voorzien van de gebruikers. De zelfde techneuten die best kritische vragen stellen aan de gezondheid van een signaal (tenslotte zij weten heel goed wat hoogfrequent signalen kunnen doen(den kaan de Radar en magnetron)), maar geen medici zijn en dus per definite geneerd worden met zulke opmerkingen.

Je kritiek zou beter passen als je onkunduige overheid die kennis van de oncologen in de wind slaat (Struisvogel politiek), en vervolgens geld ruiken om daarmee mensen een sigaar uit eigen doos te geven voor de verkiezingen(zodat zij langer op het pluche kunnen zitten en een goede pensioen regeling krijgen(of mooie commecariaat bij een telekom provider) (nee politici zitten er niet voor jou, alleen voor zichzelf....)).

Vergeet ook nog stevige kritiek die ik mis op de consument, die met de gedachte ohh de overheid(die zelfde politici) vind het goed. (beetje wantrouwen mag best) dus kan het.
En vervolgens alleen de snelste technieken wil kopen, en als jij die niet hebt als Telco, deze wel bij je concurrent haalt (als Telco heb je dus weinig keuze, de consument betaald dus die bepaald).

Zover als ik nu tegen de onderzoeken aan kijk komen die meer vanuit de overheid dan vanuit de telecomproviders, en al zou de uitslag gunstig zijn voor de telecom providers, dan ineens blijkt die zelfde consument wel erg angstig voor partijdigheid... En wordt het onderzoek afgedaan als niet betrouwbaar. (als er echt onafhankelijkonderzoek gedaan zou zijn zouden er ook geen tegenstrijdige conclusies zijn toch?)

En wuift de zelfde overheid met die rapporten heen en weer. er is geen overheid die een eigen "onafhankelijk" onderzoeksinstituut heeft. Zijn er geen commerciele belangen, dan zijner wel politieke belangen...

Dus als jij vind dat het te gevaarlijk is. KOOP en GEBRUIK het NIET. WEES KRITISCH en loop niet als een kip zonder kop achter iedere idioot aan. Als het te mooi is om waar te zijn, dan is het dat ook.

de hele onkologie branche heeft de minister van volksgezondheid tevergeefs meerdere malen aan de jas getrokken

Dikke onzin, oncologie branche heeft de leken lobby meermalen tevergeefs gewezen op de fouten en leugens die zij verspreiden.

Ikzelf ben onderdeel van de medische branche en heb echt een schurft hekel aan de FUD spelletjes betreffende "electrosmog" en aspertaam etc. etc.

Waar ik UMTS (of sneller) graag voor zou willen gebruiken is dat ik in de auto of tijdens het sporten via een speler naar (shoutcast) streams wil luisteren.

Maar dan zal het toch eerst een beetje betaalbaar moeten worden allemaal.

Lijkt mij heel gaaf en makkelijk te realiseren :9

Hebben we hier al niet vrij lang FM radio op de 3 meter band voor?

Ik heb via t-mobile een onbeperkt UMTS abo voor 9,50 per maand.

Daarmee kan je prima naar shoutcast stream luisteren.

Als die electrosmog toch zo gevaarlijk is, waarom leven wij nu dan terwijl er per seconde aan weetikveelwat MeV aan kosmische straling door de aarde en dus ook door ons lichaam heen gaat.

Het is gewoon minimaal aangetoond dat de vorm van wireless die we nu gebruiken biologisch een impact heeft waarvan we nog niet kunnen inschatten hoe schadelijk dat is. Volgens het voorzichtigheids beginsel (wanneer het onze gezondheid betreft) zou een overheid ons dus moeten beschermen tegen de MOGELIJKE effecten, *totdat* onomstotelijk is bewezen dat het niet schadelijk is. Nu zijn we gewoonweg proefkonijnen, net zoals met asbest en roken dus...imho is dat een omgedraaide wereld.

Alle kankerverwekkers op een rij.

Nu nog leuke toestellen die ook echt goed en gemakkelijk gebruik maken van al dat moois.
...de komende jaren zal sterk zal toenmenen...
foutje / typo!

Linkje naar een interview met iemand die dit alles niet kan waarderen:

http://www.youtube.com/watch?v=kwrFdlr_Y78

Kan hem geen ongelijk geven trouwens. Deze technieken zouden door technici nooit aanbevolen mogen worden. Technici zijn ook verantwoordelijk voor de gezondheidsgevolgen van technieken die zij promoten.
Tenminste, zo zou het moeten zijn.

Dat ding doet me aan een geigerteller uit tjsernobyl denken!

Zou er echt een voor ons zijn. Ik werk op het NOC van een aantal grote providers in Nederland en een fieldengineer van ons ging naar een locatie. Daar was net een mast geplaatst en de bewoner had last van slapeloosheid, hoofpijn en z'n koeien hadden er ook last van(no shit...). Conclusie: de fieldengineer kwam dat ding nu pas aanzetten. Sindsdien geloof ik die mensen niet zo meer... Dat je last hebt van de airco van zo'n ding kan ik snappen maar verder....

Eigenlijk zouden ze met MPS(mobile positioning system) alle mensen in die straat moeten afsluiten, kijken of ze er dan nog last van hebben... Ow en niet alleen mobiele telefoon maar ook vaste telefoon en de kabel. Ja zo'n kabel met stroom erdoorheen is ook een antenne.

De enigen die er imho last van kunnen hebben zijn zendamateurs die op een van de harmonischen van 900/1800/2000MHz zitten...

mhm,
over het algemeen door de provider bedachte onzin(nog sneller, nog beter) technieken om de consument nog "(wel) sneller" van zijn geld af te helpen.
voor 1-5 % van de bevolking inderdaad nuttig....de rest zijn weer uitgemolken stalkalveren....die 't wel leuk vinden.

Tot nu toe ging de hele puber communicatie via sms.....dat ruim betaald wordt (werd) door vroeger 30 cent, en onderhand 10 cent? per bericht. voor wat zal 't zijn 256 bytes?


Dus we hebben weer iets nieuws bedcht.

Allang is aangetoond dat blootstelling aan straling op korte termijn geen schadelijke effecten geeft. De lange termijn echter zal daar uitsluitsel over moeten geven. Maar het vaststellen over de lange termijn is simpelweg niet mogelijk. De onderzoekers hebben geen data genoeg en/of betrouwbare controle groep. Immers iedereen is blootgesteld aan dezelfde straling.

Dus wie heeft een groep mensen wie niet blootgesteld zijn aan GSM/UMTS of andere elektro smog? Dan kunnen de onderzoekers naar hartelust onderzoeken met een controlegroep welke 100% betrouwbaar is.

Verder kan ik me er niet meer of minder zorgen over elektro smog maken. GSM bestaat immers al 20 jaar. Het zal vooral tussen de oren zitten.

Als laatste in de netwerk structuur tekening van UMTS staan de verkeerde interface namen. We praten in UMTS over Iu-cs, Iu-ps, Iur en Iub.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: