![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
Conclusie
Na jaren achter de feiten aan te hebben gelopen pakte Intel met de introductie van de Xeon Woodcrest de prestatiekroon terug. AMD had geen echte technische reactie op de nieuwe architectuur klaar en moest derhalve de prijzen van de Opteron verlagen om hem enigszins concurrerend te houden. Een kalmer management was daarmee waarschijnlijk dik tevreden geweest, maar het nieuwe agressieve Intel wil er geen twijfel over laten bestaan dat het weer voorop staat, en gunt zijn concurrent geen seconde ademruimte. De stap van twee naar vier cores blaast het gat tussen Xeon en Opteron wijd open. Het is natuurlijk niet helemaal eerlijk om Intels quadcore, gebaseerd op een nieuwe architectuur, te vergelijken met AMD's huidige dualcore K8. Feit is echter wel dat klanten het komende halfjaar precies die keuze moeten en zullen maken. In die periode zal er voor grofweg 12 miljard dollar aan x86-servers worden verkocht en ligt er dus een goude kans voor Intel om marktaandeel terug te winnen.
Voor AMD is alle hoop gevestigd op Barcelona, de quadcore Opteron. Volgens de laatste geruchten zal deze op maximaal 2,5GHz worden geïntroduceerd, iets onder de 2,66GHz van Intels quadcore. Het is nog onduidelijk hoe veel effect de wijzigingen aan het ontwerp van 'K8L' hebben op de prestaties, maar als we voor het gemak aannemen dat hij even veel werk per klok doet zal hij een klein nadeel qua rauwe rekenkracht hebben. Waarschijnlijk zal dit ruimschoots goed worden gemaakt door het L3-cache en geïntegreerde geheugencontroller. Intel zal daar weer op antwoorden met hogere kloksnelheden, mogelijk nog op 65nm, anders later met het 45nm-procédé. Geruchten plaatsen de 45nm quadcores van Intel ruim boven de 3,0GHz, waar AMD moeilijk zal kunnen volgen.
Barcelona heeft nog een ander belangrijk voordeel boven Clovertown: hij schaalt door naar 4 en 8 sockets. De Xeon MP 'Tulsa' kan zich net staande houden tegen de huidige Opteron, maar maakt geen kans tegen een nieuwe generatie quadcore. Intel werkt daarom hard aan Tigerton, een versie van Clovertown die wel in zwaardere systemen gebruikt kan worden. Het grootste probleem zit hem daarbij niet in de processor - die is praktisch identiek - maar in de chipsets. Met vier losse 1066MHz bussen en 64MB cache in de northbridge zal Intels eigen Clarksboro-chipset de communicatie tussen de sockets een stuk soepeler laten verlopen dan nu het geval is. IBM werkt ondertussen ook aan X4 - de opvolger van de X3 'Hurricane' - die opschaalt tot 32 sockets door de Numa-architectuur van de Opteron na te bootsen in de chipset. Hoe deze zich gaan verhouden tegenover Barcelona kunnen we alleen nog maar raden.
In onze benchmark bood Clovertown niet heel veel voordeel, vooral MySQL was in eerste instantie een teleurstelling. De nieuwste ontwikkelversie lost de problemen deels op: de prestaties met acht cores zijn niet meer dramatisch slecht, maar gemiddeld onder zware belasting nog steeds niet beter dan die van een dubbele dualcore met de oude versie van de software. Wel registreerden we een 19% hogere piek, maar mogelijk profiteert Woodcrest ook van de wijzigingen in 5.0.32-bk, dus die kan niet volledig aan de extra cores worden toegeschreven. PostgreSQL doet het beter, maar een gemiddelde winst van 19% is ook niet echt iets om over naar huis te schrijven als het gaat om een verdubbeling van het aantal cores in een machine.
Misschien gaan de ontwikkelingen op het gebied van hardware op dit moment te snel om bij te houden voor de open source-jongens (m/v). Misschien ligt het ook aan Intels architectuur: met een beperkte busbandbreedte en gebrek aan gedeeld cache wordt Clovertown door AMD in ieder geval niet erkend als een 'echte' quadcore. Maar misschien moeten ook naar onszelf kijken en accepteren dat dit soort servers niet bedoeld is voor de T.net-database. We zullen er achterkomen zodra we een zwaardere Opteron-machine onder handen nemen
.
Dankwoord
Tweakers.net wil Melrow bedanken voor het uitlenen van de Clovertown-server, Peter Zaitsev van het MySQL Performance Blog voor het nakijken van onze configuratie en ACM en moto-moi voor het opzetten en uitvoeren van de benchmarks.
Eerdere artikelen in deze serie
13-11-2006: Intel Xeon 'Woodcrest' 3,0GHz (Apollo 5)
4-9-2006: Intel Xeon 'Woodcrest' 2,66GHz
30-7-2006: AMD Opteron Socket F 2,4GHz
27-7-2006: Sun UltraSparc T1 vs. AMD Opteron
19-4-2006: Xeon vs. Opteron, single- en dualcore
Voor AMD is alle hoop gevestigd op Barcelona, de quadcore Opteron. Volgens de laatste geruchten zal deze op maximaal 2,5GHz worden geïntroduceerd, iets onder de 2,66GHz van Intels quadcore. Het is nog onduidelijk hoe veel effect de wijzigingen aan het ontwerp van 'K8L' hebben op de prestaties, maar als we voor het gemak aannemen dat hij even veel werk per klok doet zal hij een klein nadeel qua rauwe rekenkracht hebben. Waarschijnlijk zal dit ruimschoots goed worden gemaakt door het L3-cache en geïntegreerde geheugencontroller. Intel zal daar weer op antwoorden met hogere kloksnelheden, mogelijk nog op 65nm, anders later met het 45nm-procédé. Geruchten plaatsen de 45nm quadcores van Intel ruim boven de 3,0GHz, waar AMD moeilijk zal kunnen volgen.
Barcelona heeft nog een ander belangrijk voordeel boven Clovertown: hij schaalt door naar 4 en 8 sockets. De Xeon MP 'Tulsa' kan zich net staande houden tegen de huidige Opteron, maar maakt geen kans tegen een nieuwe generatie quadcore. Intel werkt daarom hard aan Tigerton, een versie van Clovertown die wel in zwaardere systemen gebruikt kan worden. Het grootste probleem zit hem daarbij niet in de processor - die is praktisch identiek - maar in de chipsets. Met vier losse 1066MHz bussen en 64MB cache in de northbridge zal Intels eigen Clarksboro-chipset de communicatie tussen de sockets een stuk soepeler laten verlopen dan nu het geval is. IBM werkt ondertussen ook aan X4 - de opvolger van de X3 'Hurricane' - die opschaalt tot 32 sockets door de Numa-architectuur van de Opteron na te bootsen in de chipset. Hoe deze zich gaan verhouden tegenover Barcelona kunnen we alleen nog maar raden.
In onze benchmark bood Clovertown niet heel veel voordeel, vooral MySQL was in eerste instantie een teleurstelling. De nieuwste ontwikkelversie lost de problemen deels op: de prestaties met acht cores zijn niet meer dramatisch slecht, maar gemiddeld onder zware belasting nog steeds niet beter dan die van een dubbele dualcore met de oude versie van de software. Wel registreerden we een 19% hogere piek, maar mogelijk profiteert Woodcrest ook van de wijzigingen in 5.0.32-bk, dus die kan niet volledig aan de extra cores worden toegeschreven. PostgreSQL doet het beter, maar een gemiddelde winst van 19% is ook niet echt iets om over naar huis te schrijven als het gaat om een verdubbeling van het aantal cores in een machine.
Misschien gaan de ontwikkelingen op het gebied van hardware op dit moment te snel om bij te houden voor de open source-jongens (m/v). Misschien ligt het ook aan Intels architectuur: met een beperkte busbandbreedte en gebrek aan gedeeld cache wordt Clovertown door AMD in ieder geval niet erkend als een 'echte' quadcore. Maar misschien moeten ook naar onszelf kijken en accepteren dat dit soort servers niet bedoeld is voor de T.net-database. We zullen er achterkomen zodra we een zwaardere Opteron-machine onder handen nemen
. DankwoordTweakers.net wil Melrow bedanken voor het uitlenen van de Clovertown-server, Peter Zaitsev van het MySQL Performance Blog voor het nakijken van onze configuratie en ACM en moto-moi voor het opzetten en uitvoeren van de benchmarks. Eerdere artikelen in deze serie 13-11-2006: Intel Xeon 'Woodcrest' 3,0GHz (Apollo 5) 4-9-2006: Intel Xeon 'Woodcrest' 2,66GHz 30-7-2006: AMD Opteron Socket F 2,4GHz 27-7-2006: Sun UltraSparc T1 vs. AMD Opteron 19-4-2006: Xeon vs. Opteron, single- en dualcore
Inhoudsopgave
Advertentie
Door 
