Databasetest: Intel Xeon 'Clovertown' X5355

De laatste benchmark die we hier bespreken is SPECweb2005, een test die de prestaties van de machines in de rol van webserver aan de tand voelt, waarbij dynamische pagina's (in php of jsp), encryptie (ssl-verbindingen) en webservices worden geprobeerd. Het resultaat is een gewogen geminddelde van het aantal gelijktijdige sessies in drie scenario's: bankieren, winkelen en support. Wat hier vooral opvalt is het goede resultaat van Niagara: de prestaties ervan zijn vergelijkbaar met die van een dual Woodcrest en zelfs een quad Tulsa. Voor de dubbele Clovertown of viervoudige Opteron is Niagara niet snel genoeg.

	SPECweb2005
	Opteron 8220		4		2,8GHz		Santa Rosa		20235
	Xeon MP 7140		4		3,4GHz		Tulsa		14896
	Xeon X5355		2		2,66GHz		Clovertown		18160
	Xeon 5160		2		3,0GHz		Woodcrest		13257
	Opteron 285		2		2,6GHz		Italy		11293
	Power5+		2		1,9GHz				7881
	Xeon 5080		2		3,73GHz		Dempsey		6400
	Xeon DC		2		2,8GHz		Paxville		5597
	UltraSparc T1		1		1,2GHz		Niagara		14001

Samengevat kunnen we stellen dat Intel inderdaad behoorlijk heeft ingehaald het afgelopen jaar. In het segment van twee sockets hebben we een gemiddelde winst van 24% gezien van Woodcrest boven Opteron. De enige test die Intel nog steeds niet wint is SPECfp_rate, maar ook daar is het verschil behoorlijk teruggebracht. Na de introductie van Clovertown liep het gemiddelde prestatieverschil tussen Xeon en Opteron zelfs op tot maar liefst 79%. Hoewel AMD dat gat zeker kleiner gaat maken met de introductie van zijn eigen quadcore, kan het nog wel een halfjaar duren voor die wordt uitgebracht. Voorlopig kan Intel dus nog aan zijn gedeukte reputatie blijven werken en marktaandeel terug blijven winnen, terwijl AMD op zijn best de schade kan beperken met lagere prijzen.

Voor het segment van 4-way servers is het een moeilijker verhaal. Intel is daar van een hopeloze achterstand naar een min-of-meer gelijkspel gegaan, waarbij een deel van de tests gewonnen en een ander deel verloren wordt. AMD houdt echter nog steeds het voordeel van prijs en zuinigheid in handen. Hoewel Tulsa misschien net goed genoeg is om verdere erosie van het marktaandeel in dit segment te voorkomen, zal er iets overtuigenders moeten komen om de trend te keren, zeker als Opteron volgend jaar ook vier cores krijgt. Intels hoop is gevestigd op Tigerton om voldoende weerstand te bieden aan de nieuwe generatie van AMD.

4-way	Opteron	Tulsa	Verschil
SPECint_rate_peak2000	175	164	-6%
SPECfp_rate_peak2000	178	110	-38%
TPC-C	262989	318407	21%
SAP-SD	1978	2127	8%
SPECjbb2005	143525	178201	24%
SPECweb2005	20235	14896	-26%
Gemiddeld			-3%
2-way	Opteron	Clovertown	Verschil
SPECint_rate_peak2000	90.3	200	121%
SPECfp_rate_peak2000	119	104	-13%
TPC-C	139693	240737	72%
SAP-SD	1047	1806	72%
SPECjbb2005	80617	210065	161%
SPECweb2005	11293	18160	61%
Gemiddeld			79%
2-way	Opteron	Woodcrest	Verschil
SPECint_rate_peak2000	90.3	123	36%
SPECfp_rate_peak2000	119	85.9	-18%
TPC-C	139693	169360	21%
SAP-SD	1047	1285	23%
SPECjbb2005	80617	130589	63%
SPECweb2005	11293	13257	17%
Gemiddeld			24%
2-way	Woodcrest	Clovertown	Verschil
SPECint_rate_peak2000	123	200	63%
SPECfp_rate_peak2000	85.9	104	21%
TPC-C	169360	240737	42%
SAP-SD	1285	1806	41%
SPECjbb2005	130589	210065	61%
SPECweb2005	13257	18160	37%
Gemiddeld			44%